红色中国网

标题: 美国得克萨斯州出台法律禁止脸书等冻结政治性账号 [打印本页]

作者: 马列托主义者 时间: 2021-9-2 16:44:37 标题: 美国得克萨斯州出台法律禁止脸书等冻结政治性账号

本帖最后由远航一号于 2021-9-2 21:47 编辑

美国德克萨斯州出台法律禁止facebook等冻结政治性账号
一般来说资产阶级媒体是私有的，其发表什么观点是自主的
facebook等看上去是私有的，其实作为一个公共平台具有极大的公共性，并且本身法律上就有特殊性（比如自己不对网友的言论负责，或者免责机制），所以它随便冻结政治性账号是和国家意义上的禁止言论一样属于妨碍言论自由，应该反对。

Texas Legislature Online - 87(2) History for HB 20
https://capitol.texas.gov/BillLo ... gSess=872&Bill=HB20

Texas Senate Passes Bill That Would Punish Social Media Companies For Alleged Political Censorship – Houston Public Media
https://www.houstonpublicmedia.o ... l-media-censorship/

Texas law would stop Facebook from censoring conservatives, GOP says
https://www.usatoday.com/story/t ... ump-law/5683621001/

Texas is set to pass a new law banning Facebook from censoring conservatives - The Verge
https://www.theverge.com/2021/9/ ... -republicans-abbott

作者: 井冈山卫士 时间: 2021-9-2 19:49:16

这是你的小号仗义执言的评论。
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=18108
现在被封禁的最有影响力的社交媒体账号是特朗普的。塔利班的不知道有没有封禁。

作者: 马列托主义者 时间: 2021-9-2 20:39:13

本帖最后由马列托主义者于 2021-9-2 20:48 编辑

井冈山卫士发表于 2021-9-2 19:49
这是你的小号仗义执言的评论。
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=18108
现在被封禁的最 ...

我的评论没有问题啊，具体情况不明，而特朗普可能在注册推特号时点击同意了一个我们通常不会仔细看的条款合同，如果按照这个发现特朗普违背了条款，按照合同可以封杀，是特朗普自己同意的
这个条款是不是民主产生其次本身是不是霸王条款，需要进一步分析
其次言论自由不包括造谣中伤，但是通常不是政府直接禁止的，而是当事人起诉的形式（或者投诉）来处理的。特朗普的言论可能不是政治的而是造谣，但是一般来说如果没有人投诉他也不能随意断定而封杀，如果推特的条文中规定不能造谣并根据事实判断是造谣当然可以封杀
政治不等于造谣，还有禁止政治言论在非常时期（戒严）也是可以的。在正常时期不应该封杀政治言论，造谣有一个特点就是非价值判断下对事实的胡编乱造，哪怕对不确定的事，你加可能，就不是造谣，而你断言就是造谣，比如武汉病毒所流出病毒是一种可能性，你却在没有确切证据的情况下说就是武汉病毒所流出的就是造谣。你说有很多怀疑点无法解释清楚，让人越来越怀疑武汉病毒所流出的病毒，这就不是造谣

作者: 井冈山卫士 时间: 2021-9-2 21:47:54

马列托主义者发表于 2021-9-2 20:39
我的评论没有问题啊，具体情况不明，而特朗普可能在注册推特号时点击同意了一个我们通常不会仔细看的条款 ...

你自己说的：“facebook等看上去是私有的，其实作为一个公共平台具有极大的公共性”。
你自己说的：“特朗普可能在注册推特号时点击同意了一个我们通常不会仔细看的条款合同，如果按照这个发现特朗普违背了条款，按照合同可以封杀”

合同的契约大还是资产阶级的社会契约大？

作者: 马列托主义者 时间: 2021-9-2 23:22:02

井冈山卫士发表于 2021-9-2 21:47
你自己说的：“facebook等看上去是私有的，其实作为一个公共平台具有极大的公共性”。
你自己说的：“特 ...

我不知道你要表达什么，我有时会从不同的逻辑角度讨论问题
哪怕在资本主义的不同维度，facebook作为公共平台具有其特殊性，所以其干预言论必须严格看待，但是同时它有矛盾性地具有私有性，有它私人对私人合同锲约的可能性

欢迎光临红色中国网 (https://www.redchinacn.net/)