红色中国网

标题: 两种世界革命的图式，供讨论 [打印本页]

作者: 赤色飞蛾 时间: 2012-11-20 18:46:33 标题: 两种世界革命的图式，供讨论

一国的革命如何演变为世界革命呢？
革命有两种图式，一是地域革命，输出革命，向周边乃至全世界延烧，各国相继革命，在各国国有基础上构建全世界计划经济。这是二十世纪的典型革命图景，但问题在于，不能保证输出革命必然就能成功，十月革命就没有成功输出革命，整个二十世纪演变为了社会主义阵营与资本主义阵营对立的冷战局面。
二是产业革命，由一个跨国公司开始，实现公司内部民主化，沿产业链条在各国同时进行产业革命，直接由跨国公司联合组建世界计划经济。跨国公司内部民主革命，利用民主革命的跨国公司的垄断地位向其他跨国公司提出条件——民主方可交易，逼迫其就范。跨国公司相继民主化，在经济上对各国政府产生强大影响力，逐步掌控世界各国政府。这是各国“同时革命”，但问题依然存在，即跨国公司内部以何种方式进行民主革命，是否会引起各国政府干涉，跨国公司内部是否已经连为牢固的联合体，产生强大的集体意识，能够进行整体的革命。
一个是一国革命，一个是同时革命。前者是地缘革命，后者是产缘革命。前者首先夺取一国政权，然后控制经济，后者首先夺取跨国公司之权，然后控制其工具——政府。前者有一国向世界延烧，后者由一个产业向其他产业延烧。前者以国家为单位组建世界政府。后者直接以跨国公司国际联合，直接废止政府权力。

设若在国际垄断资本主义完全形成之前没有出现世界革命，那么世界革命的第二种图式将变得越来越可行，而这种产业革命是与马克思在共产党宣言里提及的“无产阶级要首先夺取政权，上升为统治阶级”的论述就不同了——它首先夺取的是跨国公司这个产业政府之权。
现今可供采取的手段或许是两种结合，即进行一国的地域革命，但要是资本主义链条薄弱而重要的环节。跨国公司伸入国内的部分进行工人民主自治，但不脱离跨国公司，应当利用市场和政治手段控制该跨国公司，督促跨国公司其他部分进行民主革命，逼迫其统治集团就范。若跨国公司总部就在本国则更为有利，直接掌控跨国公司，把其海外部分转变为革命堡垒，引导各国工人进行革命。这是依照产业链条的压力，另外就是传统的国与国打交道的手段，输出革命，利用本国重要的地位威胁各国政府，促使其经济恶化，为革命制造更为有利的条件，同时以革命的宣传机器以便捷的互联网进行强有力的革命思想灌输，建立国际组织，引导世界革命。本国海外人员，如留学生，对外劳工等等，都应组织起来成为服从革命利益的影响集团。适当时候运用军事手段，打掉周边资本主义政权，若是本就已是本国势力范围，那么革命起来更容易。将革命全面对外输出，以促使世界革命在短期内迅速胜利。

作者: 马列托主义者 时间: 2012-11-21 09:35:22

一切革命形式都是可以考虑和选择的
关键是当前世界总体群众的觉悟不高（这是斯大林主义和社会民主主义百年来的影响也是苏联垮台后资本主义意识形态疯狂进攻的结果），从而也缺乏群众性的工人阶级革命政党，这两者是互为因果的，因为群众落后所以不能产生这样的政党，同时因为没有这样的政党，群众保持着落后，革命在客观条件上已经成熟就是难以形成主观条件。

作者: 赤色飞蛾 时间: 2012-11-21 09:44:16

马列托主义者发表于 2012-11-21 09:35
一切革命形式都是可以考虑和选择的
关键是当前世界总体群众的觉悟不高（这是斯大林主义和社会民主主义百年 ...

国家垄断资本主义的时代正在远去，工人运动没有适应国际垄断资本主义的新形势，造成了节节败退的状况——地域性的工人组织是无力对抗跨国资本集团的，极其容易被各个击破。必须改变组织形式，把地域组织的“块块”变成产业组织的"条条“，针对跨国资本集团进行全方位的贴身打击。这要求产业工会组织——资本主义的薄弱环节在产业联系上的理解就是薄弱产业——工人率先完成国际统一，而薄弱产业的资本尚处于对立。那么就能形成对该环节的斗争优势，反手为攻。设若一个薄弱环节的至关重要的产业被工人控制，那么其他环节就可以顺势打开。不是应当有国际先锋队的中国支部，美国支部等，应当是钢铁支部，机械支部等。我认为目的资本主义的产业薄弱环节是钢铁产业。

作者: 马列托主义者 时间: 2012-11-21 12:30:03

赤色飞蛾发表于 2012-11-21 09:44
国家垄断资本主义的时代正在远去，工人运动没有适应国际垄断资本主义的新形势，造成了节节败退的状况—— ...

很好的设想，但是当务之急群众性工人政党

作者: 赤色飞蛾 时间: 2012-11-21 15:41:38

马列托主义者发表于 2012-11-21 12:30
很好的设想，但是当务之急群众性工人政党

我感觉列宁时代离现在太远了，要组建个什么样的党是个重要问题。且我认为当时的很多论断都已经过时了，在企业为王的帝企主义时代，跨国公司本身就成了政府——产业政府。经济斗争同时就有了政治斗争的性质。即要与跨国资本对抗，不会有单纯的经济斗争了。政治经济斗争合一，本身就是颠覆夺取国家政权的传统模式——只要夺取跨国公司权力就够了，此时的政党与工会就成了一回事，工会用先锋党的原则组织起来，实行高度集中的民主制度制度放可与跨国资本集团斗争。一个产业工会就是一个支部。
如此来说，二十世纪在国家垄断资本主义背景下形成的革命手段，在二十一世纪的国际垄断资本主义下，需要全面变革。

欢迎光临红色中国网 (https://www.redchinacn.net/)