红色中国网

标题: 男女性别是社会的还是生物的？和女权主义的迷思。 [打印本页]

作者: 马列托主义者 时间: 2018-1-31 09:50:30 标题: 男女性别是社会的还是生物的？和女权主义的迷思。

本帖最后由马列托主义者于 2018-1-31 09:58 编辑

Sex differences in children's toy preferences: A systematic review, meta-regression, and meta-analysis -

男女性别是社会的还是生物的？
曾经看过一本说男女的社会性别，就是说男女的差别主要是社会形成的，左派基本持有这个看法
下面最新的一些研究说男女的差别于生物学意义上的影响可能比我们想象的要大。
不同文化，不同社会和男女平等度不同的地方，研究发现男孩倾向于选择男性化的玩具，而女孩倾向于选择女性化的玩具（不知道这些还没有教化的男孩女孩都有这种倾向是不是他们到达会选择这个行为时已经潜移默化地受到了社会影响？）

现在的女权主义者在资本主义下求的平等不能解决问题，女权主义者弄错了方向，男女不是要求男女一样的平等，而是要求消灭剥削和压迫，消灭了剥削和压迫，男女才是真正平等。

左派不是追求资本主义下的所谓平等，资本主义下不可能平等（资本主义革命口号提出自由，平等和博爱，其中所谓的平等只是法律一样的平等{已经比封建社会进步了}），真正的平等不是消灭差异而是消灭剥削和压迫。追求资本主义下平等的都是改良主义。

Todd - 2017 - Infant and Child Development - Wiley Online Library
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/icd.2064/abstract

Gender is not just a social construct, according to scientific research — Quartz
https://qz.com/1190996/scientifi ... a-social-construct/

作者: 马列托主义者 时间: 2018-1-31 09:55:30

另外提一下，毛时代，男女平等程度肯定比资本主义下高，不过毛时代的男女平等同样具有平均主义色彩，试图消灭男女差别，这是不对的。

欢迎光临红色中国网 (https://www.redchinacn.net/)