红色中国网

标题: 梅子 —— 我就问反毛的人渣四个问题 [打印本页]

作者: 龙翔五洲 时间: 2017-12-29 23:28:46 标题: 梅子 —— 我就问反毛的人渣四个问题

第一个问题：民国统治大陆38年，每年战死饿死约1000万。总计非正常死亡约4亿人，38年人口基本零增长，人均寿命35岁，这就是民国。毛主席领导中国28年。人口净增长4个亿，新中国人均寿命在毛主席去世的时候达到65岁，亦即：毛主席让中国人平均寿命延长了30年。我们认为这就是主席的伟大。这个成就了不起。

你们认为毛主席并没有什么了不起，远远不如蒋介石和邓三科伟大，那么我问：蒋介石既然那么好，你既然倾心追求民国范，咱让你全家活到35岁不死活埋可以吗?我再问：如果邓三科远比毛主席伟大，毛主席只用28年时间就让中国人的平均寿命延长了30年，平均每年延长一岁多，那么特色社会四十年起码就应该在65岁基础上平均再延长43岁，也就是平均活到107岁以上，邓三科他们做到了吗?

别开口闭口拿“饿死三千万”说事，画个靶子自己打。那三千万来的没缘由，乃杨继绳他们家上坟用的，是他拿来换美金的，包藏祸心。其次，三年时期有非正常死亡，乃天灾人祸所致，这“人祸”部分不归主席，而归刘邓对大跃进的非典型性破坏，……

第二个问题：1950年中国GDP在世界排名三十名以后，具体名次没找到。“三十名以后”这个数字是引用的，出自吴殿廷、吴聪颖合著的《中国宏观经济的国际评价》一书;1976年中国GDP在世界排名很混乱，有的说第八，有的说第九，有的说第十，但是，即便很多义务劳动成果没有计入GDP，譬如兴修水利，但有两个数字可资校准，其中第一个数字是1970年中国排名第十三，第二个数字是1980年排名第七，就此拉直一条线，就不难发现1976年GDP排第九比较靠谱。这意味着毛主席只用27年，就让国际排名上升了起码21个名次，尽管有大量义务劳动成果没计入，尽管那时候的GDP全归中国人所有，尽管那时的算法叫国民经济总产值，远远低于GDP总量。

就此，你们说毛主席不懂经济，远远不如邓三科懂经济，那么问题来了：毛主席只用27年就让国际排名上升了起码21个名次，照此算，特色社会四十年至少让GDP排名在第九名基础上再上升60个名次才对，可实际是仅仅上升了7个名次，况且，特色社会的GDP没有义务劳动却有大量水分，有大量GDP只是在地，产权属于外国人，且计算方法不停变换，咋有利咋算。相比之下，到底谁更懂经济呢?

第三个问题：自由派人渣汉奸普遍对毛主席恨之入骨，那么你们全都把你们家印着毛主席像的一切东西拿出来扔掉好不好?如果连这一点都做不到，自由派就不是顶级自由派，做人渣并不彻底，当汉奸也是拎包跑腿的汉奸，你们说对不?做人，怎么能这么不真实呢?

最后一个问题：特朗普上台，狗粮可就断顿了，怎么办吧?

作者: 马列托主义者 时间: 2017-12-30 11:30:07

本帖最后由马列托主义者于 2017-12-30 11:37 编辑

逻辑相当混乱，蒋介石是战争年代（你为什么不拿同期的蒋介石的台湾平均寿命比呢，要比也要拿蒋统区和毛的边区比较啊，同时代都面临战争），当然寿命低了，毛是和平年代而且时代性的技术进步，其次你要35寿命增加到65岁比较简单，而要65增加到95就比较难了，我不是为蒋介石和邓辩护，而是觉得毛派逻辑水平非常低，难怪右派说毛派弱智

作者: 水边 时间: 2017-12-30 13:35:52

本帖最后由水边于 2017-12-30 13:37 编辑

短短三十年里，35到65一点也不简单。印度建国和中国预期寿命类似，前些年才过65岁。

邓时期的寿命增长速度明显放慢，低于毛时代，也低于其他可比国家。

群众发言，不如你马列托那么有学问，用的比方不恰当，这是完全可能的。但是一个自诩为马列主义者的人，拿出这样的态度来说话，张嘴就是像右派一样嘲笑人民，能对革命有什么用呢，这个马列不加也罢，污了革命的名头。

作者: 远望东方 时间: 2017-12-30 20:24:36

现在是在第二位，GDP应该再上升60个名次，那是个什么名次？超第59位次？

欢迎光临红色中国网 (https://www.redchinacn.net/)