红色中国网

标题: 摆事实讲道理 [打印本页]

作者: 他他 时间: 2012-10-8 13:55:12 标题: 摆事实讲道理

最近这个论坛上出现了一些小道消息，这些小道消息，我以前就在网上看到过。这次就不要删贴了，删了也没用，它们还会再出现。
不管这些小些消息是真是假，它们都反映了这个社会普遍存在的心理，我们必须面对它们，把理讲透，不能忽视也不能逃避。
忽视和逃避解决不了问题，问题不但会继续存在，还会越积越深。这方面最有代表性的恐怕得算中共了，封网、删帖、禁言，要不就直接上门查水表，可结果又怎么样呢？官民情绪异常对立、抗议声浪此起彼伏。到处河蟹维稳，结果不但没维成稳，反倒把毛左们搞的开始反政府了。
摆事实讲道理，这是我们面对这些小道消息唯一正确的态度。如果是事实我们就承认，是谣言就要认真的批驳。通过对这些问题的争论，事实得到了澄清，认识得到了提高，那些传谣者对谣言也就没有兴趣了。
论坛是一个开放的地方，我说的话不只会被某个人看到，也是给来这里的所有的人看的。其实许多默默的旁观者对这些小道消息也带着疑惑的心情，如果我们能把理讲透，这些旁观者的疑虑也能得到消除。
谣言止于智者。让智者去粉碎那些谣言，在这个过程中让更多的旁观者也成为智者，这才是这个网站存在的最大意义。

作者: signal 时间: 2012-10-8 19:56:53

传统上，谣言止于智者没什么问题，但网络信息时代，问题就不那么简单了。造谣者让谎言反复地传播，进行洗脑式地灌输，的确蒙蔽了一些人，动摇了一些人的原有观点。谎言重复1000遍，就达到了广告效果，这一点，大家要有深刻的认识。不及时地用事实对谎言进行有力的驳斥，谎言就可能被人们当作事实来接受。

作者: 他他 时间: 2012-10-8 20:44:31

signal 发表于 2012-10-8 19:56
传统上，谣言止于智者没什么问题，但网络信息时代，问题就不那么简单了。造谣者让谎言反复地传播，进行洗脑 ...

谣言毕竟不严密，没有事实那么合理，其实不需要智者，只需要一点记性和耐心。315之后我花了近一个月的时间看flg的网站，就识破了他们的谣言。所以我常建议身边的朋友多出去看看，什么都不要紧，常看就行。

作者: xiaoliwencai 时间: 2012-10-9 11:40:57

话说研究问题忌带主观性、片面性和表面性【我顺着主题，来讲点儿道理】

2012-5-14

毛泽东在《矛盾论》中指出：“研究问题，忌带主观性、片面性和表面性”。这是一种希望，也是一种要求。此话说起来简单，但是，倘若真正做到，绝非易事。现实中，许多同志研究问题，就常常不由自主地陷入主观性、片面性和表面性而不能自拔，且自以为是，刚愎自用，无论你怎么劝导，全然听不进去。不仅如此，他们还拿起批判的大棒，对着反对他们的人，肆意挥舞起来。因为有太多的人都是这样，结果是，谬误流传，真理不显，害人不浅。下面，我们就静下心来，大致描述一下被毛泽东批判过的“三性”在今天的一些具体表现。

毛泽东指出“所谓主观性，就是不知道客观地看问题，也就是不知道用唯物的观点去看问题”。它在现在的表现，就是对于中国过去问题的认识，不是拿起马克思交给我们的认识社会的金钥匙，不是从生产力、所有制结构、政治体制入手，深刻剖析，找出其中的不足，然后弥补之，而是死死地认为：毛泽东时代的社会制度是最好的，不需要反思，也不需要完善；毛泽东时代的社会政体是最好的政体，不需要做任何的改变。对于中国现在的认识，同样不是立足于当下的客观实际，不是立足于对当下社会各阶级以及各阶级矛盾进行细致地分析，然后得出符合于中国客观实际的关于中国主要矛盾以及矛盾的主要方面的正确判断，相反，他们无视中国无产阶级早已处于被专政地位的客观事实，仍然一味地抱着毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论不放，幻想高层再出一个毛泽东，搞第二次文革，或者通过改良，光复社会主义，结果，总是碰壁，乃是必然。

毛泽东指出的“所谓片面性，就是不知道全面地去看问题。例如，只了解中国一方、不了解日本一方，只了解******一方、不了解******一方，只了解无产阶级一方、不了解资产阶级一方，只了解农民一方、不了解地主一方，只了解顺利情形一方、不了解困难情形一方，只了解过去一方、不了解将来一方，只了解个体一方、不了解总体一方，只了解缺点一方、不了解成绩一方，只了解原告一方、不了解被告一方，只了解革命的秘密工作一方、不了解革命的公开工作一方，如此等等。一句话，不了解矛盾各方的特点。这就叫做片面地看问题。或者叫做只看见局部，不看见全体，只看见树木，不看见森林。这样，是不能找出解决矛盾的方法的，是不能完成革命任务的，是不能做好所任工作的，是不能正确地发展党内的思想斗争的。孙子论军事说：‘知己知彼，百战不殆。’他说的是作战的双方。唐朝人魏徵说过：‘兼听则明，偏听则暗。’也懂得片面性不对。可是我们的同志看问题，往往带片面性，这样的人就往往碰钉子”。

这种片面性表现在对于官僚特权阶级、官僚资产阶级的问题上，就是只看到大官特权以及修正主义路线的万恶，看不到介于大官特权和修正主义路线之间的党国官僚专制体制的危害；或者只是看到党国官僚专制体制的危害，而无视修正主义路线的万恶；只看到官僚特权阶级、官僚资产阶级反动的一面，看不到其虚伪的一面；或者只是看到其虚伪的一面，而无视其专制反动的一面；只看到官僚特权阶级、官僚资产阶级是革命的对象，尚且不晓得其并非铁板一块，其中不乏革命团结的对象；或者是只承认共产党内有资改派、修正主义派，不承认共产党内有一个社改派，顽固地以为共产党全面走向了反动等等。【待续】

作者: xiaoliwencai 时间: 2012-10-9 11:42:09

【接上】这样的片面认识，导致他们提出的对于官僚特权阶级、官僚资产阶级的策略，必然不会正确。比如，社改派只强调反对修正主义路线，反对改革党国官僚专制体制；资改派强调废除党国官僚专制体制，顽固坚持修正主义路线。而无产阶级革命派既否认联合社改派的必要性和重要性，也否认资改派主张宪政民主的进步性，否认无产阶级与他们存在的是既斗争又联合的关系（亦即联合社改派的走社会主义道路，否定他们的捍卫党国官僚专制体制；联合资改派的宪政民主，否定他们的资本主义道路），他们只晓得无产阶级必须坚决反对修正主义派反动的一面，不晓得无产阶级一定要利用修正主义派虚伪的一面（特色社会主义的旗帜还高举着，不敢放下），不晓得无产阶级需要牢牢牵制住他，使其不至于撕下脸来，彻底走向反动，他们不是主张建立反对主要敌人的统一战线，而是期望仅仅依靠无产阶级自己的力量，开启完全的社会主义革命，贸然提出推翻共产党，打倒共产党的口号。这是严重错误的。

与此相反，另一些人认为共产党还是过去的革命的共产党，共产党的错误仅仅是路线错误，其性质并没有发生根本的改变，共产党不能被打倒。他们无视现情况下不经过一场制度和体制的大革命，绝无实现党群一体的可能性，他们幻想中国依靠党群一体，开一次遵义会议，依靠改良，即可实现拨乱反正。

不管哪一种观点，都是脱离与实际的片面认识。如果按照他们的办法去执行，最终的结果都是一样的，那就是使得无产阶级革命彻底毁于失败，使得回归社会主义泡汤。

这种片面性在对一般资产阶级的认识上，只看到一般资产阶级和无产阶级矛盾的一面，看不到一般资产阶级和官僚资产阶级矛盾的一面。只看到一般资产阶级反动的一面，看不到一般资产阶级还具有革命的一面。或者是只看到一般资产阶级进步的一面，忘记了其还具有投降、妥协的一面。只看到一般资产阶级宣扬的普世价值虚伪的一面，看不到相对于官僚资产阶级的法西斯专制来说，普世价值还有进步的一面等等。这样的片面性，严重影响到他们对于形势的分析，因而得出脱离与实际的错误策略：一种是主张搞纯粹的无产阶级的社会主义革命，把整个资产阶级看成是铁板一块，把一般资产阶级推到官僚资产阶级一边，将其和官僚资产阶级一起，将法西斯专制和普世价值一起，共同作为无产阶级革命的对象。结果，极大地壮大的敌人的力量，削弱了进步的革命的力量；另一种，是只看到一般资产阶级进步的一面，无视其软弱、妥协、投降的一面，主张中国的民主主义革命主要地不是依靠无产阶级的领导，而是要依靠一般资产阶级。无论是哪一种错误，由于其看问题的片面性，导致其提出的策略的错误。沿着这样的错误的策略走下去，其最终的结果，必然会把无产阶级革命引向失败。【待续】

作者: xiaoliwencai 时间: 2012-10-9 11:43:17

【接上】毛泽东指出的“表面性，是对矛盾总体和矛盾各方的特点都不去看，否认深入事物里面精细地研究矛盾特点的必要，仅仅站在那里远远地望一望，粗枝大叶地看到一点矛盾的形相，就想动手去解决矛盾(答复问题，解决纠纷，处理工作，指挥战争)。这样的做法，没有不出乱子的。中国的教条主义和经验主义的同志们所以犯错误，就是因为他们看事物的方法是主观的、片面的和表面的。片面性、表面性也是主观性，因为一切客观事物本来是互相联系的和具有内部规律的，人们不去如实地反映这些情况，而只是片面地或表面地去看它们，不认识事物的互相联系，不认识事物的内部规律，所以这种方法是主观主义的”。这种表面性表现在在对于官僚主义者阶级的认识上，就是不是从根本的所有制、政治体制入手，一下子抓住他的命脉，而仅仅是从意识形态、思想作风入手，结果，认识浮于表面，终究提不出解决的办法。这种表面性表现在在对于重庆模式、广东模式的认识上，同样是不是从根本的所有制、政治体制入手，而是从做蛋糕--发展生产、分蛋糕--改善民生入手，结果，要么误把发展生产当成社会主义，要么误把改良主义当成社会主义，反正，都不对。最终结果，失败也是必然。

那么。在对待无产阶级自身的认识上，这种主观性、片面性和表面性又是如何体现的呢？

要想看清错误，首先立起正确，那就是：尽管经历过毛泽东时代的社会主义，经历过文革的洗礼，拥有毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论；尽管三十多年的修正主义路线，充分地教育了中国的无产阶级，使得中国的无产阶级无论是从数量上、觉悟程度上，都是世界上其他国家的无产阶级所不能比拟的。但是，现在毕竟不是无产阶级专政了。毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论也早已经不适用于当前的实际了。新的残酷的现实，要求无产阶级革命者必须继承毛泽东，发展毛泽东，创造出指导无产阶级进行斗争的新的革命理论。但是，这个指导无产阶级进行革命斗争的新理论究竟在哪里？至少目前，大家还不晓得。再就是，三十多年来，受特色当局的压迫，也受左派内左右倾机会主义的严重干扰，中国的无产阶级一直没有组织起来。他们一盘散沙，毫无战斗力。

尽管中国无产阶级是当今中国最先进、最革命的阶级，代表着中国的发展方向，最后的胜利，一定属于中国无产阶级。但是，就目前来说，中国的无产阶级一无新的革命理论，二无革命组织。这就是当下中国无产阶级的状况。在这种状况下，指望中国无产阶级立即开启革命并进入革命对抗阶段，贸然提出打倒这个打倒那个的口号，显然是不现实的。另外，什么是社会主义？如何落实社会主义？社会主义的总纲或者本质特征究竟是什么？为什么我们会从毛泽东时代的社会主义堕落到今天这样一种境地？毛泽东时代的社会主义的致命缺陷究竟是什么？现实又该如何纠正这些缺陷等等这些事关社会主义和现实的重大理论问题，中国无产阶级尚未达成正确的符合与实际的共识……所有这些问题，都严重制约着中国的无产阶级革命，需要我们下大力气，努力地一一解决之。否则，无产阶级要想开启革命并取得最终的胜利，那是绝无可能的。

与上述观点相对应，那种认为中国的无产阶级已经重新登上中国的政治舞台，且完全具备了独立开启社会主义革命的势力，主张搞武装割据和暴力革命，是左倾空想主义；那种认为中国的无产阶级还很弱小，指望中国的革命主要地不是依靠无产阶级，而是一般资产阶级和小资产阶级，错误地提出了中国应该首先开启资产阶级性质的旧民主主义革命，然后再进入到无产阶级的社会主义革命，要求无产阶级在即将进行的革命中充当资产阶级的尾巴，则是右倾投降主义；第三种，更是错误的了，就是他们把中国的希望、中国革命的希望，中国无产阶级的希望，不是寄托在无产阶级的身上，也不是寄托在一般资产阶级的身上，而是寄托在官僚资产阶级身上，寄托在修正主义的身上，结果，与虎谋皮去了。

研究问题带主观性、片面性和表面性，这是革命的大敌。不努力清除之，必然使革命遭受重创甚至彻底失败。所以，万万不可轻视。每一个革命者，都要时时刻刻地拿起镜子，好好审视自己，检点自己，修正自己，使自己远离它们。

来自红旗论坛

作者: 他他 时间: 2012-10-9 12:36:46

xiaoliwencai 发表于 2012-10-9 11:43
【接上】毛泽东指出的“表面性，是对矛盾总体和矛盾各方的特点都不去看，否认深入事物里面精细地研究矛盾特 ...

我的这个帖子是828开始写的，改了两次版，才确定了这篇文章。
1、在措辞上，尽量用现代人的用语，而且要尽量朴实；
2、文章的篇幅不能太长，能上网的老学究不太多，网上现在流行快餐文化；
3、避免说教式的语言

作者: signal 时间: 2012-10-9 19:51:04

话说研究问题忌带主观性、片面性和表面性【我顺着主题，来讲点儿道理】

论坛不是出版社，读者希望看到简洁，鲜明的观点和论证。大理论家裹脚布太长，出书吧。

欢迎光临红色中国网 (https://www.redchinacn.net/)