红色中国网

标题: 自相矛盾的“邓氏特色开创性理论” [打印本页]

作者: z2z2 时间: 2016-7-12 10:35:39 标题: 自相矛盾的“邓氏特色开创性理论”

自相矛盾的“邓氏特色开创性理论”
作者：望长城内外

自相矛盾是一个成语，出自于《韩非子·难一》：“楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：‘吾盾之坚，物莫能陷也。’又誉其矛曰：‘吾矛之利，於物无不陷也。’或曰：‘以子之矛陷子之盾何如?’其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。”

这则成语故事，用今天的白话来说就是：在战国时期，楚国有个卖矛和盾的人，他先夸耀自己的盾很坚硬，说：“无论用什么东西都无法破坏它!”然后，他又夸耀自己的矛很锐利，说：“无论什么东西都能将其破坏!”市场上的人质问他：“如果用你的矛去刺你的盾，它们将怎么样?”那个人无法回答。众人嘲笑他：无法被刺穿的盾牌和没有刺不破盾的长矛，是不可能共同存在的。

后来，人们常用“自相矛盾”这个成语来形容和讽刺那些行事或言语前后不一致的人。

这些年，中国又有一些人，象战国时期那个卖矛和盾的楚人一样，向老百姓卖力地宣传着自相矛盾的理论。

他们一方面说，在农村必须实行包产到户(美其名曰“家庭联产承包责任制”)，因为这种经营方式与农民的个人利益紧密挂钩，能大大调动广大农民的生产积极性，从而解放和发展农村的生产力。这话的意思就是说：农民为集体干活没有积极性，为自己干活才有积极性，只有激发农民致富发家的私欲，调动他们为自己干活的积极性，才能解放和发展农村的生产力。

后来，他们又在城市搞“打破大锅饭”的经济改革，推行市场化和私有化的改革，其理由与在农村搞“包产到户”的改革一样，都是“公营不如私营，公有不如私有”，只有搞“私营”和“私有”，才能激发人们致富发家的私欲，调动大家为自己创业经营、为自己干活的积极性，经济发展才有活力，才能解放和发展生产力。

而另一方面，他们又说要让一部分人先富起来，这些人先富起来后，就可以帮助其他的人一起富裕，逐步达到共同富裕。这话的意思就是说：先富起来的这些人会发扬大公无私的共产主义精神，帮助其他的人一起富裕，从而逐步达到共同富裕。

但是仔细想一想，就会发现这种先富到共富的理论，与他们说的“只有激发人们致富发家的私欲，才能解放和发展生产力”的理论，实在是太矛盾了!

人们不禁会象战国时期质问那个卖矛和盾的楚人一样，质问他们：推行市场化和私有化的改革，把人们致富发家的私欲都“激发”得大大的膨胀了，把大家都搞得私心大发了，先富起来的人还会发扬大公无私的共产主义精神，去帮助其他的人一起富裕吗?

可见，“先富到共富”的理论，与“只有激发人们致富发家的私欲，才能解放和发展生产力”的理论，根本就是互相矛盾的，这些所谓的“理论”，不仅在理论上都无法自圆其说，而且在实践中也是非常有害的。

由此看来，这些年来之所以出现这么多的问题，其根源就在于那位总设计师最初设计的图纸就搞错了。这位总设计师不读书、不看报，随口这么一说，就被当成了“伟大的邓氏特色开创性的理论”，可是这个理论带来的恶果却是十分严重的。

作者: 文森特 时间: 2016-7-12 14:21:20

改革开放一开始比较顺利，是因为d的政策适应多数人的食欲，所以很多人都跟着他跑了，各人采取各人的损人利己的手段谋利，结果造成互损，现在社会上坑蒙拐骗偷沉渣泛起，想回去都难了，人往往在吃过苦头之后，才会醒来。

欢迎光临红色中国网 (https://www.redchinacn.net/)