红色中国网

标题: 老蜗牛:穿越历史看“文革” (2) [打印本页]

作者: z2z2    时间: 2016-3-28 01:29:17     标题: 老蜗牛:穿越历史看“文革” (2)

本帖最后由 z2z2 于 2016-3-28 01:33 编辑

穿越历史看“文革”(2)

作者:老蜗牛



    其二,《决议》指出,毛泽东同志发动和领导的这场无产阶级文化大革命的主要论点是:“一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子,已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里,相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里”,并且对这个论点进行了彻底否定,指出“这个说法根本没有事实根据”,那么就应当拿出事实来证明“党里,政府里,军队里和文化领域的各界里”确实不存在“资产阶级的代表人物”和“反革命的修正主义分子”, 也根本不存在“以刘少奇、邓小平为首的“资产阶级司令部”。


    然而历史的规律并不以某些人的意志为转移,事实却在向相反的方向发展。文革被彻底否定以后,“二号走资派”推行了一条“没有一号走资派的一号走资派路线”,谓之为“改革开放”。于是,大大小小的“走资派”们“终于可以不用看群众的脸色行事了”,尾巴翘起来了,真相也开始逐步暴露出来了。


    通过近40年“改开”的结果,总算让人们看清了“走资派”的真实面目。正如中华网英烈纪念堂一位网友在“一号走资派”碑位前的发言:“过去我们总认为主席整你整错了,若不是有人打着“改革”的旗号继续推行你那一套路线,才知道主席一点也没冤枉你”。好在王光美同志最终醒悟了,在一次对港媒记者的谈话中一针见血地指出:“毛刘之间不是个人恩怨之争,而是路线分歧,现在看来,主席是正确的”。为此,俺不禁要为王光美同志不计个人恩怨,实事求是的态度点个赞。


    其三,试看今日:推行“猫论”、“摸论”、“先富论”、“不争论”、“不管姓资姓社论”的家伙是否属于混进党里的反革命修正主义分子?


    陈良宇、成克杰、胡长青、杨秀珠、文强、令计划等一大批腐败分子是否属于混进党和政府里的资产阶级代表人物?

        

    徐才厚、谷峻山、刘连昆等是否属于混进军队里的资产阶级腐败分子?

        

    茅于轼、袁腾飞等反党反社会主义的家伙是否属于混进文化领域里的败类?

        

    “优秀共产党员”任志强之流是否属于新生的资产阶级分子?

        

    为搞垮国企不遗余力地制造“吐痰论”、“烂苹果论”、“MBO论”、“腐败次优论”、“润滑剂论”、“国退民进论”、“市场万能论”的家伙是否属于反动知识精英?

        

   “改开”以来,各界官员从上到下大面积腐败,官商勾结,权钱交易,“一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子”是不是“已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里”

        

     广大劳动人民沦为弱势群体,人大、政协中几乎没有工人农民代表的席位,“主流舆论”几乎没有底层群众的声音,“顶层设计”不顾小民百姓的死活,是否说明“相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里”?


    可见主席当年发动文革的理论是完全正确的,党里,政府里,军队里和文化领域的各界里”确实存在着“资产阶级的代表人物”和“反革命的修正主义分子”。


     其四,实践是检验真理的唯一标准,试看文革被彻底否定后,以改革开放名义大力培养和扶持资本家入党,是否是在改变中国共产党无产阶级先锋队的性质?


     MBO、贱卖国企、国退民进、混改、不遗余力地培植私人资本、鼓励和推进私有化(目前私企已占全部国民经济成份的70%以上),是否是在颠覆生产资料公有制的社会主义制度?


     工人下岗、农民失地,市场化改革的“三座大山”(教育、医疗、住房)导致人民“辛辛苦苦几十年,一夜回到解放前”,劳动人民是否是已经在“重吃二遍苦、重受二苒罪”?


     这一切充分说明“走资派还在走”,不但在走,而且是在肆无忌惮地大步狂奔,其目标就是颠覆无产阶级专政,改变国家的社会主义性质,这岂不正是主席当年发动“文革”所要防止的?从当前的社会现实看,毛主席领导和发动的无产阶级文化大革命,不仅完全正确,而且非常必要。


     假的就是假的,伪装的应当剥去。穿越40年的历史,终于以铁的事实证明了主席发动“文革”的伟大意义,其目的就是为了巩固无产阶级专政,防止资本主义复辟,防止中央出修正主义,防止无产阶级先锋队的政党蜕变为资产阶级利益集团的政党,防止无产阶级辛辛苦苦打下来的红色江山变成官僚资本肆虐横行的天堂,防止劳动人民重吃二遍苦,重受二苒罪,防止国家重蹈覆辙,再次陷入“周期律陷阱”。40年来的“改革开放”已为“文革”的正确与否做出了最充分的诠释。


     综上所述,对“文革”的定性,亦应穿越历史,用辩证唯物主义和历史唯物主义的眼光加以分析,才能去伪存真,由表及里,揭示其本质,还原其真相,而不是一个所谓官方《决议》就可以定性的,更不是“主流”和“精英”们的鼓吹和灌输所能左右的。


     其五,为什么当初多数人对文革的目的和意义不理解?正如主席当年所感叹,“理解的人不多,反对的人不少”。究其原因,是因为当时“走资派”的修正主义苗头正处于萌芽阶段,贪污腐化的倾向尚未充分暴露,走资本主义道路的势头还不明显,“新赵太爷”的本质尚较隐蔽,他们利用人民群众对党的热爱和忠诚,以党的化身自居,“反对我就是反对党”,因而蒙蔽了很大一部分心地善良的群众。


     伟人的伟大之处就在于见微知著,用老百姓的话讲,就是“还没翘尾巴就知道你要拉屎”。毛泽东深知这种状况如若任其发展下去,必将面临党变修、国变色的严重后果,无产阶级牺牲千百万生命打下来的江山将会付之东流,无产阶级的政党就有可能变为修正主义的党,资产阶级的党,社会主义国家就会彻底改变颜色。且“过去的各种斗争都不能解决问题,只有实行文化大革命,公开地、全面地、自下而上地发动广大群众来揭发上述的黑暗面,才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来”。主席的忧虑是否空隙来风,历史已经证明。正如王震将军所言:“毛主席比我们早看了50年”。








欢迎光临 红色中国网 (https://www.redchinacn.net/) Powered by Discuz! X2