批：邓小平陈云胡耀邦等人批毛泽东 [color=rgb(153,153,153) !important]发布者: [color=rgb(153,153,153) !important]曙光
|
【观点】：二、上述的是非混淆必然导致敌我的混淆。“文化大革命”所打倒的“走资派”，是党和国家各级组织中的领导干部，即社会主义事业的骨干力量。党内根本不存在所谓以刘少奇、邓小平为首的“资产阶级司令部”。确凿的事实证明，硬加给刘少奇同志的所谓“叛徒”、“内奸”、“工贼”的罪名，完全是林彪、江青等人的诬陷。八届十二中全会对刘少奇同志所作的政治结论和组织处理，是完全错误的。“文化大革命”对所谓“反动学术权威”的批判，使许多有才能、有成就的知识分子遭到打击和迫害，也严重地混淆了敌我。
【评论】：走资派是客观存在，党内的确是有个资产阶级司令部，自己都不打自招了，还有什么好否定的，改开以来党内出现的各种腐败分子不是走资派是什么?江青在党内的职务远在毛主席周总理之下，并没有任何政治、经济、军事上的实际权利，只不过按照中央精神办事而已，打到刘少奇是八届十二中全会通过的决议，林彪、江青两个人能左右中央全会的决议吗?其他人都是呆傻痴捏，木偶，谁能相信?
文革中政治上反动的资产阶级反动学术权威的确是该打倒的，绝大多是知识分子和普通的工人农民一样接受文革的思想教育和工农大成一片，政治地位和经济地位还是比普通工农的要好些，文革是真正发挥知识分子作用的历史时期。不存在受迫害，有个别受迫害的也都是破坏文革的一小撮人干的，后来都成了抵制和反对文革的功臣而逍遥法外。
【观点】：三、“文化大革命”名义上是直接依靠群众，实际上既脱离了党的组织，又脱离了广大群众。运动开始后，党的各级组织普遍受到冲击并陷于瘫痪、半瘫痪状态，党的各级领导干部普遍受到批判和斗争，广大党员被停止了组织生活，党长期依靠的许多积极分子和基本群众受到排斥。“文化大革命”初期被卷入运动的大多数人，是出于对毛泽东同志和党的信赖，但是除了极少数极端分子以外，他们也不赞成对党的各级领导干部进行残酷斗争。后来，他们经过不同的曲折道路而提高觉悟之后，逐步对“文化大革命”采取怀疑观望以至抵制反对的态度，许多人因此也遭到了程度不同的打击。以上这些情况，不可避免地给一些投机分子、野心分子、阴谋分子以可乘之机，其中有不少人还被提拔到了重要的以至非常重要的地位。
【评论】：文革是中国历史上参与人数最多，规模最大的一次群众运动，运动始终是在党中央的领导下进行的，有的少数人想要参加文革政治条件不合格是不允许的，除了极少国民党残渣余孽，军警宪特以及现行反革命分子不被允许参加运动外，几乎没有不参加运动的，而且都是自愿的，没有谁是被动卷入的，后来有一部分人成了逍遥派的多数是运动中的投机分子，目的本来就不纯，没有利用运动到达个人的目的。积极参加文化大革命，批判资产阶级是衡量每一个革命群众的基本标准。文革中百分之九十以上的工农大众都增经是红卫兵，回避不了的事实，只是有些人不愿那么说而已。文革中提拔的干部多是从基层中选拔出来的必须有实践经验的，不看文凭和家庭背景只看现实表现，陈永贵、吴桂贤等都没有大学文凭也不影响当国家的副总理。
【观点】：四、实践证明，“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。它根本不是“乱了敌人”而只是乱了自己，因而始终没有也不可能由“天下大乱”达到“天下大治”。在我国，在人民民主专政的国家政权建立以后，尤其是社会主义改造基本完成、剥削阶级作为阶级已经消灭以后，虽然社会主义革命的任务还没有最后完成，但是革命的内容和方法已经同过去根本不同。对于党和国家肌体中确实存在的某些阴暗面，当然需要作出恰当的估计并运用符合宪法、法律和党章的正确措施加以解决，但决不应该采取“文化大革命”的理论和方法。在社会主义条件下进行所谓“一个阶级推翻一个阶级”的政治大革命，既没有经济基础，也没有政治基础。它必然提不出任何建设性的纲领，而只能造成严重的混乱、破坏和倒退。历史已经判明，“文化大革命”是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。
【评论】：文革中的乱是一种客观现象，乱象是走资派和投机分子抵制和破坏文革造成的，不是广大积极参加文革的群众造成的，刘邓胡首先在文革的五十多天里搞乱了教育。把矛盾头对准了大中小学的师生，扭转了斗争的大方向。这一历史性错误文革后也成了抵制文革的功绩而倍加赞扬。经过近四十年的实践检验，充分证明党内存在一个资产阶级，文革中运用的大鸣、大放、大字报、大辩论等文斗形式都是符合当时的宪法和党章的。文革中的武斗并没有合法性也没有成为文革的动力，而是文革的阻力受到广大拥护毛主席的群众的抵制和反对，文革中出现了热衷于武斗的现象也是毛主席党中央所坚决反对的，实际上九大召开之前武斗就已经被全面制止了。文革中的武斗现象已经在文革中就已经被纠正了，而不是在文革以后才被纠正的，更不是邓小平制止的。文革以后的出现的各种暴力犯罪都是私有化的产物与文革没有任何直接的关系，但是都与邓小平私有化的改革有直接的关系。
文革中习惯上说，文革是毛主席亲自发动和领导的，拥护文革和反对文革的人都这么说的，各有各的用意。但是通过党中央和政治局一致表决通过的决议，发动文革也不是毛主席个人决断，而是党中央集体决策。毛主席作为党政军最高领导人当然有权利提议发动文革，这是宪法和党章赋予的权力，没有什么可以质疑的。发动文革本身并没有错，而是一个伟大的创举和历史功绩，至于个别人钻了运动的空子，是不可避免的，属于个别现象，不代表运动的主流。实践证明在毛主席领导的历次革命运动中，都存在投机分子和钻空子的个别人，利用运动达到自己的目的，这也毫不奇怪。但是在运动后期，利用运动给党和国家和各民族造成灾难的并没有真正得到清算，有的反而成了英雄，这难道不是历史吗?
（接下页）
【观点】：“文化大革命”原因中提不提小资产阶级思想影响的问题。小平同志说：“提了说不清楚。这个文件不涉及这样的问题没有坏处。如果有必要反对小资产阶级思想影响，将来其他文件再说，来得及。这里不涉及这个问题。这里批判的，就是说我们搬用列宁的每日每时大批地产生资本主义和资产阶级，这个无论如何是搬错了。我们这次讲‘文化大革命’的原因，不涉及小资产阶级，也不必照样搬过去的提法，说每一个错误的根源就一定是三个，都一定有叫社会根源，思想根源，历史根源。 我看第一个若干历史问题的决议在这方面就有些缺陷，每一个都是政治上的原因，组织上的原因，思想上的原因，都要讲这么几个。我们这次有个新的讲法，也好。 没有时间了，召集人同志是不是同意委托常委的同志定稿?(众：同意。)有些不完满，以后再完满;有些问题没有说到，以后再说。这次不可能都说到。什么都说 到，这个文件就写不好了。任何一个文件不可能解决所有的问题，甚至于不可能解决大多数的问题。我们现在的稿子解决了我们需要解决的主要问题就够了。”
【评论】：列宁关于小生产时刻都产生资产阶级的理论是科学的正确的，具有普遍的意义。毛主席根据中国社会主义社会的实际情况，科学的分析了中国社会主义社会的各个阶级状况，并不是照抄照搬列宁的观点。毛主席从来都是强调理论和实际相结合的，怎么会在这个小问题上使理论和实际相脱节呢?中国社会不仅有小资产阶级，而且那些资产阶级官僚买办资产阶级分子的世界观也没有真正地改造好，不然怎么会有复辟资本主义?资本主义复辟的现实证明了毛主席的英明预断。
【观点】：同时，决议也实事求是地承认“我们取得的成就只是初步的”，承认由于经验不多，认识偏差，犯了错误，这就是：“文革”前把阶级斗争扩大化，经济建设上急躁冒进;“文化大革命”犯了全局性的、长时间的严重错误。由于犯了这些错误，“使得我们没有取得本来应该取得的更大成就。”
【评论】：阶级斗争，思想斗争，路线斗争都是客观存在的，不存在扩大化和缩小化，只是承认不承认的问题，资产阶级在反对封建主义的斗争中，向来都是承认阶级斗争的，阶级斗争也不是马克思发明的专利。修正主义回避阶级斗争，这一点连资产阶级都不如。人民公社大跃进中有极左冒进的错误，也是毛主席在大跃进中抵制和制止的，大跃进中的各种极左的错误只有毛主席给予了坚决的的抵制和纠正，这种纠错是在大跃进中完成的，不是邓小平纠正的，也不是在大跃进的二十年之后才纠正完成的，用自己过去犯的错误来证明毛主席犯错误的严重性是多么的可笑!文化大革命不是全局性错误，而是全局性的革命和社会进步，是政治、经济、文化、教育、科技、外交的全面的胜利。几乎所有的重大科技成果都是在文革期间完成的，文化大革命才真正是科学的春天。
【观点】：“文化大革命”的十年
这一节涉及的问题最多，中心是怎样评论毛泽东同志的“文化大革命”的错误。一方面对毛泽东同志的错误观点进 行了严肃的批评，另一方面这种批评也是科学的、有分寸的，实事求是地维护了毛主席的伟大无产阶级革命家的形象，指明他的错误“终究是一个伟大的无产阶级革 命家所犯的错误”，中国人民始终把他“看作是自己敬爱的伟大领袖和导师”。
这一节还对“文化大革命”中一系列重大事件的是非及有关人员的功过，作了分析和评价。其中特别强调了周恩来同志、邓小平同志的巨大贡献。这是根据同志们的强烈要求写上的。
《决议》讲了要否定“无产阶级专政下的继续革命”，再也不能搞一个阶级推翻一个阶级的革命以后，着重讲了我们还要坚持革命。因为社会主义不但要消灭一切剥削制度和 剥削阶级，而且要消灭一切阶级差别，消灭一切主要由于社会生产力发展不足而造成的重大社会差别和社会不平等。这样一个人类历史上空前深刻和彻底的伟大革 命，只有经过很长的历史时期才能完成。我们现在为建设社会主义现代化国家而进行的斗争，正是这个伟大革命的一个阶段。我们全体中国共产党党员和中国各族人 民，在新的历史时期中一定要继续高举革命旗帜，保持崇高的革命理想和旺盛的革命斗志，保持敌情观念和高度的革命警惕，把伟大的社会主义革命和社会主义建设 进行到底，直到共产主义的实现。
【评论】：社会的差别和不平等本质上是由于阶级和阶级斗争造成的，单纯的生产力发展永远也会存在不足的，差别和不公不是由生产力单方面造成的，什么社会制度都存在生产力和生产关系的发展问题，不唯社会主义制度，资本主义制度几百年，生产力比社会主义要发达的多，可还是资本主义制度，还有剥削和压迫，还有更多的差别和不公平。社会主义社会的集体所有制还是分为全民所有制性质的和集体所有制性质的差别，也有少数私有劳动的个体所有制度的残余存在，还没有完全实现全民所有制。毛泽东时代社会主义的所有制还没有形成一个统一的全民所有制，城乡差别脑力劳动和体力劳动的差别还存在，这些差别的减小和消失只能是通过发展社会生产和改变所有制才能实现，不是单纯的离开生产关系发展生产力来实现的，所以要继续革命，思想革命文化革命也都是革命，革命有什么好回避的?不说革命就没有革命了吗?在一个国家内可以建立起社会主义的社会制度，但是还很难建立起共产主义制度，彻底消灭阶级和阶级斗争这是需要国际环境的。继续革命在整个社会主义历史阶段都是适用的，是科学的理论。离开社会主义公有制发展生产力，只能是在私有制的框架内发展生产力，永远也不会消灭剥削和压迫，永远也不会消灭差别和不公。
| 欢迎光临 红色中国网 (https://www.redchinacn.net/) | Powered by Discuz! X2 |