李致范：
清源同志：
来信收悉。关于你所提的几个问题。简答如下：
1。薄熙来是资产阶级政治家。如罗斯福是资产阶级政治家，孙中山是资产阶级政治家，但都是杰出的，这是毛主席和斯大林都同意的。资产阶级政治家也是可以起变化的。宋庆龄、何香凝过去都是资产阶级政治家，后来就转变为接受无产阶级领导的新民主主义政治家。
2。中国社会矛盾发生了转折性的变化，就是说因为无产阶级力量的增长、马列主义毛泽东思想影响的增长，资产阶级已经不可能像过去那样任意地剥削压迫劳动群众。要缓和社会矛盾，资产阶级就必须让步。而中国资产阶级由于其本钱小、狭隘，又不可能让步。
3。根本问题当然是所有制问题。但是群众首先认识到的是分配问题。只有在实际的阶级斗争中，群众通过现实斗争认识到资产阶级不能、不愿按照群众要求解决分配问题的情况下才能提出所有制问题。当然，中国由于有社会主义遗产，这个步骤可以更快一些。如老工人和老工人后代可以用清算非法私有化的形式较早提出所有制问题。新工人则落后一些。
4。薄熙来的失败在形式上是资产阶级内部的斗争。但是其实际政治意义是，标志着中国资产阶级不能、不愿用改良来缓和矛盾。其效果是将小资产阶级的一大部分推向无产阶级方面。对于这些倒向无产阶级的小资产阶级，马列毛左派应当欢迎。
5。历史转折关头，实际上就是资本主义向社会主义过渡的历史转折关头。不过，第一步，是现政权垮台、天下大乱，各种政治力量都要上台表演。马克思在共产党宣言中说过，在阶级斗争的最后一刻，资产阶级的一部分会倒向无产阶级。对于这一部分倒向无产阶级的资产阶级，无产阶级要欢迎。另外，还有一些资产阶级，虽然不能倒向无产阶级，但是会发生动摇，会加剧资产阶级内部矛盾，无产阶级可以利用。
6。对于习，我们不是从主观上希望他如何如何。而是客观分析他所属的那个集团所拥有的利益，客观分析他所属的那个集团在资产阶级矛盾的位置，据此了解这些矛盾会如何发展。这是历史唯物主义与历史唯心主义的区别。
|
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
