从雁型发展模式看中美贸易战

从几年来的中美贸易战看，似乎雁型发展模式的拓展
雁型发展模式就是资本主义全球化的东亚模型，以美国为核心的组织分工体系
美国-日本-亚洲四小龙-中国和东南亚
中国和东南亚其实应该同时作为燕尾存在的，不过因为中国的体量和独特的结构导致中国和东南亚的竞争中胜出，中国在项亚洲四小龙靠拢，部分体系在转向东南亚

目前中国是东南亚体系的重要一环，就是承接的一环，同时东南亚可以取代雁尾（或者扩大雁尾）
而这种转接成为了中国的压力（因为中国的雁尾功能因为劳动力等成本的上升会下降，另外其雁尾技术构成复杂性很容易被替代），其次中国本身有动能（或一定的实力）向四小龙甚至日本美帝靠拢（提高技术复杂性），中国的体量决定了这种协作性关系向对抗性关系的转变，就是美帝无法接纳一个四小龙化的中国。

贸易战是这种对抗性的表现。
美帝的全球化需要改变的不是东亚雁型模式而是改变这个模式下的构成或者维持这个构成，特色本身的发展是在试图瓦解这个构成。

中美贸易战，目前来看短期没有影响特色（或者对特色不利），其实短期来看是雁型模式的扩展，但是长期来看，可能逼迫特色一直待在雁尾（中等收入陷阱）和东南亚一起为核心服务，人民的收入不再增加，类似拉美化，这种情况下中国的资本主义矛盾可能会爆炸，可能会乱，如果特色能在技术复杂性上提高，特色试图转为核心，让东南亚成为雁尾，特色目前的困难就是芯片和软件没有办法突破，不过特色试图突破，同时在其他方面找突破，比如后起的新能源车，AI方面特色目前也有超过美帝的可能性，就是芯片受限可能最终导致AI控制还是在美帝。

所以目前特色面临两个压力，一是核心（美日台）的技术打压，二是东南亚的替代压力和拉平压力（因为欧美日的雁身的技术很容易在积极传授的情况下转移），所以特色的发展不容乐观。

参考

2018年7月，贸易战开始，美国和中国在贸易上上演了一场制裁和报复的交锋，三年前的2020年1月，双方达成了初步的 "休战 "协议。 美国仍然对来自中国的75%的进口产品征收关税，而中国也没有撤销对美国的报复性关税。 换句话说，贸易战局势仍在持续。

第一阶段的协议包括七项内容，包括中国将在两年内将从美国进口的商品和服务增加2000亿美元，以及保护知识产权。 前任特朗普政府实施了制裁，并将美国对中国商品的平均关税率从3.1%提高到21%；2021年1月就职的拜登政府接手后保持了关税不变。 作为一项报复措施，中国还将关税保持在同一水平，并继续拒绝按照美国的要求全面改革其工业政策，包括对公司的国家援助。

美中贸易正在发生什么？ 该图显示了美国和中国之间的贸易趋势，基于美国的统计数据。 2021年，对华贸易逆差缩减了约213亿美元，从2017年的约3755亿美元缩减到2021年的3542亿美元，但只实现了前特朗普政府当时设定的2000亿美元缩减目标的10%以上。 自2022年以来，与中国的逆差超过4000亿美元的速度持续。

虽然美国的总体贸易赤字从2017年的8051亿美元扩大到2021年的1.09万亿美元，但中国在美国贸易赤字总额中的份额，从47%下降到2021年的32%，已经其他国家的进口所取代。

中国的外汇来源并不限于与美国的贸易。 2018年，中国的贸易顺差总额为3800亿美元，但它继续增长，2020年达到5111亿美元，2021年达到5627亿美元，2022年有望超过7000亿美元。

不仅是外国公司，中国公司也在将一些设在中国的制造商的生产线迁往越南和其他东南亚国家。 避开对中国征收高额关税和习近平政府的清零政策，以及中美关系局势长期恶化带来的风险，都导致制造业向东盟国家甚至印度转移。

这导致了从亚洲到美国的出口增加的循环，同时，从供应链的故乡中国到亚洲的出口增加。 大量的部件和各种各样的装配线需要与中国的生产基地联系起来。 在越南和印度组装智能手机仍然依赖中国的零部件和材料供应。

习近平政府通过以储备货币美元为媒介的贸易全球化，摆脱了美国制裁的打击。

拜登政府指责中国远远没有履行其与美国贸易协定的承诺，但仅通过双边贸易遏制中国的局限性是很明显的。 美国未来会以两党合作的方式在多大程度上加强对中国在国际金融甚至是高科技领域的薄弱环节的限制？ 这将是2023年的重点。　(《产经新闻》特约记者田村英夫)