《旅顺口的陷落》与俄乌战争

　　【原编者按】《旅顺口的陷落》是列宁同志在1905年旅顺口之战结束后写下的一篇文章。旅顺口之战是日俄战争中的一场陆上战役。自1895年俄法德三国干涉还辽后，沙俄强租了我国的辽东半岛，位于辽东半岛的旅顺口便被作为沙俄旅顺舰队的基地。日俄战争爆发后，日本为与沙俄争夺制海权发动了旅顺口之战，整场战役共持续了5个月之久，最终以沙俄的溃败而告终。在这场战争结束后，日本强占了旅顺口。

　　”

　　1905年，日本和沙俄两个帝国主义国家在中国东北发生了战争。

　　列宁写了这篇文章，指出沙俄的失败，使“旧世界资产阶级感到了屈辱和挫折”，“整个欧洲”的资产阶级都认为沙俄的失败是一场灾难。

　　按说日本并不是一个正义的存在，它的战争也是侵略性的殖民战争，是危害中国人民的。

　　作为今天中国人，我们可能会支持沙俄，希望他们用机枪多杀死一些日本人。在电影《203高地》中，许多中国观众对沙俄大量杀伤日军表示十分欣慰。这种思想完全可以理解，毕竟日本制造了旅顺惨案，在多年后的侵华战争中屠杀了无数中国人，不可能没有仇恨。

　　但是列宁认为，日本的胜利在当时具有进步性质。

　　他提到了法国的茹尔盖德、英国的海德门，这两个人表示同情击溃俄国的日本。

　　列宁称他们是“革命的国际社会民主党的最彻底和最坚决的代表”。

　　最开始我是完全不理解的。

　　难道不应该同时谴责日本、沙俄，同情中国人民的遭遇吗？

　　后来逐渐意识到，列宁之所以能成为革命导师，一大特点就是他完全不屑于扯一些小布尔乔亚的，政治正确却又毫无用处的软弱废话。

　　确实，这有什么用呢？

　　这种论调，除了标榜自身假大空的所谓“高尚道德”，暗自沾沾自喜获得心理优越感之外，几乎毫无用处。

　　他并没有否定日本的反动性，也根本不想专注于“日俄谁更进步”。而是强调了日本打击​“旧世界统治”和​击溃了“俄国专制制度”这一不争的事实，指出这一事件在历史上起到了进步作用。

　　列宁是同情中国人民的（在《对华战争》中可以看出）；也不支持资本主义日本。

　　不过，他对于“谁先挑起战争”、“谁来到谁的领土”这些咄咄不休的东西都抛掉了，眼睛始终盯着最关键的问题：最反动的统治集团是谁？这件事究竟是帮助他们还是打击了他们？

　　他判断进步与反动，都是依据“是否有利于革命”这一目标。

　　这就是列宁与普通左趣网民的根本区别。

　　革命对于列宁来说，是针对现实世界的，而不是四面碰瓷的线上文字性娱乐活动。

　　相比之下，我们可以看到：中文互联网上某些完全脱离群众和无产阶级，喜欢自封“真左”、“真马克思主义者”、“真国际主义者”，并热衷于互相吹捧、互赠高帽的网民们，所作所为与列宁是完全相反的。

　　《革命俄国报》批评了盖德和海德门，说社会主义者只能拥护工人的、人民的日本，而不能拥护资产阶级的日本。

　　列宁批评这个报纸，称其“荒谬”。说盖德和海德门并没有袒护日本资产阶级和日本帝国主义，​他们只是正确的指出了其中一国​日本​在历史上所起的进步作用。

　　列宁直言不讳地说，这是“……我们激进的知识分子不懂得阶级观点和历史唯物主义的必然结果。”

　　然后，列宁继续批评《火星报》“混乱”、“发表庸俗的议论”。

　　他说这家报纸“起初大谈不管什么样的和平的废话”、“说什么利用日本资产阶级的胜利进行投机是如何不恰当”、“战争就是灾难”。

　　还进一步指出“饶勒斯之流庸俗的和平辞藻，对被压迫阶级并无好处”，因为即使再在“和平的”剥削时期，人民的苦难一样无穷。

　　2022年俄乌战争爆发后，列宁所批评的这一切，正在反动的自由派和所谓真“左”派群体中大行其道。

　　当年，在世界上占有统治地位的，是沙俄和欧洲的反动统治。

　　那么，2022年，现代的“旧世界”又在哪里呢？

　　当年“反动的欧洲+专制的俄国”又变成了谁？

　　我看，只能是冷战结束后，美国作为单级强权树立的全球统治了。

　　除了这一反动统治之外，你根本找不到哪一个资本主义的统治体系，可以达到当年欧洲与沙俄所维持的那种统治，今天的反动统治，在各个方面上甚至超过了旧欧洲。

　　当年的旧欧洲，以沙俄宪兵作为堡垒，沙俄的失败使最反动的统治者感到恐慌；今天的美国全球统治，则是以乌克兰等多个国家为棋子布局的，乌克兰被打击，同样引起了这样的效果。

　　在今天，凡是对这一秩序发起挑战的，即使是反动的资本主义国家，也会以非正义的身份，产生出进步的历史效果。

　　高呼支持美国-乌克兰“保家卫国反对侵略”、“和平”等口号，是打着民族解放和人道主义伪装，企图以民族主义话术欺骗无产阶级群众，支持和维护现在这个最反动，对革命最具威胁的美国全球统治秩序。

　　这就是口头上的进步，实践上的反动。