论“六四运动”

• • 清源先生的64观非常不好！

引用 林王伟 2012-8-18 16:03

文章非常客观，正确地使用了历史辩证唯物主义来看待64事件。该文对克服左派内部极端泛滥的小资产阶级思想观和盲目自由主义有很大意义。建议那些反对这篇文章的人，认真地用历史辩证唯物主义来研究自己的问题。否则，未来革命要来临的时候，就会分不清发生的是资产阶级革命还是无产阶级革命，以致自己被资产阶级代理人的语言所欺骗。

引用 谕风 2012-8-14 21:36

清源同志并不是为修正主义辩护，而是要指出64的自由资产阶级的本质。
自由资产阶级要夺权，官僚资产阶级要护权，不明就里的普通群众成为棋子，悲剧因此产生。
64是转折点，从此中国越来越远离社会主义。
64发生时，由于当时资讯不发达，谣言满天飞，而我们这里只有西方的主流报导。
事件发生时，对着电视的新闻报导，我泪流满脸；曾经存在的社会主义呀成了桃花源。

引用 老汉 2012-8-12 23:52

他们没有勇气和学生一起来纠正自身产生的腐败问题；第三、如果对这次运动处理得好，矛盾不会如此激化，而更不会以“反革命暴乱”罪处理，定罪有误； 第四、对学生运动决不能用军队、坦克来镇压，这在共产党内高层中也是有分歧的，谁作出这个决定因由谁来负责平反，学生不能无故白死。
  共产党应对“六四”事件负责，学生运动是由共产党引起的，共产党没有主动纠正自己的错误，本来是一个帮助共产党改进错误的运动，反而成了有罪的运动，这个责任共产党是推卸不了的。运动的对象实质上是共产党，所以运动的被告方是共产党，而法官判决方也共产党，因此对运动定性和处理就不可能是公正的。解铃还须系铃人，平反的事情应该由共产党自己来做，不能说责任是敌人的一推了之。如果毛主席在世绝不会发生6.4这样的事情，那么6.4的问题该罪责该由谁来负也就非常清楚了。至于平反不平反大权不在老百姓手中，但罪责必须分清楚。 ...

引用 老汉 2012-8-12 23:46

在客观上就成了反共产党的利益，因此为共产党所不容。由于对学生运动采取敌对的态度，所以他们一直对运动采取了压制的态度，并从运动中寻找可以打击学生运动的把柄，（这在目前发生的群体事件中所采用的办法也几乎类同，“一小撮别有用心的人蒙蔽挑动群众...”把一般性群体事件演化成敌我矛盾事件。)从而激化了和学生之间的矛盾，甚至采用了世界上包括国民党也没有采用过军队和坦克来屠杀学生的残忍的手段,并定性为“反革命暴乱”，这个“暴乱”罪也是强加在学生头上的。由于部队要进城，遭到学生和市民的阻拦而引发的军民冲突，这就是所谓的演变成为“反革命暴乱”，这里有个先因后果的问题，是先有暴乱需要部队进京，还由于部队要进京而引发的冲突？责任在谁就清楚了。六四事件发生了，这个造成严重的后果的事件其责任应该由谁来负？应该由当时的共产党来负，道理有四：第一、运动的主因是由于共产党内产生了严重腐败，引起群众不满，导致学生运动，主要责任应由产生腐败的共产党来负，没有普遍的腐败就不会有这次学生运动；第二、学生运动被敌对势力利用而没有被共产党利用，这个责任也不能有斗争经验不足的学生来负，还是要有执政的共产党来负，他们没有勇气和学生一起来 ...

引用 老汉 2012-8-12 23:21

“六四”造成如此严重的后果，平反不平反，大权不掌握在老百姓手中，但谁要对此负责？必须讨论清楚，为此我在《红色园区》发了《”六四“的罪责必须分清》一文，现摘第一部分于下：
一、“六四”事件的责任应该由谁负？
有人说“六四”平反是个伪命题，我认为不是伪命题，平反不平反总还有个罪责问题，否则是为主犯开脱了罪责。
学生们反腐败是代表了当时人民的呼声，是一次进步的运动。群众运动中被各种势力利用是正常的，关键是谁能利用他，按力量而言，各学校、单位都有党团组织，学生运动应该被共产党利用，为什么落到敌对势力手里？这不能怪没有斗争经验的学生，而要怪共产党的组织，在学生运动中共产党失败了，他们没有和学生一起共同去反对腐败，因为产生腐败的就是共产党自身。这就是毛主席说的运动的重点是整党内走资本主义道路的当权派，要是毛主席在不用群众起来反腐败，他会主动号召群众起来打倒这些腐败分子，如果像毛主席那样，学生运动还能被敌对势力利用？也不会激化后来的矛盾。当时的共产党为了保护自己的利益，他们把学生运动当成了自己的对立面，他们不但不敢领导学生反腐败，相反对这次运动持反感，甚至敌对的态度。学生主观上的反腐败，在客观上就 ...

引用 awzh1911 2012-8-12 22:16

海外民运所强调的是基于公平正义的自由,
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=471

文化分裂, 比领土分裂的罪恶更重
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=442

薄熙来的人权需要"解放", 共和国的人民需要"解放"
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=147

引用 沙海之舟 2012-8-12 21:20

清源先生不顾修正主义上台搞的是最坏的资本主义的事实，顽固地站在反对人民、反对革命的立场，不遗余力地为修正主义统治集团平息6.4辩护，甘当统治阶级的打手和帮闲，已经堕落到近乎无耻的地步。

继续表演下去吧！

引用 薄熙来万岁 2012-8-12 14:51

反独裁，要民主，反资本主义，要社会主义，是六四的主要诉求

引用 王海明 2012-8-12 14:10

第三世界与美、蘇二个超級大国都是資産階級。按照楼主“理論”，資産階級只有反対封建主義時才有革命性和進歩性，而美、蘇都不是封建主義国家，因此第三世界与美、蘇的斗争是資産階級的狗咬狗，是反動的。所以毛主席的三个世界理論也是反動的，只有王明最正確。

引用 银蛇蜡象 2012-8-11 16:35

全盘否定六四的“左派”，是弱智“左派”。

引用 银蛇蜡象 2012-8-11 16:28

参加六四，歌颂六四，打倒邓小平！

引用 franklu321 2012-8-11 10:32

六四的共产党没有无可救药到现在这个地步，正是由于六四的失败，继任者江泽民卖国贼腐败总舵手开创了中国裙带权贵资本主义道路，我同意六四是资产阶级运动，中国的根本还是广大的无产阶级，但是中国没有左翼代表无产阶级的团体组织，民间左翼力量完全被封杀在萌芽状态。六四还没有那么多下岗工人，失业青年。右派邓小平资产阶级思潮使得中国的权贵资本主义体制彻底发芽成长。现在的社会阶级矛盾主要就是阶级剥削和压迫，房价，就业，人际关系惨淡冷漠，国人没有信仰，道德沦丧，这一切其实都是权贵资本主义裙带腐朽体制带来的。同胞们：中国共产党是无产阶级政党，不是资产阶级修正主义政党。今天的结局邓矮子要负责，江蛤蟆在犯罪，胡阿斗太昏庸。革命是必然的，左翼无产阶级力量民间必须发展，国民党也可以在大陆发展党员，一个政党已经演变为资产阶级政党又没有反对意见和监督的在野党，这个政党就是彻底的权贵资本党，也就是今天中国社会矛盾之根源所在。中国目前无产阶级一盘散沙，这正是权贵资本主义大老们最希望看到的局面，因为这样群众无产阶级永远乌合之众下去，上层永远打着共产党旗号，实行的是资产阶级剥削愚民忽悠方针。对内强悍，对外孬种，丧权辱国！即做婊子，又要立牌坊，反思！

引用 元元之众 2012-8-11 07:07

现在讨论此题无意义，你的提纲也没要跳出《大事记》，休息吧！

引用 爱我中华99999 2012-8-11 06:50

我觉得红小兵说的好，眼下火上房的事当为主要矛盾。清源同志的文章写的非常认真，也客观。但我资质愚钝总感到远航一号是神龙见首不见尾：两月前发表文章·对64不理睬·，等大家网友极积参加讨论，他说网站集体讨论并批评他不利讨论，日前补充说是因主要阶级斗争不是64问题。目前他写文章反对平反64，再次引起争论。李宪源同志也反对目前发表此类文章，但远航一号在华越论坛及本网大量发文及推荐文章，似乎主要的斗争变了？但愿不要是欲杨先抑。况且他最早写的“对64不予理睬”，文章中针对的论点（当局对64平反一说）简直是道听途说。

查看全部评论(14)