四、尼共（毛）的议会道路 尽管在与议会七大党派签署的和谈协议中明确了实行土改以废除封建土地所有制的方针，但是尼共（毛）已经放弃了保障这些改革得以实施的物质力量，废除封建土地所有制自然成了一句空话。和谈之后，除了废除专制王权，旧有的生产关系和阶级关系近乎原封不动地保留了下来。但尼共（毛）却想超越这种生产关系和阶级关系，相信自身可以创造奇迹，相信可以依靠通过议会选举实现新民主主义的改革。从走上议会道路的一开始，尼共（毛）便已经失败了。 2008年，尼泊尔制宪会议大选，凭借十年人民战争期间打下的深厚群众基础和远超其它政党的组织动员能力，尼共（毛）获得了40%的执政席位，成为议会第一大党。尽管如此，由于前期在选举方式上的妥协[xxii]，尼共（毛）并没有获得绝对多数票，只能和大会党联合执政，总统位置也不得不让给大会党，由尼共（毛）主席普拉昌达出任总理。当执政的尼共（毛）试图推行土地改革时，议会政党针对尼共（毛）提出的各种方案设置重重阻挠，土改法案无疾而终。不仅如此，尼共（毛）提出的促进经济发展和改善民生等一系列方案在议会里也无法通过。2009年5月，上台仅几个月的普拉昌达被迫辞职。 首度执政失败的尼共（毛）[xxiii]并没有因此认清议会道路的实质而重新走向武装斗争，仅仅是作为一个在野党表示有限度地抗议。在错误的路线没有得到纠正，修正主义势力没有得到清除之前，尼共（毛）跟议会其它政党斗争的时候已经失去了底牌：武装和强有力的群众组织。既然武装斗争是赢不了的，那就只能按照统治阶级早已熟悉的那套游戏规则来，尼共（毛）的不断妥协和退步也就成为必然。2010年7月，尼共（毛）、大会党和尼共（联合马列）三大政党无法就新总理候选人达成一致意见，只得重新进行议会选举，但是这次选举前后进行了17轮，耗时7个月，其中的8轮甚至只有一名候选人，但由于各政党相互抵制，始终无法选出总理，创下了总理选举的吉尼斯世界记录。最终，尼共（毛）选择让步，支持尼共（联合马列），从而结束了这场闹剧。2011年8月，经历了多次风波之后，尼共（毛）的二号人物巴特拉伊上台执政。 右派分子巴特拉伊上台之后，以惊人的执行力将尼共（毛）的最后革命成果付之一炬。为了讨好印度和议会其它政党，巴特拉伊就任总理不久，在未经中央讨论的情况下，与大会党等达成协议归还在武装革命期间侵占地主、资本家的财物。同时宣布将7座军营存放解放军3400多件武器的武器库钥匙，移交给尼泊尔军队整编特别委员会，彻底放弃了武装。尼共（毛）的解放军士兵整编工作也是充满坎坷，议会政党通过体检、学历和文化考试等将大量解放军战士排除在外[xxiv]，最终仅有2000余人被整编进政府军队，且给尼共（毛）军事人员的最高军衔仅为少校。尽管在这个过程中不断抗议，但尼共（毛）最终还是选择了妥协。大量贫苦农民出身的解放军士兵在领到了极少的补偿后被遣散回家。军队整编工作让尼共（毛）在基层战士中的形象一落千丈。一对解放军战士夫妇拿到遣散费后痛心地说：“我们决定‘出卖’ 自己换取国家的和平。我们的牺牲正在被用金钱来估价。（当初）如果能看到这一天， 我们就不会参加革命了。”“我们是为了人民大众的解放而战斗的， 不是为资本家服务的， 更不是为了带些钱回家寻求自我安慰……党的领导人曾许诺革命给国家带来发展、就业、吃饭、教育、平等， 现在的情况又如何了呢？” [xxv]尼共（毛）自然无法回答这些问题。
图6：修正主义分子巴特拉伊 2013年2月召开的七大是修正主义撕下伪装的标志。七大的报告中彻底抛弃了尼共（毛） 二大确立的发动持久人民战争、完成新民主主义革命、实现社会主义和共产主义的政治路线，七大认为由新民主主义革命进入社会主义是不可能的，宣称将在尼泊尔发动一场“新资本主义革命”， 通过“资本主义革命为社会主义创造基础”，和平地实现“从资本主义进入到社会主义”。党的领导人认为现阶段的首要任务， 是在多党竞争和议会制度下，实现尼泊尔的“和平、制宪和经济发展”，并将工作的重心放在“选票”和“席位”上，认为“党必须改变形象，如果不改变就面临被淘汰的危险”。至此，修正主义终于暴露了自己的本质。尼共（毛）的高层干部在七大时也已经完成蜕变，与会领导人和干部大多衣冠楚楚、手拿名牌手机、下榻豪华住所、生活阔绰奢侈，很多基层代表对此非常不满，认为“党几乎忘记了过去严酷的斗争， 而领导人现在只关心他们个人的前程” [xxvi]。七大之后，尼共（毛）在形式上和实质上都与尼共（联合马列）等修正主义政党没有太大区别。2018年，原尼共（毛）的核心力量与尼共（联合马列）完成实质性合并[xxvii]。 在尼共（毛）召开七大的同时，党也发生了成立以来的最大分裂。巴特拉伊交出武器库钥匙、遣散人民解放军、退还侵占财物使得以基兰为首的左翼决定分裂。2012年6月，党内革命派召集75个地区的3000名干部在尼泊尔加德满都召开全国会议，宣布与尼共（毛）决裂，同时成立新党尼共——毛。新组建的尼共——毛带走了母党149名中央委员中的45人，原党48个侧翼组织中的36个，至少是尼共（毛）总体力量的1/3[xxviii]。尼共——毛公开批判普拉昌达和巴特拉伊背叛革命， 沦为新修正主义者，重申新民主主义革命的方向[xxix]。尽管尼共——毛在大的政治方向上是坚决和正确的，但是目前仍未形成一套正确的战略和策略方针，因此近几年并无太大建树。尼泊尔未来的革命道路依然很漫长。 五、反思和教训 20世纪80年代以来，国际共产主义运动陷入低潮，原社会主义的共产党纷纷变质为资产阶级政党。在外部环境十分不利的条件下，尼共（毛）却逆势崛起，在短短的十年内解放了近80%的领土，一度成为本世纪距离革命胜利最近的共产党，为21实际的国际共产主义运动竖立了一面旗帜。尼共（毛）在尼泊尔发起的持久人民战争，丰富了新民主主义的理论和实践，对半殖民地国家的革命斗争具有极强的借鉴意义。 正因为尼共（毛）曾经取得如此伟大的成就，它最终的失败才更值得反思和警醒。 改良还是革命，这是国际共产主义运动中的重大问题。修正主义者总是用时代和环境的变化来论证暴力革命的理论已然过时，开出通过改良道路进入社会主义的药方。从第二国际伯恩斯坦的“和平长入社会主义”，再到20世纪五十年代赫鲁晓夫的“三和理论”[xxx]，皆是如此。但是共产主义实践的历史表明，放弃暴力革命的无产阶级政党最终都背叛了无产阶级，遭到了可耻的失败，尼共（毛）的历史再次证明了这一点。统治阶级从来不会主动放弃根本利益，在无产阶级政党在夺取政权之前，绝对不能放弃暴力革命的基本原则。 议会民主不等同于人民民主，多党制共和国不等于新民主主义共和国。凡是尼共（毛）坚持新民主主义理论的地方，它都取得了巨大的成功；在背离新民主主义理论的地方，它都遭受了严重的失败。人民民主是新民主义理论中的一个重要组成部分，它实现的前提条件便是夺取政权，建立包括无产阶级、农民、小资产阶级、民族资产阶级等各革命阶级的联合专政（人民民主专政），推行新民主主义的政治、经济和文化改革[xxxi]，人民民主的实现也就意味着新民主主义社会的建立。而议会民主和多党制共和国根本不触及政权问题，往往是资产阶级民主和资产阶级共和国，同人民民主与新民主主义共和国有本质区别。尼共（毛）幻想着由实质上的议会民主政治渐近实现人民民主，幻想着多党制共和国是新民主主义共和国的次阶段。理论上的混乱导致其政治实践出现重大错误，最终走向失败。 党的建设、武装斗争和统一战线，，是新民主主义革命的三大法宝[xxxii]，而党的建设又处于核心位置。党的建设包括很多内容，其中非常重要的一项便是与形形色色的非无产阶级思想作斗争[xxxiii]。在尼泊尔这样以农民为主的国家，非无产阶级思想必然大量渗入党内。从2003年的中央全会开始，“发展21世纪民主”等一系列理论便昭示着尼共（毛）走向议会道路的可能性，而党内的左翼力量并没有对此进行斗争。2005年的春邦会议上，修正主义分子扭转了党的前进方向，提出了和谈、转向多党制共和国等一系列完全错误的政治策略，基兰等党内左翼虽然在事后多次提出对春邦会议进行复议，但最后也仅仅满足于在2010年中央全会的一纸模糊决议[xxxiv]。修正主义分子在这个过程中不仅毫发无损，并且不断壮大。等到基兰等党内左翼另立新党的时候，已经难以撼动大局。此外，党主席普拉昌达也常常以不偏不倚的中间派面目自居，在持久人民战争前期，曾依靠基兰等党内革命派在推进武装斗争方面取得重大成果，而在2003年特别是2005年后，普拉昌达更加倚重巴特拉伊等人，在推动和谈和放弃革命成果等方面发挥了重大作用[xxxv]。普拉昌达这种调和矛盾的作法无法根本解决问题，他自己最终也倒向了机会主义，使得修正主义分子顺利实现了夺权。尼共（毛）的失败为新世纪的共产主义运动敲响了警钟：如何结合新民主主义的理论与历史实践，与党内非无产阶级思想进行不调和的斗争以保持无产阶级的领导，是党的建设中至关重要的内容。 在国际共产主义运动处于低潮的时候，如果没有强大的外部援助，像尼泊尔这样的小国，能否首先取得革命的胜利，这个问题曾经是尼共（毛）政治路线转向的重要外部因素。这一问题只能留给未来共产主义运动的实践来回答。但不管答案是什么,都不应该成为同情尼共（毛）修正主义势力和背叛行径的理由。的确，在面对美帝国主义、印度和国内反动势力的联合打压下，尼共（毛）想在短期内夺取政权十分困难。如果实在不具备夺权的条件，无产阶级政党至少应在特定时期内维持对峙状态，尽可能地保护根据地的革命成果，保持党和群众的密切联系，以等待有利时机的到来。尼共（毛）的高层领导却将革命成果拱手送人，以卑躬屈膝的方式来换取一个合法的政党身份，它终将被钉在历史的耻辱柱上。 尽管尼共（毛）的修正主义者出卖了革命成果，但尼泊尔和整个南亚的根本问题并没有解决，随着国际共产主义运动逐步走向复苏，新一轮的革命也必然兴起。南亚地区有着如此丰富的新民主主义革命实践，未来终将形成成熟的无产阶级先锋队，领导劳动群众走向胜利！ 注释 [i] 《毛泽东选集》第二卷，新民主主义论。 [ii] 在《新民主主义论》中，并没有提到官僚资本主义。1948年，在晋绥干部会议上的讲话中，毛泽东已经明确地将官僚资本主义列为新民主主义革命的对象之一。” [iii] 《毛泽东选集》 第二卷，《共产党人》发刊词。 [iv] 《毛泽东选集》 第三卷，论联合政府。 [v] 世界各国GDP数据， https://www.kylc.com/stats/global/yearly_overview/g_gdp.html [vi] 根据世界银行数据库整理得到。 [vii] 根据世界银行数据库整理得到。 [viii] 王艳芬. 1950年尼泊尔印度《和平与友好条约》的后果[J]. 学海, 2009(5):171-175. [ix] 汪亭友，《尼泊尔共产党（毛主义者）的历史、执政及其嬗变研究》，2015年。 [x] 汪亭友，《尼泊尔共产党（毛主义者）的历史、执政及其嬗变研究》，2015年。 [xi] 中华人民共和国商务部：尼泊尔对外贸易总体情况 http://np.mofcom.gov.cn/article/zxhz/hzjj/201706/20170602596386.shtml [xii] 印度对外贸易现状， http://www.me360.com/article/345451.html。 [xiii] 根据世界银行数据库整理得到。 [xiv] 1947年成立，尼泊尔第一大政党，代表封建地主、官僚资本的利益。 [xv] 汪亭友，《尼泊尔共产党（毛主义者）的历史、执政及其嬗变研究》，2015年。 [xvi] 该党由尼泊尔共产党（马克思主义）和尼泊尔共产党(马列)于1991年1月7日合并而成 [xvii] 王静，21世纪南亚毛主义运动:现实图景、理论焦点及未来挑战。 [xviii] 当时全国共有75个县。 [xix] 汪亭友，《尼泊尔共产党（毛主义者）的历史、执政及其嬗变研究》，2015年。 [xx] 王静，21世纪南亚毛主义运动:现实图景、理论焦点及未来挑战。 [xxi] 汪亭友，《尼泊尔共产党（毛主义者）的历史、执政及其嬗变研究》，2015年。 [xxii] 在制宪会议选举前，尼共（毛）主张采用直接选举制，而大会党等其它政党主张比例选举制，最终尼共（毛）妥协。 [xxiii] 2009年，尼共（毛）以自身为主体，与其它政党合并，建立尼联共(毛)。为了前后的一致性，本文仍称其为尼共(毛)。 [xxiv] 尼共（毛）官兵绝大多数出自贫寒家庭，从小就缺衣少食，多数没有受过良好教育，身体素质和文化程度普遍不高，有些是半文盲或文盲，多数指挥员也是如此。 [xxv] 汪亭友，《尼泊尔共产党（毛主义者）的历史、执政及其嬗变研究》，2015年。 [xxvi] 汪亭友，《尼泊尔共产党（毛主义者）的历史、执政及其嬗变研究》，2015年。 [xxvii] 尼共(联合马列)与尼共(毛主义)合并成立尼泊尔共产党 https://news.ifeng.com/a/20180518/58340069_0.shtml [xxviii] 王静：尼联共(毛)的分裂、大选失利及未来政治走向。 [xxix] 汪亭友，《尼泊尔共产党（毛主义者）的历史、执政及其嬗变研究》，2015年。 [xxx] 在苏共二十大的总结报告上，赫鲁晓夫提出了“和平共处”，“和平竞赛”,“和平过渡”的三和理论，苏共党内的修正主义势力此后日益壮大，三和理论也对国际共产主义运动产生了重大的负面影响。 [xxxi] 《毛泽东选集》第四卷 论人民民主专政。 [xxxii] 《毛泽东选集》 第二卷，《共产党人》发刊词。 [xxxiii] 《毛泽东选集》 第一卷，关于纠正党内的错误思想。 [xxxiv] 2010年，尼共(毛)召开帕朗达会议，在基兰等党内左翼的压力下，会议的政治报告里写入了如下内容：“一旦“和平”和“制宪”进程失败，尼联(毛)将发动“人民起义”。但何为“和平”与“制宪”进程失败，报告却没有明确界定。 [xxxv] 汪亭友，《尼泊尔共产党（毛主义者）的历史、执政及其嬗变研究》，2015年。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
