如何看待奥威尔“告密”？

如何看待奥威尔“告密”？万事都要从如何削弱资本主义秩序入手（一组对话）

A:

《1984》的作者奥威尔，在去世前向英国有关部门提交了一份他认为“有问题”的文化人名单。2002年，英国政府公布了这份名单的原件。如果这确属事实，奥威尔这是向资产阶级政府告密吧？他的“西班牙革命良心”人设，算栽了吧？

虽说他当时肺病快死了，而且文化人的心思一向细腻，他是对当时那个破败而充满独裁气息的世界，给压垮了吧？他本来也不够坚强。

B:

那个XXXX，这几天上蹿下跳，拿这个名单说事…… 恶心死了！

C:

奥威尔本来就不相信无产者。他的《1984》也不反映社会现实吧？！

D:

奥威尔在当时确实对人类社会的未来十分悲观。战争结束后，到处是赤贫，旧的统治阶级继续高高在上，无数生命和财富的毁灭，看起来并未换得一个新世界。当时美苏的对峙，似乎预示着新的国际战争，而原子武器的恐怖威力，等于说，新的大战会带来不可想象的无底深渊。同时，无产阶级未能突破资产阶级的秩序堡垒，所谓社会革命，貌似只是在一些国家炮制了无上权威的怪物。这个大背景下，奥威尔不由自主地抓住“民主”这根稻草，不奇怪。他所谓的“民主”，本质上是资本主义文明中，繁荣时代营造的那层人文主义外皮。

确实，奥威尔被他所看到的那几十年资本主义世界的大恐怖、大杀戮，给吓傻了。他的社会直觉足够敏锐，整个精神世界又远离工人阶级。于是，他选择了靠拢现实。这样的欧美文化人，当时挺多的。

但资本主义并不受精疲力尽的知识分子头脑所左右，它按照自身规律进入了新的周期，繁荣再临了。20年后，新一代年轻人又开始充满干劲地向往社会革命。历史证明，奥威尔的恐惧，也只是他那个革命挫败与反革命噩梦时代的悲哀产物。

B:

奥威尔算是我的引路人，我是看了他的西班牙著作，才知道斯大林主义的丑恶……

D:

我想，要害不在于奥威尔是否有你想象得那么高大全。要害是如何让关于奥威尔的争论，也能被引导到削弱资本主义的轨道上。而且，不管任何事情，都要从这个角度去出发。限于多种原因，不好细谈。仅举一例：几十年来，主流舆论一直刻意吹捧奥威尔，作为反共产主义洗脑的一个工具。那么，既然奥威尔是“告密者”，而主流舆论这几十年声嘶力竭叫嚷的，就是所谓"XX时代丧失人性的告密风气"，那么捧奥威尔的那些主流舆论，就为他的举动负责到底吧！…… 如何负责？愿意思考的人，可以继续往下思考。我就不饶舌了。

对话结束