在美国有两个为公司资本服务的政党，为什么我们劳动人民不该拥有一个我们自己的政党呢？

凯利· 芬南(Kerry Finnan ) 社会主义选择（工国委CWI美国支持者）

2012年总统大选日益邻近，共和党候选人米特·罗姆尼在做很多人认为不可能的事：让巴拉克·奥巴马看起来像一个大街上的普通人。
奥 巴马竞选团队的工作是抹黑罗姆尼，说他完全脱离劳动人民。而罗姆尼的失态帮了他们。罗姆尼对美国有线电视新闻（CNN）说他“毫不在乎赤贫的人”，并在一 个纳舒厄县商会论坛上说他“喜欢能够炒雇员的鱿鱼”。甚至罗姆尼试图接近工人的如意算盘也常常起到相反作用。一次他向底特律经济俱乐部称他的妻子驾驶“几 辆凯迪拉克车”。仅仅数天之后，当美联社问他是否关注美国全国汽车比赛协会（NASCAR）组织的赛车比赛时，罗姆尼说虽然他不像对狂热的赛车迷那样关注 赛事，但是他“有一些很棒的朋友是美国全国汽车比赛协会（NASCAR）的参赛车队的老板。”

罗姆尼作为1%的超级富豪的代表不仅仅是公 众的意见。他向联邦选举委员会填写的个人财务申报表显示他的净资产达到2.5亿美元。而且他大多数的财产来自他在贝恩资本的工作期间，贝恩资本收购经营困 难的公司然后解散其中众多工人。就是同为保守派的德克萨斯州长里克·佩里（Rick Perry)也为将他称为“秃鹫般贪婪的资本家”。

尽 管如果罗姆尼当选总统将对工人、少数族群和穷人造成灾难性后果，巴拉克·奥巴马和民主党同样把商业资本的利益置于劳动人民和穷人的利益之上。因为两党都是 代表1%的利益的，强大的两党制让超级富豪公司们能够花费大量的金钱推出他们的候选人，提出利润优先、反工人的议程。我们看到对工会的攻击，监狱工业链的 增加以及在全球各地的战争——所有这些无论是民主党还是共和党上台都会不受干扰的持续下去。

我们需要的是一个不会拿财团资助的新政党，这 个党由其党员民主控制。在就业、工资、福利、医疗、社会项目、住房、战争、歧视和环境等问题上，愿意为大多数工人阶级的利益坚决战斗。在过去工人们曾在全 世界各地建立过这样的政党。在美国有两个为公司资本服务的政党，为什么我们劳动人民不该拥有一个我们自己的政党呢？