红色中国网编辑部关于当前美国群众斗争形势的一些分歧 各位网友, 目前,红色中国网编辑部对于美国群众运动的性质、作用和方向存在着一定的意见分歧,短时间内难以达成一致。在资本主义世界进入深刻危机的今天,阶级斗争必然出现尖锐复杂的局面,好比一大团烂铁丝缠在一起。在一个时期内,一部分同志对于某些问题的本质、主要矛盾有不同看法是正常的,所有同志都要在实践中观察、学习,纠正错误,寻找真理。 经编辑部讨论,拟在今后一个时期(大约几个月的时间),采取如下的临时处理办法:凡编辑部同志都可以按照个人意愿、以个人名义在红色中国网上对美国政治问题发表看法,并开展批评和自我批评;但除非经过正当程序,任何人(含主编)不得以编辑部名义发表未经编辑部认可的看法。待形势明朗,编辑部内部的主要分歧消除之后,再由编辑部授权主编就美国群众运动等问题发表正式的看法。 下面是编辑部内部讨论的一部分内容,供各位网友参考,以利各位了解目前编辑部内部的不同意见: 编辑A 请看下面这两篇文章: https://www.city-journal.org/reflections-on-race-riots-and-police https://amgreatness.com/2020/06/14/class-not-race-divides-america/ 读后,请考虑一个简单的问题:如果我认为这两篇文章是有些道理的、值得思考,是不是就意味着我是歧视黑人的种族主义者或对种族主义认识不足? 编辑B 两篇文章我都读了。总体感觉,第一篇文章还算是学究式地以数据反驳(尽管是基于对社科客观性的幻想),第二篇干脆直接为川普和白人至上主义辩护了。 有这么几点想说: 1. 从马克思主义角度的立场,批判BLM缺乏阶级分析是无可厚非的,但若以阶级的立场否定白人特权的存在就是走到另一个极端了,基本跟大卫哈维以白人工人阶级的惨状鼓吹财富已从西方流入东方一个性质了。 2. 民主党的下跪(以及最近白人跪着给黑人洗脚)自然是形式化的。但有时候形式上的矫枉过正是有必要的。女权问题也有类似的争论,有些要求(比如孩子随母姓)就是形式化的,但是否因此就完全不能提了,得坐等社会主义建成后再斗争呢?当然,我们要批判民主党的虚伪,但是像第二篇文章这样以批评白人自由派来衬托川普的“真诚”和“一致性”,就走到反动的一面了。可惜这样的观点在华人圈中很普遍,不少人就是因为不满民主党的虚伪,接受了川普,甚至不自觉地内化了种族主义。这里附上一篇文章,作者是华裔,对亚裔为何要支持BLM,以何种方式支持梳理得比较清楚,可参考讨论。https://timetosaygoodbyepod.substack.com/p/about-those-letters-to-my-asian-parents 3. 美国少部分对香港运动有批判的左翼人士指出所谓民主斗士往往无视美国的反种族主义斗争,其政治立场与美国右翼是一致的。前两天我转发的twitter里也以王丹柴玲等人现在的政治保守性反思当年学生运动的性质。即使从政治策略上来讲,此时此刻,难道红中网不应该坚定地站在反种族主义的立场上吗?https://popularresistance.org/hong-kongs-pro-democracy-movement-allies-with-far-right-us-politicians/ 4. 现在普通留美学生都在国内进行“黑命攸关”的科普。http://cn3.uscnpm.org/model_item.html?action=view&table=article&id=22027 这也是少数国内外小资产阶级同样关心的事件,此时红中网不参与评论我也认为是不明智的。说实话,我们内部在这个问题上能有分歧是我意想不到的。此时搁置争议真的对团结更有益吗? 编辑C 我对BLM开始怀疑,大致是从民主党主流在弗洛伊德事件后突然热心大反种族主义开始。 我认为,现在不是一个BLM运动,而是至少有三个。一是反映黑人为主的城市贫民、次无产阶级利益的反压迫运动;二是城市的流氓无产者、犯罪团伙,趁机趁火打劫;三是民主党政客操纵的打着反种族主义旗号实际上分裂工人阶级、恫吓白人工人阶级的运动。没有迹象表明,三种中的第一种是主流,并且即使是第一种本身,也存在目标不明、方向不请的问题。 美国劳动人民所受的主要压迫就是阶级压迫,种族压迫是次要的。在白人工人阶级和其他种族的工人阶级之间没有明显的(甚至可以说不存在)压迫和被压迫的关系。 与六十年代不同,现在由民主党(实际上就是资产阶级主流)所操纵、城市小资产阶级积极参与的反种族主义运动不仅不能带来社会进步的后果,只能将美国进一步推向各种族相互隔绝、严重对立、各自抱团自保、冲突不绝的绝境,也就是拉美化,严重的话还会叙利亚化。 美国警察暴力不是单单针对黑人,而是针对一切种族的劳动人民。但是这种警察暴力又是在美国资本主义现有矛盾下不可避免的。 美国黄金时代结束、新自由主义泛滥后,客观上决定了必然有相当一部分人口不能被资本积累有效吸收,甚至不能作为有效的产业后备军,只能靠福利+犯罪在社会的边缘挣扎。由于历史的原因,黑人在其中占很大一部分;犯罪是这部分人口的基本生活方式,因而是绝不可能靠警察改良来解决甚至缓解的。 问题是,警察也是人,基层警察也是劳动人民。现在美国的警察客观上就是高危工作。他们经常在危险的环境下工作,势必要越来越倾向于用暴力手段来自保(个别情况下泄愤)。我个人认为,这与种族主义基本没关系;或者,有一天不再针对黑人了,也必然要针对别的什么群体。 现在强行限制警察不得用传统的暴力手段,必然意味着警察工作的风险进一步升高,因为犯罪泛滥的主观客观原因照样存在。那么警察无奈之下,必然要退出更多的社区,将其让给犯罪集团;被犯罪集团占领的地区,绝不可能是反种族主义的天堂。恶性循环下去,越来越多的人只能持枪自保,警察只能退出更多的地区,整个美国第三世界化。 |
sxm: 我不同意警察也算劳动人民。警察是统治阶级的暴力工具,收到的训练完全是遵从上级指令而非保护人民利益。即使在中国,警察训练中也会有镇压群体性事件的项目。真 ...
搬砖小能手: 对于养尊处优且在资本主义社会里不直接面对抢占生存机会挑战的小资(尤其是上层小资,无论种族性别)来说,支持少数族裔特权既不伤筋动骨还能维护正义公道,必然 ...
搬砖小能手: 对于养尊处优且在资本主义社会里不直接面对抢占生存机会挑战的小资(尤其是上层小资,无论种族性别)来说,支持少数族裔特权既不伤筋动骨还能维护正义公道,必然 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net