红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 群众文艺 群众文艺 查看内容

关于群体创作以打造精品文章的倡议

2020-5-27 10:11| 发布者: sxm| 查看: 22765| 评论: 3|原作者: 响鸣

摘要: 你们不觉得近年的左翼文宣太过圈内自嗨了吗?写的文章只在左圈内流传,对社会毫无影响力。而现实是右派基本把持了学界主流,完全掌控了施政官员。如果抛掉今年的舆论左转,那么舆论也基本上是被右派把持的。
你们不觉得近年的左翼文宣太过圈内自嗨了吗?写的文章只在左圈内流传,对社会毫无影响力。而现实是右派基本把持了学界主流,完全掌控了施政官员。如果抛掉今年的舆论左转,那么舆论也基本上是被右派把持的。(至于今年的舆论左转,红中和国内的乌有之流左派网站怕也没多少贡献,更多的是剥削者自己玩过火了以及民间散落左倾人士的影响,红中乌有等网站的影响力加起来恐怕也没有知乎偏左大v温酒马前卒等人影响力大)圈内自嗨是无法阻止右派前进的脚步(深化私有改革)的。因此我们写文应当追求对圈外中立人士的说服力。我们必须对自己的理论和文章进行攻防演习,去掉先验的信念,换上更严密的论证和更有说服力的实例。我们应当追求在与中立人士谈到某个话题时可以容易的找出左圈公认的关于该问题说的最好的文章/文章群,而不是找到一大堆文章但每个都不甚满意。当然单个作者的能力有限,但好在左翼通常不太计较版权,我们可以用类似维基百科的编辑方式群策群力对现有文章打上补丁,填补瑕疵,增加相关连结,在每个议题下打造一批高水平的文章。

关于现在左派文宣在群众中的地位以及说服力,我放一段我们irn微信群里的讨论:

各位对乌有之乡看法如何
我很诧异于他们的“激进保守”

粗略看了一下,应该就是亲官方的意识形态?

然后带有民族主义色彩

我今早瞎搜一下逛到了转基因栏目

差点给我干出脑溢血

然后我顺着其他栏目看了一会,发现他们就是简单的想复古,回到wg时代,客观分析当前工人阶级现状的文章有是有,但是占比极少

标语化口号极多,激进的保守主义就是这样吧?

我觉得是鸵鸟左,假装当局还是社会主义的。另外似乎比较独,容不下别的意见。当然理想的左派论坛早就被封杀了,得翻墙

转基因系列文章应该没啥问题吧,你是看到别的文章然后脑溢血了吗?


不是很了解农业,也不知道这文章观点对不对
 不过个人感觉化肥这些还是挺有必要的?
 
好像没有学农的。。不懂的就别掺和了呗,就算论证出来他说的是否正确也没啥意义啊
 
我是生物专业的... 
 
不过不用化肥还不至于,,,
 
我校就是农业学校
 
我环境的
 
嗯,这篇文章好像就很倾向于生态保护
 
我中学时期看了不少转基因论文
 
 
乌有之乡转基因栏目的作者我每个都很熟悉... 
 
好多文章都是我以前看过的,主要是批判转基因,但是有一说一基本没有什么逻辑,完全就是一味地反对
 
他们也举了一些研究和实验,但是我这种外行也不可能去深入分辨

真假混用这是最容易愚人耳目的

转基因不是一个整体的大项目,要实事求是地分析,不能简单把人直接划成挺转反转

说到这我就头痛,那顾秀林,把农药有害的论文安到转基因头上去,被饶毅指出来了反而还人身攻击,结果饶毅也人身攻击,两人从此水火不容

还有农药化肥的问题,农药和化肥也要分开谈,这都是几个小项组成的大项,农药有几种不同的类型,化肥也是,不能简单站队

那个农药有害的论文是说的草甘膦吗?抗草甘膦作物肯定会搭配更多草甘膦农药呀

如果要提反对意见,还是要举出具体的作物来分析

那篇文章里边好像是大豆bt蛋白,是杀虫蛋白吧

对人体无效,但是好像怎么和草甘膦扯上了

不过放下不谈这个,这些人谈这些话题都很笼统,没有具体分析的意愿,这就是很保守的一种观点

光靠标语是没办法解决问题的呀

这些人已经离现代学术界太远了

我有时候怀疑我们是否也是这样

还是要多参加讨论“

前面引号内每行是一个成员的发言,名字已隐藏。造成些许阅读障碍请理解。反转基因可以算是左圈的倾向之一吧,在座各位应该都是反转的。这段材料可见,甚至连IRN这样的左倾群众都不待见左翼文宣,我不仅无法找到足够有说服力的文章来说服他们,甚至自己对转基因的看法都动摇了(我毕竟是外行,而IRN里的农业内行应该不至于为了自己的行业利益背叛左翼理想,否则他也不会来IRN做志愿者免费服务了)。你们还要坚持这样每个人都写文章却难有一篇真正能拿得出去的文章的做法吗?

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 远航一号 2020-5-28 23:09
sxm: 我在结尾并不是说左圈一篇能拿出去的好文章都没,其实还是有的,比如远航一号前几年的曹家的奋斗史一文<a href="https://www.zhihu.com/question/53887252" target="_blank">https://www.zhihu.com/question/53887252</a> ,在我与知乎众 ...
实践出真知。觉得趁手的文章少,就自己多创作吗。像毛主席在大生产时候说的,不想饿死解散,就自己动手丰衣足食啊
引用 sxm 2020-5-28 16:58
我在结尾并不是说左圈一篇能拿出去的好文章都没,其实还是有的,比如远航一号前几年的曹家的奋斗史一文https://www.zhihu.com/question/53887252 ,在我与知乎众争论曹德旺时,这篇文章就能成为一件顺手的武器。转发到知乎后即使一开始被踩到底下,后面也违反新闻传播曲线源源不断获得赞同,现在已经被顶到相应问题下的第一名了。但是这种文章占的比例太少,埋没在一大群比较水的文章里面,往往在需要寻找理论弹药时难以快速找到一篇足够有说服力的文章。当然每个人实力不同,我也不是要求大家一定要达到这个水平才发布出来,而是希望一方面提前进行筛选挑出每个话题下最好的一批文章单独存放进精品区方便随时查找,另一方面大家对现有文章进行讨论与完善。如果能说服原作者当然就可以直接修改原文,否则也可将原文与后续的讨论争议、材料补充等等打包在一起。
引用 redchina 2020-5-28 05:03
代作者取笔名

查看全部评论(3)

相关分类

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-8-14 17:10 , Processed in 0.014939 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部