对6.4运动，远航一号是“不理睬”吗？

对6.4运动，远航一号是“不理睬”吗？

沙海之舟

远航一号先生发表了《所谓“六四”，我们不理睬它！》的文章。文章不顾“修正主义上台，也就是资产阶级上台。是最坏的资本主义”这一基本事实，站在貌似“无产阶级”的立场，抹杀6.4运动的革命性、进步性,其实质是站在反对群众运动的立场，为修正主义统治集团辩护。文章通篇充斥对6.4运动的歪曲与污蔑，所谓“不理睬”完全是自欺欺人。

6.4运动是一场波及全国的轰轰烈烈的真正的群众运动。这场运动的斗争矛头直接指向修正主义统治集团，必将在中国人民反对修正主义的斗争史上，留下不可磨灭的光辉印迹。

文章开头便说：“一九八九年的所谓“民主运动”是在无产阶级文化大革命失败12年以后、中国资本主义复辟已成定局的大背景下发生的。”然而，接下来又说：“在城市无产阶级方面，当时虽然开始吃到资本主义复辟的苦头，但是大部分社会主义权利仍然有所保留。”

既然工人阶级的“大部分社会主义权利仍然有所保留”，那么，显然国家的性质没有发生根本的改变，也就是说这个国家的性质还没有完成“从量变到质变”的过程，那么，这个国家显然应当属于“社会主义国家”而不是“资本主义国家”，更不是“最坏的资本主义”。对于“最坏的资本主义”，是作者在通篇文章回避的事实。

所谓“在官僚资产阶级方面，在资本主义复辟的大方向上是一致的，但是在资本主义复辟的方式方法和策略方面是有分歧的。陈云等实际上要搞国家主导的资本主义。赵紫阳等则是要推行新自由主义的、全面私有化的资本主义。”

在当时的历史条件下，也就是在1989年，修正主义已经在台上，已经在走“最坏的资本主义”道路，即修正主义专制。也就是说，资本主义已经复辟，而且是“最坏的资本主义”。不承认当时资本主义已经复辟，甚至不承认是“最坏的资本主义”，显然是作者在有意回避。回避了这个基本事实，对中国社会的性质便不可能作出科学的解释。在远航一号的文章中，似未看到对于修正主义的相关论述，不知是否与张宏良先生一样，即不承认修正主义的存在。

所谓“在当时的历史条件下，城市小资产阶级普遍仇视毛主席、仇视社会主义，向往资本主义，这是客观事实。”

“向往资本主义”，依然是指“在当时的历史条件下”，中国还没有“资本主义复辟”，还不是“最坏的资本主义”。所谓“向往”，是指羡慕某种事物或境界而希望得到或到达的意思。“向往资本主义”，依然是指资本主义在中国还没有成为现实。显然，这依然是在回避。

所谓“一九八九年“民主运动”是由自由派知识分子领导的、以城市小资产阶级为主体的，为了在资本主义复辟过程中为该阶级争取更大政治和经济利益的一场运动；也可以说是在资本主义复辟过程中，小资产阶级与资产阶级的分赃斗争。”

“为了在资本主义复辟过程中”这样的说法还是回避。难道1989年，“改革开放”已有十年之久的中国，还处在所谓“资本主义复辟过程中”吗？

所谓“分赃”一说，则是对当年参加6.4运动的广大学生与民众的污蔑。6.4运动的主体是学生，对此远航一号也不否认。千千万万的学生代表广大民众的愿望，自发地组织起来反对修正主义的倒行逆施，请问：学生们要分的是什么“赃”？“反官倒”、“反腐败”，难道是要“分赃”？“要民主”、“要自由”，难道是要“分赃”？在修正主义专制下，“反官倒”、“反腐败”、“要民主”、“要自由”，代表了民众的正义呼声，完全是革命的诉求。

所谓“在学生运动方面，北京毫无疑问是在全国发挥领导作用的。”

北京“平息”“暴乱”之后，全国其他大、中城市相继爆发了声讨镇压学生运动的游行示威活动，一些地方写出“打倒XXX”、“绞死XX”、“油炸XXX”的大幅标语，一些地方设置路障，一些地方甚至与统治当局发生冲突。由此可以看出那场运动的自发性，并不是所谓北京“在全国发挥领导作用”。因为，那时北京的所谓“学生领袖”和“民主人士”早已逃之夭夭。

所谓“一九八九年的主要政治教训就是，无产阶级必须始终保持政治上的独立性和主动性。如果无产阶级放弃了政治上的领导权，放弃了独立性，跟着资产阶级或者小资产阶级瞎跑，无论是在“民主”的招牌下，还是在“自由”的旗帜下，到头来，必然是竹篮打水一场空，为别人做嫁衣裳，甚至还要付出血的代价。”

1989年，在修正主义的欺骗之下，中国无产阶级还没有真正觉悟起来，所以并不存在所谓“独立性”和“主动性”的问题。但是，中国工人阶级和广大人民群众总会逐步地觉悟起来，总会看清修正主义的本来面目，必然会组织起来与修正主义统治进行坚决的斗争。作者如果是在暗示或“告诫”中国工人阶级在未来的反对修正主义统治的群众运动中，采取观望主义的态度，不参与，不支持，甚至反对，实际是在麻痹无产阶级的思想，是要无产阶级束缚自己的手脚，实际上是在充当修正主义的说客与帮凶。

所谓“在今天资本主义危机日益加深、阶级矛盾日益激化、无产阶级日益觉醒的大环境下，“六四"早已经失去了政治上的重要性，它既不关乎无产阶级的阶级利益，甚至也不关乎小资产阶级的根本阶级利益。”

6.4运动是民众反对修正主义的斗争，是一场真正的群众运动，千千万万的学生在运动中发挥了先锋作用。

6.4运动在政治上的重要性在于告诉人们：不终结修正主义的统治，就没有无产阶级的任何利益可言。其重要性还在于告诉人们：修正主义统治集团是广大人民群众最凶恶的敌人，与修正主义统治的斗争是你死我活的殊死的斗争。而在与修正主义统治的斗争中，小资产阶级依然是无产阶级最接近的朋友。

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4155