红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 查看内容

孙经先和曹树基关于“饿死三千万”的激烈辩论

2020-3-8 00:08| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 36514| 评论: 0|原作者: 孙经先 |来自: 察网

摘要: 在这次会议上曹树基对我们的发言情绪激动地进行了长篇措辞激烈的质疑。在我们进行了反驳之后,我们特别注意了曹树基在会议上的表现。在这以后他在会议上表现的十分焦躁不安,但是他最终再也没有对我们的反驳做出任何回应。

蒋正华、杨继绳、曹树基的“鸵鸟政策”

(以下用第一人称写出)

在这次会议上曹树基对我们的发言情绪激动地进行了长篇措辞激烈的质疑。在我们进行了反驳之后,我们特别注意了曹树基在会议上的表现。在这以后他在会议上表现的十分焦躁不安,但是他最终再也没有对我们的反驳做出任何回应。

蒋正华、杨继绳、曹树基是我国国内“饿死三千万”这一说法的三个最重要的代表性人物。我们从2011年开始,以各种形式连续发表文章对蒋正华、杨继绳、曹树基的研究中存在的根本性错误进行了揭露和批驳。

对我们的揭露和批评,蒋正华采取了彻底的“鸵鸟政策。在我们的研究工作发表以后,原国家统计局局长李成瑞先生(还有其他一些老同志)多次建议我们和蒋正华就这一问题进行直接对话。我们接受了李成瑞先生等人的建议,向蒋正华发出邀请,明确表示愿意在他认为适当的时间、适当的地点,和他的就这一问题进行直接对话。我们的相关论文也由李成瑞先生转交给他。但是蒋正华采取了彻底的“鸵鸟政策”,拒绝了李成瑞先生的建议。始终不对我们的学术批评做出任何回应。

在蒋正华、杨继绳、曹树基这三个人中,杨继绳表现的好一些。他和我们在报纸、学术刊物和国际学术会议上进行了两三个回合的辩论以后,最终理穷词尽,高挂免战牌,公开发表声明,宣布退出和我们的辩论。

曹树基在和我们只进行了一个回合的辩论(即在这次学术会议上的辩论)以后,也采取了“鸵鸟政策”。

我国三年困难时期人口变动问题是一个极其重要的问题,他们三个人的研究是这一领域中三个最重要、最有代表性的研究,在国内外产生了重大的影响,成为三年困难时期我国‘非正常死亡1700万到3000万’的最重要、最权威的三个基本学术依据。我们对他们的三个人的研究提出了严肃的学术批评。显然,如果他们三个人还是严肃的学者,就应当本着对历史负责的精神,对我们的学术批评做出公开答复。如果我们的学术批评是错误的,他们显然应当公开做出答复,反驳我们的错误,以维护学术研究的严肃性和科学性,同时也维护他们自己的学术声誉。如果他们的研究是错误的,作为严肃的学者也应当公开承认错误。从这个角度讲,他们在长达几年的时间内对我们的学术批评采取“鸵鸟政策”,显然不是严肃的学术工作者应有的态度。

他们的“鸵鸟政策”实际上宣布了他们对他们自己的研究已经失去了自信。失去了进行辩解的能力,这在事实上也宣布了“饿死三千万”的破产。

我们的研究工作已经和正在得到了越来越多的人们的支持和认可。我们坚定不移的相信,经过我们和其他学者的进一步努力,“饿死三千万”这一重大谣言最终必定会被抛进历史的垃圾堆!

【孙经先,察网专栏学者,江苏师范大学特聘教授。

2

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 21:49 , Processed in 0.017001 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部