红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 工 农 查看内容

佳士运动教训备忘录

2020-1-22 04:48| 发布者: redchina| 查看: 97036| 评论: 7|原作者: 清道工|来自: 作者投稿

摘要: 对于这样一个显然重大的斗争事件,这个历史阶段不能不留下一份重要的总结,以供今后新的历史阶段的将来群众斗争中的先进工人和左翼行动者参考。出于这份历史责任感,我们整理了“佳士运动专辑”,并根据现有材料整理了一份以问答形式概括佳士运动教训的6万字备忘录。

<3>如何评价佳士运动的得失?

 

谈一个运动的得失,总是有一个常被人忽视的前提:主语是谁?对谁而言谈得失?

 

谈佳士运动的得失,是对左翼而言,还是对工人阶级而言?

 

对目前斗争水平下的工人阶级来说,佳士运动的影响其实很小,它的失败只是让工人群体损失了一些提升斗争水平的特殊机会和可能性(左翼、乃至加上其他NGO的介入都只是工人群体提升斗争水平的机会和可能性之一)。工人阶级因为大工业的兴起而聚集发展,其社会生活、组织性和斗争的水平有自己的发展动力,左翼或其他NGO即使不介入,工人阶级的组织性和斗争水平也会自行发展。

 

但对于目前社会政治状况和发展水平的左翼来说,佳士运动的兴起、风波、被镇压和覆灭,却给21世纪最初二十年的左翼和整个劳工维权界带来了巨大的影响。直观地看,首先佳士运动的被镇压和覆灭,大大激发了统治集团的政治警觉和镇压意愿,使得近二十年来所有服务工人的左翼乃至其他绝大多数工人维权活动者的活动前景都遭到灭顶之灾,现在这种情况下,新人想要再来做有组织的服务工人活动已经寸步难行了。

 

正如一个“大陆工人斗争参与者”在20195月的访谈中说:「到目前为止,我们所认识的接触工人、了解工人的人、渠道和资源都被打掉了。那些直接做劳工集体权益的机构实体、人、场地、活动的空间、信息的渠道都没有了,人的话有的被警告、有的被抓、有的自己害怕。甚至一些普通公益机构的活动都被限制了。」(《对话大陆工人斗争参与者:佳士学生进厂的工作思路批评》,访谈于2019523日,65日刊载于“怀火”网站)

 

这样的结果对这个阶段的左翼来说当然是巨大的损失。但是大家都能看到佳士运动在专制政权一轮又一轮镇压之下仍向前走了半年之久(从20187月中旬到20191月中旬,整整半年保持着前进的状态),确实显示出很强的生命力,即使最后失败了,但这其中的动力是否有什么正面经验?这其中的斗争是否真有技巧和经验上的收获?从局部战术层面来说,这是可以探讨的(见本备忘录第14个问答);

 

可是有人想把其中一些局部的成果上升到整体意义上,把佳士运动说成是开创了一种斗争模式,或者是说失败中也有很大胜利、虽败犹荣什么的,那么就意味着这些人不打算从这场近几十年来(可以说是自毛泽东“文化大革命”结束以来)最疯狂的机会主义冒险中吸取哪怕半点教训,还反而把机会主义冒险失败案例奉为正面典型,想要继续粉饰包装、祸害后人。这对于工人阶级和进步青年的利益而言是祸害;但对于盼望着吃人血馒头的左翼政治投机家们来说却是一个重要收获,因为他们可以从中总结一套忽悠工人、笼络青年、欺骗大众、道德绑架劫持左翼同路人为其火中取栗“搞大新闻”、做大运动的模式。

 

 

<4>佳士运动为什么未能充分调动民间左翼和泛自由主义民众?

 

潘毅在20195月访谈中提出了一个极其大胆的总结:“佳士作为左翼运动的第一炮,并没有打响,而是打出了一场悲怆的结局。这种结局是不是只是归结为学生的冒进?……民间左翼力量没有广泛地动员起来支持工人和学生,让他们处于孤立的状态,那他们等待的就是被捕的命运。失败的责任,当然有经验不足的学生高估了民间左派的支持力量,但是最大的责任恐怕不在他们,而在有鸵鸟心态的自称左派的人。”

 

然而上述问题的提法并不符合佳士运动的历史事实。事实是佳士运动从7.20事件公开化之后,立即得到越来越多左翼尽可能的舆论声援(在7.23佳士工人联名信发表后不到一周左翼已经动员了过千人的联名),以及线下一波又一波各地民间左翼群众组团奔赴深圳坪山为声援团加油打气(从8月初到8月中旬),事实是在8月中旬后民间左翼群众支持者开始减退,逐渐淡出运动;不止是民间左翼,还有泛自由主义的民众(民间热心活动者、网民、学者)也在同一时期相继失望、沉默,淡出运动。所以真正问题应该这样归结:为什么曾经在佳士运动最初二十多天积极参与支持声援的各派翼群众不久后却相继淡出了运动?

 

简单概括说从20188月开始有以下三个因素缠绕在一起共同发挥了大力驱逐各派翼热心群众的作用:

 

一、从8月初开始佳士运动呈现出一再向党中央表忠心、寄望最高层来解决佳士工人诉求的强烈特点,这直接引起了相当部分民间左翼的强烈反感和批评,但佳士运动核心骨干分子完全无视这些批评,反而把民间左翼里少数最敢言的批评者扣上“内贼”“大奸细”帽子并到处发通告指示“马上拉黑他们”“把他们从我们自己建的群彻底清除”“任何人不准拉他们进群”(均有据可查),虽然最敢言的批评者只是少数,但这种严打左翼同路人批评的做法起到了一定程度的“杀一儆百”作用,让其他潜在的热心支持者同情者心寒、不想再多说话了。

 

二、更早从7月下旬开始就陆续有运动的支持者或同情者批评运动操之过急,建议沉下来做争取团结工人群众的工作,在7.27大抓捕后仍然有人劝导避免做直接与暴力机关正面对峙冲突的线下政治示威行动,而是改为法律协助被捕工人、舆论方面的声援。这些策略上的批评和建议,不仅通过网络传达,更有很多人当面劝告,但全部遭到了实际的否决、无视。少数比较敢说真话、提出策略或路线批评的热心者还遭到了佳士运动核心骨干分子在多个微信群里的公开骂街(均有据可查),这让众多愿意说出真话或更多的本来打算说出真话的热心者心寒、不想再多说话了。

 

三、佳士运动核心骨干分子坚决反对针对他们任何策略做法的任何批评,但是无原则地接纳和转发只要是能扩大其运动声势的一切宣传,无论是国家主义毛派乌有之乡的拥党爱国宣传,还是鼓吹“深圳佳士工潮左派挑战习近平”的海外自由派媒体的宣传,结果是不论拥党爱国的乌有之乡支持者还是反共的支持者都把佳士运动当做一时炒作起来的噱头焦点,都只是一时热闹起哄的投机式关注而不是真心同情支持(真心同情支持的热心群众因为前两个因素反感、心寒、陆续不想再多说话了),在8.24大清场(在8.23还发生了大量相关微信用户同时被封杀事件)之后这些网络围观起哄式的支持舆论也开始散去。

 

需要补充说明的是,佳士运动直到201811月在第三轮镇压时在新的内部批评压力下才终于出现了“反思运动是非常必要的”声音,彼时原有的支持同情群众基本上早就已经消散,运动的实际内容早已变换(从齐聚坪山声援佳士被捕工人的迫切斗争,变换为高校学生关注声援佳士工人和失联学生的学生运动和网络舆论运动),之前被声援团努力赶走的民间左翼和泛自由主义等各派翼群众更加不再关注佳士运动,佳士声援团只能靠持续翻新的活动内容和宣传来吸引其他的新的围观群众。

 

 

<5>佳士运动为什么没有调动更多工人(据上市公司财报,截止2017年底,该公司员工总数1012人),却始终只是以深圳坪山20多名工人和数十(或几百)名高校左翼社团学生积极分子为主力?

 

要解答这个问题,首先要看持续一年有余的佳士运动的最初三个月:20184月中到7月中,这是在佳士厂内的斗争发起阶段。在这一阶段,几名佳士工人积极分子发动了两场斗争:415日开始反对佳士厂不合理罚款制度“佳士十八禁”的斗争和510日开始联名争取建工会的斗争。从投诉维权人数和建会联名人数的变化,可以看出佳士工人积极分子“做工人工作”的努力确实有成效,短短几个月里有较大进步,但规模仍有限:更早大半年前20177月余浚聪等10来个佳士工友去劳动局投诉过厂里的调休请假拿双倍工资来补的问题,2018510日佳士建工会申请28名工友联名,710-12日集中征集联名,到12日有89名佳士工人签了加入工会意愿表。关键是,在入会申请上签字有多少人还远不等于投入直接行动就有多少人,从佳士厂89人签字申请建会,到两周后的行动来来回回只有20多人(其中还有部分是其他厂前来声援的工人),就可知。

 

看来似乎是佳士厂积极分子“做工人工作”的时间不够?但是佳士厂积极分子在抗争中表现过于激烈突出(相对本厂多数群众的隐忍保守状态来说),很快引起厂方高度警觉,426日佳士人事部门人员就公开在坪山区企业HR千人QQ大群里指名抨击余浚聪等4名员工,更建议坪山各企业建立黑名单,“慎重录用”这些“特别难搞的员工”;53日余浚聪在自媒体发文提到“此前因为我站出来维护自己的合法权益,厂方千方百计的打压,用了各种手段逼迫我走”;到510日申请建会联名信提交的当晚,余浚聪就被宣布开除。其他几个工人积极分子也遭到了各种压力(企业刁难成立工会、对积极分子调岗、辱骂、殴打、威胁开除等),最后在716-18日被集中暴力开除。

 

后来一个署名Shannon Lee的评论指出:「工人到底在什么情况下可能行动?通常需要有一个大家关心的焦点,也就是集体诉求。十年前的焦点是欠资、减薪、不及时加薪,近些年许多人开始要求搬厂必须有经济补偿金,或者补缴社保。……那么佳士抗争呢?可以初步判断,现阶段佳士还没有出现一个能刺激大家的利益焦点。」(《佳士事件短评》,2018113日,作者署名“Shannon Lee”)

 

这个评论更符合最近二十年来珠三角工人斗争发动起来的普遍情况。不过该作者后面还说老板用“集体持股”凝聚了管理层,加上少数积极分子也不成熟,“难以带动更多工人,找准合适的时机发起集体行动”,这样的评论还有探讨空间。如果这批工人积极分子能等得到出现一个大家都关心的焦点时再做动员和发动抗争行动,再结合争取工会的努力,是可以成功的;问题在于能否等到这样的时候而不被企业先下手开除?这个几率确实存在,但佳士厂积极分子相对本厂多数群众表现过于激烈突出——假如说他们能更耐心启发团结工人权益意识而不是过多刻意制造冲突,可以在厂里呆更久些,也就更有机会等到大家都关心的焦点出现时。

 

但是从佳士运动一开始到7.20事件公开化、到后来一步步扩大发展一直都是“层层加码、不顾一切批评质疑、极力扩大化”的态势来看,尤其结合贺鹏超、郑时友等人公开供认的佳士事件早已筹划已久、有一系列组织安排等情况来看,我们完全可以做这样的合理推断:佳士运动核心主导者早就做好了无论如何也要把斗争持续扩大发展下去的决心。这样一来,也就断绝了上述的佳士厂积极分子改进工作方法争取更多工友的可能性。

 

我们截取《佳士事件主要策划者贺鹏超等人认罪视频文字版》(2019-3-3)里有关佳士事件前期准备情况,看看他们曾经投入了多大的努力:

 

「郑时友:16年,我们先选定了两个公司进行工闹:佳士和xxx,但后来没有这样做,先做工作发展人,在一个厂能够长时间待着。

 

贺鹏超:为提供后方支援,我成立了青鹰。

 

佳士事件是从20168月开始策划的。经过筛选,我选定了佳士厂,安排了邹丽萍进去社区工联工作,又安插了人进入佳士厂,确立了以组建工会的斗争为导向。」

 

所以佳士运动为什么没有争取到更多工人,可以解释为佳士运动主导者早就投入了很大努力、不想因为积极分子被开除而放弃辛辛苦苦筹划已久投入了很多资源的原定计划、一开始就抱有无论如何也要把斗争持续扩大发展的决心。(这可能符合经济学所说的“沉没成本”的影响,即:由于害怕过去已经付出的“成本”——包括时间、精力、金钱、各种努力在项目运作中半途而废、即“沉没”、再也收不回来,因而继续原来的错误,结果却造成更大的亏损)

2

鲜花

握手
3

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论

最新评论

引用 金山一民 2020-4-23 01:36
守门老鸨: 看来这个运动的确是左倾冒险主义。但是左派能干什么呢?我记得13、14年的时候有一个YCA,鼓吹体无(体力劳动者)革命已经过时,脑无联合起来抱团,什么时候技术 ...
搞社会主义斗争,都得多少冒点险,怕事,就不要搞了!主要是在今日,国家的暴力庞大绵密与从前不同,看来滴水不漏,但任何一个系统都非完全,都有漏洞,愈大的系统,垮起来就越猛烈。革命,没有过时,只是要转换形式。针对其系统漏洞,体无的技巧要改进,脑无要配合。
引用 No.24601 2020-1-28 00:45
守门老鸨: 看来这个运动的确是左倾冒险主义。但是左派能干什么呢?我记得13、14年的时候有一个YCA,鼓吹体无(体力劳动者)革命已经过时,脑无联合起来抱团,什么时候技术 ...
有意思,我倒是去年在某个知名左翼网站上看到诸如“通向共产主义的钥匙掌握在码农手里”的高论。不知是否得了YCA的真传。
引用 redchina 2020-1-24 01:53
守门老鸨: 还有,左派大众对于清华北大毕业之类精英左派要警惕。贺鹏超之前是山鹰社社长,据我所知校园社团一般都是勾心斗角争官位的场所,复旦的什么爬山社就出过丑闻。像 ...
是存在这样的危险。当然我们也不能一概而论,而是要看本人表现,实践考验。
引用 redchina 2020-1-24 01:51
守门老鸨: 看来这个运动的确是左倾冒险主义。但是左派能干什么呢?我记得13、14年的时候有一个YCA,鼓吹体无(体力劳动者)革命已经过时,脑无联合起来抱团,什么时候技术 ...
YCA还有这种高论?
引用 守门老鸨 2020-1-23 23:38
还有,左派大众对于清华北大毕业之类精英左派要警惕。贺鹏超之前是山鹰社社长,据我所知校园社团一般都是勾心斗角争官位的场所,复旦的什么爬山社就出过丑闻。像贺这样的大学校园活跃分子,还得到过温李接见什么的,基本可以肯定是很浮夸、很势利的一类人。他是不是受了什么挫,才想捞偏门在左派圈子里出名?这种人一般对革命危害很大,左起来极左,右起来极右,张国焘就是。
引用 守门老鸨 2020-1-23 23:29
看来这个运动的确是左倾冒险主义。但是左派能干什么呢?我记得13、14年的时候有一个YCA,鼓吹体无(体力劳动者)革命已经过时,脑无联合起来抱团,什么时候技术发达到实现共产主义,什么时候搞事。他们说过如果等不到革命,就像天主教会那样传个几百年上千年一类的话。后来因为内部分裂,也没有消息了。他们右倾机会主义的路子倒是和佳士运动处处相反,不过好像也没什么前途。

那么还有一种中间派的办法:先串联,尽量不搞事,也不走上层路线。就是先建立组织。当然这样可能和YCA自我吹嘘的有点像,但是YCA是信不着群众的,本质上就是待价而沽、杀人放火等招安的国家主义者。所以还是不一样的。
引用 水边 2020-1-21 10:00
看来这是国内部分“正统”托派对于佳士事件的总结,可以跟红中网一年多前写的几篇文章对照起来读。

查看全部评论(7)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 22:41 , Processed in 0.020164 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部