与项观奇同志交锋之一

2012-6-11 05:19| 发布者: 子_云| 查看: 3829| 评论: 18|原作者: 子云|来自: 原创

摘要: 不同意老项同志对江泽民的定性

需要重新认识评价江泽民同志，与项观奇同志交锋之一

老项同志这篇很长的文章，可以看到一个书斋里研究马列的老同志的热血沸腾，但其很多观点是不正确甚至是有害的。

412曾经与老项同志通信，得知他正在写一篇关于《315的总根子是江》的文章，感谢老项同志先让我看了文章，我也马上回复了意见：不同意这样看待江泽民同志！

为什么？

因为我们一直战斗在反转战线上，去年九月底农业部公布转基因大米停止推广，其原因听说贾找了江，江说了话，才停止推广的。对比起来，邓家子女、朱、温等都在力挺转基因，今年2月6日还去美国一次进口43亿转基因大豆、承诺进口美国今年90%的转基因大豆。

现实的斗争教育我们，反转是识别敌我友的有效标尺：一切支持转基因粮油的，都是中国99%人民大众的敌人！一切支持重庆路线的，都是左派的同志。

按此标尺，我们一点不含糊地把司马南、李文采视为敌人。按此标准，我们坚信乌有、旗帜等网站的都是最坚定的左派同志。我们也相信王立军出事，其中原因之一也是制止他在今年两会上重提食品安全问题（转基因）。

在明确给了老项同志意见后，现在老项同志再次表达了对江的定性，因此我们也将我们的观点公开，欢迎同志们批评、指正：

我们的观点：

1、江泽民同志是同志。他有错误，但那是探索发展中的错误。思想本质上，江泽民同志与邓小平、胡锦涛是有区别的。

2、江泽民同志对中国人民、对党是有大贡献的。

60年以来，西方社会资助出版了大量诬蔑毛泽东的文章、书籍；

23年以来，西方社会资助出版了大量谩骂江泽民的文章、书籍；

5年以来，西方社会资助出版了大量贬损薄熙来的文章、书籍；

西方好评的是谁？邓小平、朱熔基、温家宝

现在还有谁认为西方的褒贬是为了中国的福祉？

中国左派是要跟随？还是反对西方上述六个褒贬？

当然，我们的观点，不是简单来自“凡是敌人反对的，我们就要支持”。仔细回顾历史，江泽民同志是这样的：

一、23年前在上海，通过坚定、果断的行动，避免了北京似的流血惨剧。

64的起因，是邓小平的经济路线导致的官倒、腐败；其走向流血，则是李鹏为代表的红二代执政能力低下造成的，这是邓小平的政治组织路线的祸果。试想，如果李鹏能够像江泽民1986年底与交大学生对话那样、在学生上街之初就与学生对话、而不是发426社论威胁学生；如果在北京媒体出乱子苗头时，能够像江泽民对世经导报那样果断处理；如果在学生上街后，能够像江泽民动员学校家庭力量劝学生回校、而不是宣布519戒严令。谁说悲剧一定会发生？

事件之后，江泽民因为相对与李鹏的出色表现，在一些老同志的支持下，邓只得同意江越过李鹏，成为总书记。但邓一直在敲打江，因为江并不是其以前设计的总书记人选。

西方舆论对于江，似乎没有流血的上海市书记、其罪过比下令14个军进北京流血清场的邓小平还大。但今天我们和绝大多数群众都知道，避免流血是德、下令开枪是罪。

二、64的直接后果，是几个月后东欧的社会主义国家全部变色、两年后苏联也落下红旗。江泽民面临的问题是：如何保住中国共产党、保住中国不分裂。在此前所未有的资本主义进攻大潮面前，他不可能不听取一些邓的意见、或者说是指令。朱熔基当总理、千万工人下岗，就是在这样的背景下发生的。江有责任，但当时谁也不知道怎么办更好。

三、在南巡后，江以及薄熙来的父亲，参与树“邓小平理论”，这也受影响于当时复杂的国际、国内环境的因素。如果说，在《历史问题的决议》中，邓小平未同意将毛泽东全面否定，反而提出四项基本原则，但邓并不是毛路线的人。同理，90年代，参与树“邓小平理论”的行为，也不能得出他“就是邓路线的人”。

四、在一些老同志也不接受的“三个代表”中，两个代表来自马克思理论（先进生产力、先进文化），一个明确是“最广大人民的利益”。这是与邓朱的“GDP至上“，有本质区别。与科学发展观——一切以科学经济精英说了算——也有质的区别。转基因粮油涉及到广大人民的利益，江泽民同志去年制止转基因大米的行为，证明其”代表最广大人民的利益“这不是假话，与邓”永不翻案“的一惯性假话、影帝8年的表演，形成鲜明对比。

五、在对境外势力扶植的动乱组织FLG，江泽民同志再次坚决、果断处理，避免了更大的动乱。

六、很多左派同志对江泽民最大的意见是：在党章里出现资本家可以入党的条款。但问题是，是邓小平亲自造成很多红二代成为了资本家，如中国百富榜上95%的富豪是红二代、红三代，他们多有党员身份，很多都是人大代表、政协委员。我们当然认为在党章写资本家入党的条款不对。但是，造成既定事实的是邓小平。

七、WTO，这个对中国造成最严重殖民化的卖国条约，主要责任是朱熔基，江泽民有责任。但不是主要责任。因为在2008年金融海啸爆发、2009年转基因粮油暴光前，我们很多人也没有认识到WTO实际是一份最大的卖国条约。金融的复杂性、以及邓小平时代引进的经济专家（木马）操纵了舆论，因此我们不能不从历史的角度去看江泽民同志当年面对决策的复杂性。而且，我们必须记得是江泽民同志强调、并贯彻了“要保持国民经济重要行业，必须有国家来掌控”，这也是江泽民同志的不可抹煞的贡献。

八、315以来，迷雾重重，我们看胡温及美国的一步一步，似乎都是在什么人解释什么，看来党内有人对此有不同意见、要求事实。胡温是在向全党解释吗？说不通。因为410后他们可以要求全党全军表态“与总书记一致”，因此，有不同意见的，只能是在党内政治局还有德高望众影响的、胡温无法要求与自己保持一致的老同志。即使是老百姓，到这一步也会想到江泽民同志在质疑，现实的情况就是薄到今天还没有被判罪。

最后，关于国外出版的江泽民的历史问题，我们只知道西方出版物对毛泽东的造谣诬蔑是怎样地肆无忌惮。因此，在没有让我们信服的历史资料公开之前，我们的态度就是“不信谣、不传谣”！

欢迎各位同志及老项同志批评、指正。