郭松民的评论很有意思，因此转帖于此

引用 awzh1911 2012-8-5 11:57

毛泽东发动文革的本意是好的, 只是被邪恶利用了专政制度的漏洞后, 文革后期的争斗在民众觉悟水平不高的历史环境中, 背离了维护公平正义的本意, 反而扭曲了公平正义, 背离了毛泽东思想.  
但即便文革存在着明显瑕疵, 毛泽东大公无私的精神仍永远值得国人尊敬.  党指挥枪, 前提是党政的上层领导自觉珍惜毛泽东思想, 不能借口文革的瑕疵而全盘否定历史, 更不能背离早期共党追求民主文明、公平正义的光辉理想！

薄熙来的人权需要"解放", 共和国的人民需要"解放"
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=147

文化分裂, 比领土分裂的罪恶更重
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=442

引用 bruce19 2012-6-3 20:42

“凡是反动的东西，你不打，他就不倒。这也和扫地一样，扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。”

引用 红星1号 2012-6-2 20:21

郭松民敢讲实话，是个真党员。

引用 深的海 2012-5-26 20:21

“插一句 ”你的嘴巴还是闭上吧！臭气熏天！        你的话非常让人鄙视你。薄熙来是在一个什么情况下做这些的，“如履薄冰”尽最大努力为民众做些事情。  短短的3年时间，你还需要薄熙来能够做什么？   下三滥10年了都又做了些什么？而在诋毁薄熙来！你是屁股决定脑袋吗？

引用 插一句 2012-5-17 08:20

李宪源: 郭松民可以被视作为乌有之乡“毛派正确路线”的代表者。  其对立面，就是韩德强为代表的“小资左翼改良主义”路线。  按韩德强在《答孟加思问》中自我界定的“左 ...

从我有限了解的情况(大部分来自于网上)看，感觉薄熙来仿效的是改开初期的邓小平，把国企当提款机来用，以增加福利、缓解土地流转等带来的苦痛，并最终间接反哺外资和私企(他一样大力招商引资)。他不同的地方是没有像邓及其继任者那样杀国企牟利。尽管这些国企的性质其实是官僚资产，但由于其规模和管理的集成度，只要不被刻意谋杀，一样呈现出强大的生命力，提供了他至少三分之一的财源用于重庆的改良。

他那套模式从根本上讲无可为继。首先国企/官企不可能长期承担过重的义务，企业本身有把尽可能多的利润用于规模、技术升级的天然需求。不能够快速升级的企业，最终都会被市场淘汰。

其二是对外资和私企的间接反哺，使得财富最终还是流失到资本家手里，也就是说他营造的，依然是失血经济，完全不能免疫于资本主义经济危机。

第三，在官僚系统内外，维持、改善并利用国企搞公益，是挡人财路。尤其是国企管理官僚，普遍希望任内拿到超级高薪、任外瓜分国企。这是个发展了多年的大势，即使有某届官僚清廉能干也不能改变。在这点上，邓小平无论如何都比他高明，所以最终选择国企改革来犒赏追随者。

第四，要维持乃至发展这套模式，不动员民众肯定不行，所以要唱红打黑。但一动员民众，局面就有可能失控，因为民众肯定会不断提出更新更高的要求，即便底层民众不善言论，仍然会有知识分子自告奋勇地来帮忙。这就让他夹在民众和官僚买办之间难于适从。

我认为薄熙来自己肯定也苦恼于这些矛盾。

引用 李宪源 2012-5-17 00:39

郭松民可以被视作为乌有之乡“毛派正确路线”的代表者。

其对立面，就是韩德强为代表的“小资左翼改良主义”路线。

按韩德强在《答孟加思问》中自我界定的“左翼改良派”身份，他阐明的观点，可以说代表了这个派别的最高水准。至少在某些关
键性的理论问题上，他的认识比薄熙来要清醒多了——比如有关“谁在资本全球化中受益”的问题，薄可能仍然认为这是一个有利于中国劳动人民的正面进程。这个重大区别就十分值得赞扬与肯定。

跟“伪左带路党”（实质是变相为刘邓走资复辟歌功颂德的）“全球化造就了中华帝国主义”之谎谬结论相比，更是进步了一百倍！

查看全部评论(6)