九月开学第一课,刘强东运气有点背。
一起扑朔迷离的性侵案,被外媒炒成了国际大新闻。
今天,刘强穿狱服的照片成为各大新闻网站的头条、热搜,朋友圈持续刷屏,京东集团创始人的形象已坍塌。
中西方文化差异
在美国,狱服照片被称为mug shot,是警方逮捕时的纪录照片。
网上,有很多美国名人的mug shot流传,但mug shot并不意味着一定有罪,是否有罪要等待法庭决定。也就是说,刘强东狱服照并不意味着一定有罪,有待法院裁定。
但是,因为东西方文化认知的差距,这种公众媒体塑造的狱服形象给人的印象就是刘强东有罪。况且,由西方几大主流媒体共同背书,造成中国舆论的躁动。
最早,传播刘强东狱服照的始作俑者是西方主流媒体,包括路透社、美联社、纽约时报、华尔街日报、华盛顿邮报、今日美国、南华早报、FOX等纷纷加入炒作中。
这些信息源来自于明尼阿波利斯所在的亨内平县(Hennepin County)治安官网站。9月2日,外媒的报道称,京东集团创始人兼首席执行官刘强东因涉嫌“构成犯罪的性行为”(criminal sexual conduct)于当地时间8月31日晚间在明尼苏达州被逮捕,9月1日下午被释放。
当时,网络流传的事件尚没有公布刘强东的照片,但是今天,这些西方媒体率先公布了刘强东的个人照,刘强东正面形象与狱照形象的巨大反差,瞬间刷爆了朋友圈,引爆了舆论。按美媒的说法是,警方主动公布。
在美国,因为mug shot问题,名人与美媒也有诸多纠纷。我们知道,中国犯罪嫌疑人,通常会有马赛克,无论是多大的罪,在未经审判前所有出现在公共媒体上的照片或视频都会打上马赛克,要跟西方世界接轨,要给犯罪嫌疑人人权,但为什么在美国出事的嫌疑人刘强东就没有享受到所谓西方人权呢?这不是很讽刺吗?
在强大的舆论影响下,中国公众都认为:刘强东性侵了,这就是效果。但事实真相是什么?
警方说法
今天,明尼苏达警察局发言人艾德接受中国媒体第一财经的采访,其中有几点信息值得关注。
艾德说:“我们当天收到相关指控(举报),当晚以“合理依据”为由逮捕了刘强东,之后被释放,没有交纳保释金。“没有交纳保释金不代表他是无罪的,当然也不代表他是有罪的。”在被问及什么是“合理依据”让警方作出逮捕行为时,艾德表示,“合理证据”是指警方在接到相关举报后,进行初始的调查中发现“有合理的证据”显示,这个人有可能从事了“或大或小”的犯罪行为,并且,这样的证据让警方认为,“有必要进行逮捕收押和审问。”
艾德表示,在刘强东被收押期间,在警方调查人员认为“没有必要(need)或原因(cause)”在调查进行期间继续对其“保持收押”的时候,警方通常在这个时候都会将其释放。因此结论也就是,当天释放的判断权和决定权来自明尼苏达当地警方。
对此一位美国朋友直斥当地警方的说法,其中有几个问题:一是仓促逮捕,赶紧释放,不交保释金——有些胡来;二是所谓‘合理的证据’,在美国并无此法律概念;三是虽人被逮捕,但“不说明其有罪,当然也不说明其无罪’,这简直就不是法律,是有些胡闹了!
美国明尼苏达州监狱信息显示保释金为0美元。对此,美国刑事律师刘龙珠分析称,批捕即说明警方“合理怀疑”存在不当行为,不需保释金即获释,说明指控罪名较轻,根据明尼苏达州当地法律,被控罪名很可能为共五级的性侵罪名中最轻的第五级。如果此人是京东CEO刘强东,因指控罪名较轻,可能也不会被限制出境美国,但大概率将被起诉。