| “去伪存真”同志： 这一段“主席的话”，不能证明你的观点。因为假如能够证明，那么就可以推出毛主席默认一个观点——“假如中国可以让美国成为附庸，那么就同意中国走资本主义道路”。那么请问，难道主席是个资产阶级民族主义者、是个帝国主义分子吗？事实上这段话出自马社香的纪实文学，只是孤证，并不见得是主席的原话或原话的全部内容。 就算是主席的原话，也必须正确理解。“过去走不通”，是指资产阶级革命不能使中国人民摆脱四分五裂民不聊生的处境，这样说的出发点是中国人民的利益，而不是民族争霸。“现在走不通”，应当同样是这个出发点。既然如此，那么主席就绝对不会把“民族争霸不会获胜”作为论据去教育张平化。“现在走不通”只能理解为，当中资附庸于美资，那么中国人民就在双重剥削之下痛苦不堪；当中资要取代美资，那么中国人民和世界人民将承受巨大的灾难。——请问，难道不能够、不应该这样去理解吗？ 本人一贯不是“中帝论”者（从我以前发表在本网论坛上的主贴可以看出），但对你在本帖中像“子_云”一样的文风感到不可思议（你从前可不是这样的），你似乎认为持有“中帝论”观点的人是犯有不可饶恕罪行的罪犯，我想问问，这些人罪行何在？而那些没有“犯罪”的人，功劳又何在？ 实际上，你的这段文字反映出你本身所存在的资产阶级民族主义倾向，因为你先把“中资争霸获胜”看成是“资本主义道路能走通”的有力论据，然后把这种观点强加给毛主席。之所以如此，或许最根本的原因，在于你不愿意“半外围决定论”被驳倒，因为这是你的主要学术成果。果真如此的话，那只能说明你有一点点私心了。 实际上，“半外围决定论”所研究的不是阶级斗争，而是资产阶级内部矛盾，充其量能够扩展一些对无产阶级情况的描述，类似于力学中描述性的“运动学”，跟“三个世界”这种阶级斗争理论（类似于力学中实践性的“动力学”）根本不是一回事。现在也许是时候放弃它了。 恕我无礼。我不是教授，不是红色大V，不是红二代，不是红色华侨，我只是个普通劳动者，本来没有水平写东西，没有资格对红色知识分子品头论足的。 |
RedFlag: 编辑同志： 首先，对不起，是我弄错了，以为去伪存真的那篇文章是远航一号所写，结果抬杠抬错了对象了。 然后，感谢远航对“世界资本主义体系理论”的简介。从简 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
