制造“惊人”冤案扳倒薄熙来所掩盖的政治斗争（第一章）

制造“惊人”冤案扳倒薄熙来所掩盖的政治斗争（第一章）

作者：大度胖子

作者按：因扳倒薄熙来的“声势浩大”，参与的国家和各种政治势力庞杂，各种说法繁杂，以“团结合作”来搞乱视听，以刑事犯罪案来抹黑薄熙来，从而达到掩盖政治斗争的事实的效果。因此，本文不得不以过长的篇幅逐一说明、论辩。

“中央”封锁一切不利于他们的消息，采用先抓人，再找证据的“文革”才有的非法手段来“确定”谷开来的“罪名”，然后以“连坐”的形式牵扯薄熙来。这里用第一章的篇幅，从中、美、英三国政府的实际言行来剖析这些言行背后的可能。先来说明谷开来无罪，说明撤销薄熙来所有职务的错误。先明是非，以正视听。在后面章节逐步展开讨论、探讨背后的政治斗争。

为方便读者，将本文各节标题作一简单目录，便于不耐烦看长文的读者选读。

第一章：中美英三国政府用实际行动和声明证明了“（薄谷开来）涉嫌杀人案”是无稽之谈的冤案。

一，令人惊奇的联合“合唱团”

二，文革之风骤起和文革手法娴熟

三，“中央”公告漏洞百出难经推敲

㈠，什么样的利益能导致杀人？

㈡，是毫无顾忌的杀人还是栽赃陷害？

㈢，令人疑窦的细节，难避栽赃之嫌

㈣，谁能指使张小军？

㈤从“中央”违背党章、宪法的行径看海伍德案的原因和可能的图谋

四，美国政府的沉默掩盖和暴露了什么？

五，尴尬的英国政府缘何而尴尬？

英国外交大臣黑格就处理英国商人海伍德命案向英国议会作出的书面声明。（全文）

㈠，英国政府正常的反应阶段

㈡，英国政府满腹狐疑的反应阶段：

㈢，采取与职责相应的行动阶段：

六，美国的沉默和英国的尴尬的事实戳穿了栽赃“（薄谷开来）杀人案”的谎言

         ㈠，谎言之一：海伍德在洗钱的过程中，巧取了谷开来“贪污”所得的利益

         ㈡，谎言之二：海伍德掌握了谷开来贪污的证据敲诈谷开来，遭到谷开来的报复至死

 ㈢，其它可能的犯罪动机

第一章：中、美、英三国政府用实际行动和声明，证明了“（薄谷开来）涉嫌杀人案”是无稽之谈的冤案。

一，令人惊奇的联合“合唱团”

自2月6日王立军“闯馆”事件后，在世界范围内，逐波掀起了“谣言”的浪潮。在这股浪潮中出现了一个极其“奇怪”的现象，那就是各种不同观点、不同政治利益诉求的群体组合成了“合唱团”。说它“奇怪”就在于，这个“合唱团”是在“中共中央”主导下，参与者有正牌的法轮功，有站在法轮功旗下的“伪民运人士”，有异见人士，有美国之音，有BBC，有华盛顿邮报等西方媒体。还有重庆打黑除恶中已然不敢露头妓女和黑势力分子。这是中共建党九十余年来，建政六十余年来鲜见的“奇怪”现象。

说谣言是逐波的浪潮，以时间段上划分，世人看到的

第一阶段：2月6日起至3月15日，“谣言”主攻的是将王立军事件扩大化，影射薄熙来。

第二阶段：3月15日至4月10日子夜前，主攻的是薄熙来的“罪名”。一时间，各种“罪名” 令人“眼花缭乱”。且将第一阶段的影射，变身为煞有介事的“言之凿凿”。不仅如此，还要加码。比如说在第一阶段薄熙来的“贪污”数额是十亿，到第二阶段就成了八十亿等等。

第三阶段：4月10日夜“中央”等不得天亮，以“迫不及待”的心情，被网友戏言为“午夜惊魂”式的，用称谓晦涩的 “‘薄谷开来’涉嫌杀人案”为由，发出了“撤销薄熙来同志政治局委员，中央委员职务的决定”。自此开始，各方“反薄”势力开足马力可劲的造谣。

对上，以各种谣言，直指周永康同志。剑指早已退休的江泽民，曾庆红，罗干等同志。以重庆是吴邦国捞财基地来“震慑”吴邦国同志；以在审的“赖昌星案”来“威胁、拉拢”贾庆林同志，习近平同志。一时间，江、胡两届中央政治局常委中，除了胡锦涛、温家宝、李克强等少数人“清白”外，给人造成中共中央成了“洪桐县内无好人”的印象。

对下，在重庆以“五个讲清楚”为标准，掀起一轮声势浩大的横扫“薄系人马”的运动。凡与薄熙来同志曾经“亲近”过的，撤职的撤职，消声的消声。当然也有识时务者该转变的转变。捎带着对党、政、军等各层面所谓薄熙来可能的“盟友”，均有“攻击、敲打”。

在如是“景色”之中，是刑事案？还是另有政治图谋？人们一目了然。

这里着重指出的是：

中国共产党建党九十余年来，中华人民共和国建政六十余年来，一贯以坚持社会主义方向，坚持人民民主专政为原则。从未与外部的反华势力，从未与意识形态相悖者，出现过像在这次扳倒薄熙来的过程中所展现出来的，观点相统，目标一致，遥相呼应，紧密配合的现象。这种鲜见的沆瀣一气，发人深省！！！

二，文革之风骤起和文革手法娴熟

于夜半“中央”公告发出后，一时间，国内外各种媒体，纷纷报道薄熙来的“政治丑闻”。在国内的宣传层面，可以说人民日报、解放军报，中央电视台超乎寻常的连篇累牍的发表社论、文章。一方面，在“道德高位”上高呼，“越是位高权重越要严于律己”。另一方面，要求全党、全国“顾大局”与“中央”保持“一致”。各路“诸侯”纷纷表态。从国内网站上看，由于先封闭所有“靠不住”的网站，然后公布决定。自然，在“靠得住”的网站上充分地体现了与“中央一致”的“人民心愿”。

虽“声浪滔天”，但从“不为噪音所扰，不为流言所惑，不为暗流所动”的句式中，让人看出少了几分淡定，显得心虚气短。让人看出，这不过是以“中央”的名义裹挟全党，裹挟全国的民众。

时隔几天后，连本是沆瀣一气支持“中央”的外国媒体也看不下去了。美国之音报道《国际记联批北京操纵薄案搞宣传》中指出两点“特色”：

1，以往报道敏感事件，都要以新华社的通稿为基础，但是这次却不同（注：该报道虽没有明确指出什么不同，何以不同，耐人寻味）。

2，这家全球记者工会联盟组织发布的新闻稿说，在有关薄熙来家族案件的报道中，似乎铺天盖地的都是结论性言论，而没有提及薄熙来被停止其中共中央政治局委员和中央委员的原因，也没有解释薄熙来违反的到底是什么纪律程序。 国际记联对中国媒体表示“失望”。

异见人士李某某也指出两点：

1中国媒体这次根本谈不上进行报道，而是文革式的宣传。

2，李某某举例说：薄熙来事情其实很明显，争议最大的地方是重庆，重庆日报却发表社论说，三千万重庆人民坚决支持党中央......你这是胡扯！重庆可能会有一半的人反对这个举措。我不说你在强奸民意，起码是又被代表了一次。

“中央”不仅全力发动媒体纷纷报道薄熙来语焉不详的“政治丑闻”，而且各地党、政、军政要及各地“诸侯”，纷纷表态“支持中央”，保持“一致”。一时“文革之风”骤起，“文革的景色”再现。

在这运用娴熟的“文革”手法中，世人看到了温家宝的看家才干。在公布的温家宝个人履历中，我们看到“１９６８—１９７８年甘肃省地质局地质力学队技术员、政治干事、队政治处负责人”。

众所周知，十年“文革”中，分为三个大的阶段：第一阶段“打倒刘、邓、陶”；第二阶段“打倒林彪”；第三阶段是“反击右倾翻案风”，再次打倒邓小平，影射攻击周恩来。

经历过“文革”的人都知道，任何人如果在这三个大阶段中没有突出的表现，是难以得到“升迁”的。以温家宝之出身于“教师家庭”，是小市民阶层，属于“不红不白”的“小资产阶级”。没有特殊的表现，更是不可能一路得到提拔重用。（注：今有网络传言，温家宝是天津大汉奸闻世珍之侄。对此笔者无从考证、不敢妄言。可经历过文革的人都知道这显然是谎言。因文革期间，如有这等社会关系，在政治上难有提拔重用之机会，还会受到歧视。当然，诺大中国，是否出现个别有“超常表现”者的例外，笔者亦不敢断言）。

从专业角度看，虽温家宝所学地质专业，参加工作之初虽作为技术员，众所周知“文革”间重政治斗争轻技术业务，一般说无专业业务可搞。其后从政治干事走到政治处负责人。没有娴熟的“文革”之“运动技巧”焉能“官运亨通”？何来今日之娴熟操控？以温家宝的一路迁升的经历和其履行过的“政治处负责人”的职权看，他比一般民众，更懂得什么是“文革”；更懂得使用“文革”中的整套 “棍法”、“拳经”。

当重庆的改革在薄公领导下蓬勃发展之时，这位“文革”好手，虽游走千山万水，却没有“视察”过重庆。毛主席说：“没有调查就没有发言权”。既无调查，哪里来的发言权？仅凭重庆“唱红、打黑”，几年来明里暗里，将薄公主导的重庆改革，以影射的手法，谤之以“文革”。至2012年3月14日记者招待会上，甚至耸人听闻的以防范“文革再演”之名，公开予以影射指责。至于重庆的改革中，哪条措施能类比出“文革”的结论？在温式语言逻辑中，和今日之薄熙来的“罪名”一样，只有结论性言论，而不需要解释。当然，温氏也有解释的时候，也会如他信誓旦旦的所说给民众一个“满意”的交待。比如说“温州动车追尾交通事故”，时隔几个月调查后，民众“满意”的听到由温家宝签署的事故结论为，该起事故的责任是由在事发前近半年就被关押的，前任铁道部部长刘志军负责。由早已去世的某某某负责（这里笔者不敢亵渎逝者故隐去名讳）。

三，“中央”公告漏洞百出难经推敲

中国历来是个讲究德行、操守的国家。民众所愤恨者，“杀人越货，弄权贪墨”。故，弄臭一个人就要在这上面做足功夫。

2012年4月10日“午夜惊魂”式的“中央”决定中，以“文革”中常见的手段“打棍子”、“扣帽子”、“栽赃陷害”的模式下，所搞出来的“‘薄谷开来’涉嫌杀人案”虽“罪名”惊人，震动世界，超出了一般人之想象，却难以经得住推敲。

㈠，什么样的利益能导致杀人？

按古代论之，薄熙来位及“一品”，谷开来随夫可称之为“诰命夫人”。与海伍德之间，需要多大的利益之争，才能令人不顾政治局委员，重庆市委书记的政治生命而动了“杀机”，毫无顾忌的要人性命？

“中央”公告称：“据调查，薄谷开来（薄熙来同志妻子）及其子同尼尔·伍德过去关系良好，后因经济利益问题产生矛盾并不断激化。经复查，现有证据证明尼尔·伍德死于他杀，薄谷开来和张晓军（薄家勤务人员）有重大作案嫌疑。”

海伍德者，何方神圣？“中央”只云其为米国公民。学识，名不见经传；财富，未列排榜。法轮功初始说其为“薄家之保姆”，后又改为“薄家之商业朋友”，再后又有“情报界人士”之说。说法虽杂，但时至今日，无论各方，没有一个说海伍德“出自豪门，富可敌国”。据英美多家知名报纸报道伍德生于中产家庭。

这就难免令人疑惑，请教方家：一个贵为“诰命”和一个并不富裕的人之间，能有什么“可争利益”？还会发生“因经济利益问题产生矛盾并不断激化”？还能“激化”到取其性命？

自古，人的社会地位不同，思维方式、追求目的、行为逻辑、准则，皆有不同。这个罪名犹如告诉国人：一个亿万富翁和一个路人，为了捡拾地上的一枚硬币打了起来，亿万富翁为了争到这一枚硬币将路人杀死一样。此等“拳法”，岂不视世人智慧犹如弱智儿童？

㈡，是毫无顾忌的杀人还是栽赃陷害？

薄熙来官拜“诸侯”，谷开来 贵为“诰命”。追随崇拜者众多，手下焉能无人？即便要人一命，何需亲自操刀？据报道，某某某“雇人殴打”方舟子。某某某演员在其友某某导演被多人砍伤后，一直以“雇凶杀人”，来指责凶手背后可能的主使者。如今社会，这类“雇凶伤人”，“雇凶杀人”的案件，因黑社会猖獗，层出不穷。人们屡见不鲜。谷开来所专者法律，曾经营的是律师事务所。因这种职业对社会的现象，对社会中各种手段的了解超出一般民众，岂能不知。若真想杀人，岂会弱智到不知“雇凶”？却亲历亲为搞出如是行为，岂不儿戏？是毫无顾忌的杀人还是栽赃陷害？民众一目了然。温氏如是“棍法”，岂不是戏弄民众的智力水平？

㈢，令人疑窦的细节，难避栽赃之嫌

令人疑窦的是，“中央”的公告忽略了一个重要的细节。这就是北京市司法局律师查询系统显示2011年11月15日是谷开来的生日。

若按“中央公告”所说：“据调查，薄谷开来（薄熙来同志妻子）及其子同尼尔·伍德过去关系良好，后因经济利益问题产生矛盾并不断激化。”的情况。

这里的除了影射牵连出“薄谷开来”及其子的人物“实质”内容外，从良好到产生矛盾的时间、地点、原因等要素皆无，只有“后因”二字转承。公告文字似喝醉了后的草就章。

但这里也说出了一个细节，即“产生矛盾并不断激化”。从产生矛盾到激化，说明有个过程。而“不断激化”的用语，说明这个过程时间段“非一日之寒”。这说明：

⒈所谓的“嫌疑人”谷开来有足够的时间“谋划杀人”方案。也就排除了是“激情杀人”的可能。

⒉另一方面也说明，犯罪“嫌疑人”谷开来有足够的时间在“事态难以掌控”前，杀掉已经矛盾激化的海伍德。

⒊据BBC报道：海伍德中国的居所在北京，不在重庆常住。如果谷开来是“谋定后”作案，那也会装出和解的姿态来麻痹对方，起码冷处理后，选一个地点时机都与其无涉的机会来实施。可海伍德死在了重庆，而不是死在其居住地的北京或以外的地方，且是在谷开来生日的当天？这连电影、小说编故事都能编得“合理”的情节，搞得如此荒唐，岂不是违背一般的犯罪心理学的常识？岂不是故意将海伍德之死因尽可能贴近谷开来？

上述三点是任何稍有头脑的人都能想到的。因此，任何人都不会将这起“离奇死亡案”看作是因谷开来智慧低下的施为。更多的是会怀疑有人栽赃，且是草率的编造案情，将罪名扣在谷开来的头上。

㈣，谁能指使张小军？

按“中央”指定的，除“薄谷开来”外的另一嫌疑犯张晓军（薄家勤务人员）就更加令人疑窦。既然说是“薄家勤务人员”，那就不是薄熙来或谷开来的亲属、朋党。薄熙来是政治局委员，这个级别的警卫、司机、秘书和厨师等“勤务人员”都由“中央办公厅”，“中央警卫局”派员配置。即便是海伍德死于谋杀，是“薄谷开来”指使？还是“中央警卫局”指使？还是张晓军个人行为？或根本上张晓军就是被人诬陷？这都有待司法部门的缜密调查，取得明确证据后才能确定。只以张晓军为“薄家勤务人员”，就断定海伍德之死与“薄谷开来”有关，在证据链上尚缺有力的关联证据。

上个世纪九十年代某人大副委员长即遭其家的“勤务人员”杀害。经调查后认定，是该勤务人员的个人行为。没有依据该勤务人员是归属该副委员长，而认定是副委员长主谋杀害了自己。也没有因此认定是该副委员长的家人主谋杀害了该副委员长。如是认定既合法律程序，也符合常理，故民众从未疑惑。

再从薄熙来这个级别的警卫等勤务人员，都由中央有关部门指派人员的这种规定，是自红军时期就有的（这在张国焘《我的回忆》中有明确记载）。被指派的人员具有双重任务，一曰“保卫”，二曰“监视”。这些勤务人员是有自己严密的组织系统的，是有自己严密的纪律的，除负有对“保卫对象”的日常生活、安全负责的职责外，还有秘密的向自己系统的上级负责的职责。