口头上的马克思主义者 我曾经要求〝马列托主义者〞批判我对他的批判，〝马列托主义者〞要求我拿出批文的观点。 〝马列托主义者〞连我的批文的观点都不知道，他如何驳倒我对他的批判。〝马列托主义者〞自称马克思主义者，可是他读不懂马克思的哲学批判和政治经济学批判。我不怀疑〝马列托主义者〞的阶级立场，但是作为马克思主义者只讲阶级立场而不讲历史逻辑还远远不够。 蒲鲁东的阶级立场不容置疑，但是蒲鲁东不懂历史逻辑，蒲鲁东因此不知道自己的宗教徒本质。梅林在《马克思传》中写道：蒲鲁东正在印他的《贫困的哲学》，他要求马克思〝对它大张挞伐〞，他〝保证心平气和地加以接受，而准备随后给以报复〞。［一五七页］ 蒲鲁东还这样挖苦马克思：〝我必须顺便告诉您，法国工人阶级的意愿显然是同我的观点完全一致的；我国的无产者对知识的渴望这样地强烈，倘若有谁除了血以外不能给他们别的饮料〔蒲鲁东反对暴力革命〕，那他们就会对他老实不客气。〞［一五七页］ 马克思作为答复写了《哲学的贫困》，马克思在《哲学的贫困》从逻辑上揭穿蒲鲁东的宗教徒本质。蒲鲁东随后对《哲学的贫困》并没有给以报复，蒲鲁东作为回答只是发了一通谩骂。 蒲鲁东读不懂马克思的《哲学的贫困》，蒲鲁东无法如约写出批驳《哲学的贫困》的著作，他只好谩骂一通以解心头之恨。 口头上的马克思主义者只讲无产阶级立场，而不讲历史逻辑，他们不由自主地陷入小资产阶级或者官僚资产阶级的泥坑，托派的〝马列托主义者〞和迷信宪政的〝二次革命论者〞以及乌有系和红歌系的保皇派就是例证。 萬里雪飄 二〇一七年十二月二十二日 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
