“河南驻马店女子被撞，被碾压死亡”，媒体说此事“拷问每一个中国人”，我认为“拷问”的范围太大了些
痛心，愤怒 这段视频拷问每一个中国人——观察者网的标题
观察者网的报道：
——————————————————————————
河南驻马店女子斑马线被撞，躺地1分钟遭二次碾压死亡
昨天（6月7日），一段时长1分34秒的“车祸”视频在社交媒体流传，令人愤怒，令人痛心，拷问每一个中国人的灵魂。
上午11时，微博网友@袁启聪 发布一段视频，视频中一女子被一辆红色出租车撞倒在斑马线上，期间多辆汽车和多名行人路过，无人将其扶起。画面中，多名行人来来往往，均未有人出手相救。期间，女子试图坐起，但未成功。一分钟后，一辆越野车再次从女子身上碾过。
据新京报报道，有当地网友称，事发地点位于河南驻马店市学院路口公交站。新京报“我们”视频报道，有目击者称，当时多人报警，但无人敢轻易移动女子。
另据搜狐号鉴闻报道，路口旁边的大拇指烘焙坊店长接受采访时表示，地为市中心往西地段，晚上一般人流量较少。该店长称，路口一直没有红绿灯，但白天时有交警执勤。路口旁边的张仲景大药房的工作人员称，她在事发地附近生活了20多年，一直都没有设置红绿灯。
封面新闻援引一位资深交警介绍，从视频分析，驾驶汽车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行；且在汽车与行人发生碰撞后，未立即停车，保护现场，立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，是造成该起事故的主要原因，前车承担主要责任。后车在道路上行驶的过程中，未注意观察路面情况安全驾驶，是造成事故的次要原因，后车担次要责任。
——————————————————————
而从观察者网的以上报道来看，首先应当拷问的是当地的交通管理部门：“20多年，一直都没有设置红绿灯”，但观察者网对此未予进一步置评，而是笔锋一转，“援引一位资深交警”，分析“主要责任”“次要责任”，这未免本末倒置。
观察者网援引“新京报“我们”视频报道，有目击者称，当时多人报警，但无人敢轻易移动女子。”
——“不敢轻易移动女子”错了吗？近几年，媒体动不动就是“扶不扶”的设问，殊不知，这种设问纯属文科傻妞的矫揉造作——对于突然倒地的人，有可能是脑梗、心梗、脑出血，不能随便移动、扶起，对于被撞伤的人，随便移动、扶起有可能造成更严重的、不可逆的二次伤害。
“多人报警”，这是正确的措施，对此，有什么可“拷问”的？
要说现场处置有什么不足的，那就是现场的人没有及时拦住过往车辆。但是，为什么在现场的人没有这样做？应该做一些深入的调查了解，弄清原委，而不是动不动“拷问”每一个中国人。
我没有条件做这种调查了解，因此只能在此做一些猜想，有可能猜对，也有可能猜错。
我的猜想就是，现场的人不是不想拦住过往车辆，而是不敢。
为什么不敢呢？
有可能他们在想，现在是法治社会，拦住过往车辆，属于交通执法行为，我有执法权吗？
我们经常看到新闻报道，某一件事，各个执法机构，甲说“我们没有执法权”，乙也说“我们没有执法权”，甚至扯好几年的皮也没有个定夺。
记得前几年上海发生踩踏事件，有质疑公安局为什么不限制人流量，上海市黄浦分局指挥中心副指挥长蔡立新解释说，外滩是公共区域，非突发临时状况不可采取封闭限流措施，需要向公众发布公告。
权力机构尚且如此，让老百姓当机立断拦住过往车辆？如果没有或者没来得及拦，就归结到道德，就“拷问”？
我们知道，除了开出租车的以外，现在开小车的，在开11号车的人面前总有些优越感，先富起来了嘛！特别是开好车的，开豪车的，有可能就更横一些，媒体不是经常报道吗，开豪车的觉得开普通车的档了他的道，就把人家别停，然后是一顿拳脚。有可能河南驻马店这个地方，开豪车、好车的不乏这副德行？甚至有可能交警看到他们胡来也不敢管，睁一只眼闭一只眼，老百姓都知道？
所以，你敢拦？
当然，我也只是猜猜。如果有后续报道，大家继续关注就是。
