民族主义运动与无产阶级革命

小资产阶级与民族主义运动

民族主义运动的主要群众基础是小资产阶级。从历次民族主义运动来看，最积极参与的，对民族主义政治热情最高的是以白领职员为主的小资产阶级群众。

必须认识到当代中国的小资产阶级与半殖民地半封建中国的小资产阶级也有着明显的不同。半殖民地半封建中国的小资产阶级，由于没有成熟、发达的资本主义为依托，不能谋得稳定的社会地位和经济水平，处于风雨飘摇、朝不保夕的状态，因此有着较强的革命性。

在无产阶级和资产阶级之间，小资比较容易倾向无产阶级。而在资本主义已经壮大成熟的当代中国，广大小资产阶级能够在资本主义体系中获得比较稳定的社会地位与经济收入。因此，他们倾向于捍卫现有的资本主义制度。

当然小资产阶级还受到大资本的压制和盘剥，对现状也有不满。尤其是小资产阶级的中下层，这种不满甚至很激烈。但是这种不满，总的来说不是走向无产阶级革命，而是希望建立更好的资本主义。

在无产阶级和资产阶级之间，小资产阶级自发的倾向是倒向资产阶级。在资本主义发展还比较平稳的时候，他们往往希望现有资本主义的改良，因此成为社会民主主义和自由主义的主要支持者。而当现有资本主义出现一定危机，小资的生活受到或者可能受到影响的时候，他们往往希望资产阶级能够有着强硬的手段来力挽狂澜、保卫和恢复资本主义的稳定秩序，这时他们就又成为民族主义的主要支持者。

而中下层小资往往也想通过民族主义的群众运动来发泄对现状的不满，所以他们与资产阶级和上层小资存在着要不要搞群众运动的分歧。对现状强烈不满、政治上比较活跃的中下层小资产阶级中的激进派，也是分为左、右翼的。与工农有着较深厚关系和感情的，受到左翼思想影响的，可能走向社会主义和共产主义；而既不满大资本（特别是国际垄断资本），又轻视、厌恶工农，深受资产阶级意识形态影响的，则往往会走向极右的极端民族主义和法西斯主义。

没有强大的革命工农运动和左翼对小资产阶级的深入工作，对现状不满的小资产阶级向右转必然占多数。因此，在当代中国，指望民族主义运动能够使小资自动走向左翼是不切实际的幻想。民族主义运动的自发倾向是使大量小资向右转而不是向左转。

工农群众与民族主义运动

在当代中国的历次民族主义运动中，我们可以看得很清楚，工农群众都是比较冷淡的。当然普通工农群众也往往会受到资产阶级主流意识形态的影响，因此他们可能也会对民族主义运动表示支持。但是他们不会积极参与，也无法动员起他们的政治热情。

在半殖民地半封建社会，帝国主义直接从政治上和经济上压迫工农群众，而民族资产阶级还不是工农群众的主要压迫者和剥削者，因此反帝的民族主义运动能够激发起广大工农群众的政治热情。

而在当代中国，本国资产阶级已成为工农群众的主要压迫和剥削者，即使是帝国主义也往往通过与本国资产阶级勾结的方式来剥削和压迫工农群众，所以民族主义运动提出的主张与普通工农群众的切身利益并没有联系，当然也就不能动员他们。

那么，左翼面对民族主义运动应该怎么办？我们只能从民族主义运动的阶级本质和它与无产阶级革命的关系出发，来回答这个问题。

我们已经指出，民族主义运动是本国资产阶级主导的，小资产阶级积极参与的社会政治运动。在当代中国的条件下，虽然仍有着反对帝国主义压迫的进步的一面，但是掩盖阶级矛盾、维护现状、捍卫有中国特色的资本主义的保守性的一面已经占主导地位。

只有在帝国主义直接入侵的条件下，才有所谓“民族矛盾大于阶级矛盾”，除此之外的任何情况下，本国资产阶级都是资本主义国家无产阶级的主要敌人之一。因此左翼绝不能做民族主义运动的尾巴，而是必须有着自己独立的、鲜明的政治立场——既反对帝国主义豢养的民族分裂势力与“自由派”，又反对本国资产阶级煽动的反动民族主义。必须始终用超越民族的阶级的观点来鼓动广大劳动群众。

积极参与民族主义运动的小资群众，大多数是对现状不满的小资产阶级中下层，他们是能够成为无产阶级革命的盟友的。因此左翼应该尽可能地积极引导他们。也就是说不能简单地站在对立面指责他们，而是尽可能地参与他们的活动，但必须在活动中积极宣传左翼的主张，必须努力把他们的政治热情引导到反帝反资上，争取他们向左转。

但是，必须清醒地认识到，没有强大的革命工农运动，大多数小资是很难走向左翼的。工农才是我们的力量之源，我们只有根往下扎，才会有力量。

因此不能把争取小资看成是超过发动工农的主要任务，不能指望靠抱民族主义的大腿就能把大量小资争取到左翼这边来，不能幻想民族主义运动能成为壮大我们力量的主要机会。而如果抱民族主义大腿，把民族主义运动看成左翼的主要运动，把小资当作基本群众，那只能是为他人作嫁衣，成为本国资产阶级的附庸。