民族主义运动与无产阶级革命

从 1999 年到近些年的数次民族主义运动，我们可以看到有以下几个鲜明特征：

1、得到当局的默许和纵容，但当运动发展到高潮时，当局又会予以压制；

2、动员的主要是小资产阶级，而没有引发工农的政治热情和群众运动；

3、来得快去得也快，对整个政治和社会局势没有产生深远的影响。

有些“泛左翼”人士总喜欢用五四、五卅等 20世纪反帝群众运动来类比当代各次民族主义运动，但从刚刚总结的特征来看，当代民族主义运动的发展历程，所引发的社会、政治后果与五四、五卅运动都是截然不同的。

这是为什么呢？我们只能从中国社会性质和阶级结构的变化来寻找原因。我们要问：今天的中国和1949年以前的中国难道是一样的吗？经历了伟大的新民主主义革命和社会主义革命的当代中国与20 世纪前半期的半殖民地半封建中国相比没有什么本质变化吗？拿半殖民地半封建中国的社会政治形势与当代中国进行机械类比，不是刻舟求剑又是什么呢？

当代中国，是经过彻底的资产阶级民主革命和近 30 年社会主义建设，建立了独立完整的工业体系后，又遭遇了资本主义复辟的国家。中国早已不是本国资本主义孱弱的半殖民地半封建国家，而是有着相对完整的工业体系，本国资本实力较强的资本主义大国。诚然，中国资本的实力与老牌帝国主义列强相比，仍有一定差距，对帝国主义仍有较强的依附性。但是中国资本的独立性的一面、与帝国主义列强竞争的一面也是非常明显的，并且在日益增长着。

在半殖民地半封建的中国，民族主义运动并没有本国强大的资产阶级做支撑，它的斗争矛头必然直接针对当时中国社会的主要压迫者和剥削者——即帝国主义和封建主义，它的诉求必然是要改变现状——因此是革命性的。所以它的发展前途必然是走向工农群众运动，从而与共产主义运动汇合。

而在当代中国，民族主义运动的背后是已经发展壮大的本国资产阶级，它的斗争矛头只针对外国资本而放过了另一个中国劳动人民的主要剥削者和压迫者——即本国资产阶级；它的诉求有着反对帝国主义压迫的一面，但更多的是要维持现状即捍卫有中国特色的资本主义——因此有着鲜明的保守性。所以它必然不能动员广大工农群众，而只能成为本国资产阶级巩固统治的工具。而在未来，还可能发展成为资产阶级极右政治势力。