恽仁祥“投名状”的出笼证明了什么？ 清源 2017.4.22. 据我所知道的情况，恽仁祥与林佰野的矛盾，开始起始于林佰野对那些对特色党抱有幻想而一直不断的上书的人写了一首批评诗（这些人当然也包括恽仁祥，但林佰野并没有点名恽）。恽仁祥看到林佰野的这首诗以后，认为是林针对他的。于是就出现他向林的所在单位国防大学对林的第一次举报，举报的内容与这次的举报内容大致是相似的。恽的第一次举报并没有出现恽所希望看到的结果，于是他就向林的住处所在地的公安派出所再一次对林进行举报，其结果同样没有看到恽所希望看到的结果。这次他的《致国防大学党委的信》算是对林的第三次举报了。 恽仁祥的《致国防大学党委的信》，完全暴露了他甘当走狗，谄媚特色，欲将林伯野同志置之死地而后快，可谓阴险狠毒至极。《致国防大学党委的信》非常清楚明确地表达了恽仁祥资产阶级保皇派的立场。请看：“北京海淀区公安局两位同志到我家找我，问我们开什么会？我说了一句笑话：你们的消息真灵，北京每天会有不少各种会议，你们都要管，还管得过来吗？他们说：想了解一下开什么会？我说：我们是多管闲事，你们应比我清楚，现在一些极右派，以及一些极左派，都企图搞“颜色革命”推翻共产党，我们不能袖手旁观，让这股反动势力得逞，因此，这个会必须开，决不能让他们把北京搞乱。他们听后说：老同志啊！我们都想到一块去了。双方热烈握手而别。总计没超过5分钟，他们连门都沒有进，双方站在我大门口，而达成共识。” 恽仁祥的《致国防大学党委的信》的出笼，非常有力的证明以下几点： 1、真正的毛派的根本划线，不是像恽仁祥这样的抽象表示拥护社会主义、毛主席、文革、文革四杰等方面，而是具体的对资本主义复辟以后的统治阶级是持保皇还是革命的态度。这个区别，是资产阶级立场和无产阶级立场的区别。这一点是区别真假毛派的试金石。 2、恽仁祥现象完全证明了无产阶级革命派对资产阶级保皇派的反击和批判，并不是什么打横炮、打内战，而是类似于孙中山与康有为长达7年之久的革命与保皇的大是大非的原则性大论战。完全证明了批判特色和特色左派的一致性和必要性。 3、恽仁祥现象无情的摧毁了那个否定文革造反派的大侠对无产阶级革命派是“红旗特务郑克昌”的攻击和污蔑，真正的“红旗特务郑克昌”恰恰是资产阶级保皇派恽仁祥这样的人。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
