王希哲先生这几年受到了很多民运人士的质疑，其原因是他成为了国内外左派的棋手。这次在纽约，很多的民运人士都在向我打听关于王希哲先生的情况。同时也质疑我为什么会倾向左派。
早在两年前，北风（温云超）在我家小住时，我们两人曾当着薛伟，陈立群等人的面谈到这个问题。北风也是质疑我为什么会逐步转变，从右到左。我很认真的解释了这一切。
在纽约会议期间，我与王军涛讨论了两个晚上，王军涛是个温和的人，不会因我步步紧逼的指问而生气，但我还是当着数十个民主党员的面谈到了我的观点。而且在纽约演讲的会议上，我当众说：民主党在邪路上走的越来越远，需要马上回到正确的道路上。
什么是邪路，这当然是一种比喻。在我看来，中国海外民运确实在走一条不正确的道路。我曾与很多海外民运大佬们谈到一个问题，包括王军涛和杨建利等人。这就是，什么是海外民运的路线和方针问题。民主党的口号是：结束一党专政，实行民主宪政。这个口号没有任何问题，但我们的路线和方针是什么？我曾在泰国的左右政协会议上问杨建利：你们所做的维权运动的根本问题是什么？王军涛的茉莉花运动的根本问题是什么？访民拦截习近平的活动的目的是什么？其实就只有一个，这就是要求公平正义。
公平、正义、民主、自由，这是社会民主主义的基本要求，这也是左派的诉求。自由、民主、宪政是右派的政治诉求。
但是，相对于中国现状，什么最符合中国百姓的需求，什么是最符合百姓的利益，这就是公平、正义。相对于自由、民主这个诉求，百姓会更倾向于接受公平、正义。我曾问王军涛的民主党员：你们要求自由，我认为中国的贪官们更要求自由，中国国营资产被瓜分就是在其自由的口号下进行的，没有公平，没有正义，一切都是黑箱作业。你们接受吗？你们有份吗？如果没有公平正义，自由瓜分国有资产，这是你们愿意看到的吗？你们既然可以忽视公平，中共就可以在自由的口号下瓜分国有资产，而且建立物权法，合法地把瓜分到的国有资产保护起来。民主党本来应该是左翼政党，但为什么喊出的却是右翼口号，自诩是右翼政党。
毫无疑问，中国百姓最需要的不是自由民主的口号，而是实际利益的公平和正义。无论是杨佳还是维权律师，他们抗争的是自由和民主问题吗？他们面临的实际问题都是公平和正义的问题。海外的民运为什么看不到这个问题？中国的实际问题不是右翼被镇压，而是中共打着左翼的旗号，做着极端右翼的事情，打压这中国劳工大众的利益。难道海外的民运大佬们看不到这些实际的问题，还在幻想着依赖右翼口号推翻中共？
中国退伍军人维权的事情不是今天才发生，其赴京包围军委的想法酝酿了接近两年。从组织到发展成今天的规模，至少经历了四年的时间。这是一个随着时间从量变到质变的发展过程。非常遗憾的是，海外民运右翼组织没有任何人参与其中，更不要说起到领导和指导的作用。而中国左翼组织，积极参与，从理论到组织都起到了巨大的作用，这就是中国目前实际的现状。
泰国曼谷召开的中国左右翼会议，一直被海外民运指责为向中共投降，是卖身投靠。截至到今天，我请问，曼谷会议投靠了什么？曼谷会议左右翼达成了一个协议，就是双方共识，共同要求中共落实宪法35条。我不知道有多少民运人士认真翻看过宪法，是否了解35条的具体内容是什么。直到国内左翼召开洛阳会议，再次认同这个曼谷共识，要求中共落实宪法35条时，海外民运同样并未重视，甚至还在嘲笑。
什么是中国民主运动，中国民主运动难道不是要求中国百姓取得共识，落实宪法35条吗？难道宪法35条不是右翼们的追求吗？
毫无疑问，王希哲先生开辟了中国民运的一个新时代，走在了正确的道路上，更能代表中国民众的利益。公平、正义是中国民众的首要选择，是民众最需要的红烧牛肉。
毫无疑问，相对于海外右翼政党的主张，中国社会民主主义的理论和主张最贴近中国民众的心愿，是最符合中国的国情，也是最能让中国百姓接受的“红烧牛肉”。
纵观历史，右并不一定是正确的，左也不一定是错误的。当右走到了极端，同样是独裁和残酷（王军涛语录）。
早在两年前，北风（温云超）在我家小住时，我们两人曾当着薛伟，陈立群等人的面谈到这个问题。北风也是质疑我为什么会逐步转变，从右到左。我很认真的解释了这一切。
在纽约会议期间，我与王军涛讨论了两个晚上，王军涛是个温和的人，不会因我步步紧逼的指问而生气，但我还是当着数十个民主党员的面谈到了我的观点。而且在纽约演讲的会议上，我当众说：民主党在邪路上走的越来越远，需要马上回到正确的道路上。
什么是邪路，这当然是一种比喻。在我看来，中国海外民运确实在走一条不正确的道路。我曾与很多海外民运大佬们谈到一个问题，包括王军涛和杨建利等人。这就是，什么是海外民运的路线和方针问题。民主党的口号是：结束一党专政，实行民主宪政。这个口号没有任何问题，但我们的路线和方针是什么？我曾在泰国的左右政协会议上问杨建利：你们所做的维权运动的根本问题是什么？王军涛的茉莉花运动的根本问题是什么？访民拦截习近平的活动的目的是什么？其实就只有一个，这就是要求公平正义。
公平、正义、民主、自由，这是社会民主主义的基本要求，这也是左派的诉求。自由、民主、宪政是右派的政治诉求。
但是，相对于中国现状，什么最符合中国百姓的需求，什么是最符合百姓的利益，这就是公平、正义。相对于自由、民主这个诉求，百姓会更倾向于接受公平、正义。我曾问王军涛的民主党员：你们要求自由，我认为中国的贪官们更要求自由，中国国营资产被瓜分就是在其自由的口号下进行的，没有公平，没有正义，一切都是黑箱作业。你们接受吗？你们有份吗？如果没有公平正义，自由瓜分国有资产，这是你们愿意看到的吗？你们既然可以忽视公平，中共就可以在自由的口号下瓜分国有资产，而且建立物权法，合法地把瓜分到的国有资产保护起来。民主党本来应该是左翼政党，但为什么喊出的却是右翼口号，自诩是右翼政党。
毫无疑问，中国百姓最需要的不是自由民主的口号，而是实际利益的公平和正义。无论是杨佳还是维权律师，他们抗争的是自由和民主问题吗？他们面临的实际问题都是公平和正义的问题。海外的民运为什么看不到这个问题？中国的实际问题不是右翼被镇压，而是中共打着左翼的旗号，做着极端右翼的事情，打压这中国劳工大众的利益。难道海外的民运大佬们看不到这些实际的问题，还在幻想着依赖右翼口号推翻中共？
中国退伍军人维权的事情不是今天才发生，其赴京包围军委的想法酝酿了接近两年。从组织到发展成今天的规模，至少经历了四年的时间。这是一个随着时间从量变到质变的发展过程。非常遗憾的是，海外民运右翼组织没有任何人参与其中，更不要说起到领导和指导的作用。而中国左翼组织，积极参与，从理论到组织都起到了巨大的作用，这就是中国目前实际的现状。
泰国曼谷召开的中国左右翼会议，一直被海外民运指责为向中共投降，是卖身投靠。截至到今天，我请问，曼谷会议投靠了什么？曼谷会议左右翼达成了一个协议，就是双方共识，共同要求中共落实宪法35条。我不知道有多少民运人士认真翻看过宪法，是否了解35条的具体内容是什么。直到国内左翼召开洛阳会议，再次认同这个曼谷共识，要求中共落实宪法35条时，海外民运同样并未重视，甚至还在嘲笑。
什么是中国民主运动，中国民主运动难道不是要求中国百姓取得共识，落实宪法35条吗？难道宪法35条不是右翼们的追求吗？
毫无疑问，王希哲先生开辟了中国民运的一个新时代，走在了正确的道路上，更能代表中国民众的利益。公平、正义是中国民众的首要选择，是民众最需要的红烧牛肉。
毫无疑问，相对于海外右翼政党的主张，中国社会民主主义的理论和主张最贴近中国民众的心愿，是最符合中国的国情，也是最能让中国百姓接受的“红烧牛肉”。
纵观历史，右并不一定是正确的，左也不一定是错误的。当右走到了极端，同样是独裁和残酷（王军涛语录）。
