【二】国民经济学、政治经济学、经济学 请允许我在进入本题以前，先跑一段野马。 马克思这部《手稿》用的是National Okonomie，中文译本一概译为“国民经济学”。《手稿》序言提到恩格斯在《德法年报》上发表的那篇文章，其题目用的也是“国民经济学”。至迟一八五九年，马克思出版他的有名的《批评》时，用的则是politische Okonomie，中文译本为“政治经济学”。我此文，凡引用马克思原文处，不管是National Okonomie或politische okonmie一概译为“经济学”。 “国民经济学”，“政治经济学”，“经济学”，究竟是一物异名，还是异物异名？恕我孤陋寡闻，我从未听人说明白这个问题，我却知道这个问题发生发展的历史。 严复翻译亚当·斯密的《原富》时，译的是“计学”。这个译名不能通行。当时留日学生比留欧学生多，他们搬来日本现成的译名，叫做“经济学”。这个译名其实是不通的。汉语古文，“经济”二字是“经邦济国”四字的缩写，“经济学”应当就是现在说的“政治学”。“其人有经济才”，不是说此人有管理经济的才干，而是说他有治理国家的才干。“问汝经济亦何曾？”左宗棠这话是讥笑曾国藩不善于治国。“经济学”这个译名，虽然不通，但在中国通行已久，约定俗成，不必去改变了。 廿年代莫斯科东方大学有一门“经济学”功课，俄文作politigeskaya economimya，简写为poltotkonom，教授的是马克思的经济学说。中国班学生为了分别“无产阶级学说”和“资产阶级学说”的原故，于是用“经济学”专指资产阶级经济学，而无产阶级经济学则译为“政治经济学”。“政治经济学”这个译名就是如此诞生的。可是学习深入下去，渐渐发现这种译名分法说不通了：教科书讲的虽是“无产阶级经济学”，但书中偶然也提到“资产阶级经济学”，俄文仍旧用politigekaya economiya，结果只好不分阶级，一律译为“政治经济学”，一直沿用至今天，看不出有纠正译名的前途。（原编者按：这里的俄文改用拉丁字母打出。） 甚么是“政治经济学”呢？既然有“政治经济学”，那就应当有“非政治经济学”了。 其实，从英国开始，这门学问称为political economy，其中potitical一字并非“政治的”之意。同中文一样，外文字有常用的意义，也有非常用的意义。political的常用意义是“政治的”，但此字原出于古希腊文polipoli，即是“城邦”，即是古希腊的国家。economy，也是由古希腊文来的，原意为一家一户的经济。十七世纪初出现这门学问时，因为它研究的不是一家一户的经济，而是公共的经济，社会的经济，或一国的经济，故在economy字上加一个定语political，表示它的研究对象是公共的经济。这个定语，此处只表示“公共的”之意，而非表示“政治的”之意。当时的行家都知道此字的非常用的意义。所以在马克思写此手稿的时代，德国人将这门学问的名称都意译为nationaliSche okonomie，或缩写为NationalOkonOmie，即“国民经济学”，表示它研究的对象是公共的，一国范围的经济。但以后，落后的德国渐渐赶上英法二国了，文化交流更加频繁，外来语更多进入德语之中，科学术语也改变意译为直译，所以至迟在十九世纪六十年代以前，德国人也直用了politiSche Okonomie这个外来语。马克思一八五九年发表的书就叫做Zur kritik der pOlitische okonomie，而不叫做Zur kritik der nationalokonomie了。 这门学问的德文名称先后不同，那是德语习惯的变化，与内容无涉。中国翻译马克思这部手稿，就不应当另出一个“国民经济学”的名称，而又不去说明所谓“国民经济学”是否有特殊的涵义，与“政治经济学”不同。 还需要证明“国民经济学”就是所谓“政治经济学”么？那么马克思这本《手稿》中也有多次提到亚当·斯密、扎伊尔、李嘉图、魁奈、西斯蒙第、贝魁尔等人，并征引他们的著作，却称他们为“国民经济学家”，他们的学问为“国民经济学”。恩格斯在《德法年报》上发表的那篇文章，马克思名之为《国民经济学批评大纲》，而中文《马恩全集》第一卷则译为《政治经济学批判大纲》。仅举数例，难道不足以证明“国民经济学”就是“政治经济学”，而又就是“经济学”么？我所以说这一大堆题外的话，只为的说明我在本文中，只用“经济学”译名，而不用“政治经济学”和“国民经济学”。 跑了这一段野马之后，现在可以回到本文主题去了。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
