长期以来在中国精英界,计划经济被妖魔化,抹黑化,什么僵化保守啦,什么到了崩溃边缘啦,这已经司空见惯,都懒得驳斥他们了,因为精英们否定计划经济是出
于他们阶层利益的必然,计划经济是按劳分配,今天精英阶层已经脑满肠肥,一个个富得流油,当然,他们的巨额财富不可能靠劳动得来,所以如果不否定计划经
济,他们财富来源的合法性就会被质疑,反对计划经济就是必然了。 今天我要谈的是大量存在于普通网友中的对计划经济的四大误解; 第一大误解;计划经济,从生产到生活,什么都是人为计划的 无论是理论还是事实都不是这样的,理论上,马克思在《哥达纲领批判》中已经i非常明确指出,在共产主义第一阶段,即社会主义阶段中,仍然实行按劳分配,仍然实行商品经济中通行的等量劳动与等量劳动相交换的等价交换原则。既然是等价交换就不可能在经济生活中事事都来计划。 例如,计划经济中的粮票,布票等票证只是一种商品短缺现象,是生产与消费不平衡现象,一旦物质丰富了,票证也就自然取消,因为即使是票证供应的商品也是要支付货币的,而货币也是需要用劳动来获得的,,如果真的都是计划供应,那还要货币干嘛。 从实践看,曾经的1958年左右,刮过一段时间的共产风,推行一大二公,否定商品生产,但后来都被一一纠正了, 所以计划经济仍然是一种商品经济,仍然通行等价交换原则,也就不可能事事都计划,因为二者是相互矛盾的。 第二大误解;吃大锅饭,干好干坏一个样 无论是理论上还是实践上,社会主义必须吃大锅饭,因为社会主义是生产资料公有制,就是说,生产资料人人有份,当然人人都有劳动的权利,每个劳动者都有使用一定量生产资料来生产商品,获得报酬的权利。所以大锅饭是社会主义的优越性,是劳动者当家做主的最重要,最基本权利。 但干好干坏一个样就不对了,就违背社会主义按劳分配的基本原则了,事实上,计划经济时期有八级工资制度,知识分子,体力劳动者收入相对较高。 例如,一个大学生刚毕业,工资就是40多元,远高于二级工的30多元工资,一个研究生刚毕业就是50多元工资每月,远高于一般工人, 例如,我有位同学,1970年代在粮食局运输队当搬运工,背200斤重的大米包,收入按计件算,每月工资50多元,60多元,比当时一个科长的工资都高。 第三大误解;没有认识到,一个既无内债又无外债的经济体远比一个债台高筑的经济体要健康,更能快速发展 1975年,周恩来总理宣布,中国已经建成一个既无内债又无外债的初步繁荣昌盛的社会主义国家,而网友很少认识到,既无内债又无外债对一个经济体健康发展的重要性,不知道这是今天几乎所有市场经济国家的官员梦寐以求,而不可得的积极优良的可持续,可高速发展经济的基础。 一个既无内债又无外债的经济体就像一张白纸,可在上面画出最新最美的图画,一个债台高筑的市场经济体就像一张涂抹得一塌糊涂的废纸,谁也没有能力在这样基础上画出优美的经济图画。 第四大误解;经济到了崩溃的边缘 这种说法其实不值一驳。随便举几个毛时代的数据就能说明一切; 1975 年,中国农业获得空前大丰收,总产量达4850亿斤,一举达到人均300公斤的联合国温饱标准,而且,这时袁隆平科研小组培育的高产杂交水稻还刚刚成功, 刚开始大面积推广,这意味着,中国粮食今后几年还有巨大的增长潜力,事实是;1978年,1979年连续2年,粮食产量获得8%以上的高速增长,一举解决 了中国人吃饭的问题。而精英们鼓吹的小岗村都是1980年以后的事情了。 到1976年,中国已经建成了完整配套的工业和科研体系,无数的国营和集体企业组成了一个能够生产二弹一星,飞机,汽车,钢铁,化工,各种生活用品的优良经济生产体系。 1980年代,曾经长期主持中国经济工作的薄一波在其回忆录中对毛时代的经济作了比较客观的描述;即使是文革E10年,中国经济也完成了第三个和第四个五年计划, 好了,现在我们再看看今天的市场经济,计划经济的以上优点刚好可以弥补今天市场经济的缺点。 1,生产盲目无计划,造成大量产能过剩 2,失业率高企 3,债台高筑 4,前途漫漫,各主要市场经济体国家面对经济发展停滞,束手无策,除了印钞票还是印钞票,再找不出第二个办法。 俗话说,山穷水尽疑无路,柳暗花明又一村,退一步海阔天空,解放思想,新的办法,新的发展思路就出来了。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net