远航同志:请帮我把把关,因为涉及到一些政治经济学问题。我得承认,在政治经学方面我是半个门外汉。《资本论》的辅助读物看了一大堆,《资本论》的原文照样啃不动——“仰之弥高,钻之弥坚”啊!以上。 今天突然想到:经济危机不就是“有效需求不足”嘛,穷人没钱买东西,富人钱多得花不完;那么经济危机的反面,在一定生产力条件下“有效需求”最充足的情况,该是个什么样呢? 那一定是个财产极其平均的社会。谁也不比谁多一块钱,谁也不比谁少一块钱。只有在这样的情况下,有效需求才能达到当前生产力条件下的最大值——当然,这样的社会是不可能出现的。 其次,在一定生产力条件下“有效需求”相对充足——比较接近于最大值——的社会,应该是贫富差距很小、两极分化可以忽略不计的社会。至今为止,只有社会主义国家才能实现这一点。 因此,在一个社会主义国家,每当一个新产品开发出来,(与同样生产力水平的资本主义国家相比)往往能有比较好的销路,带来更多的利润。这些利润会用来进一步扩大生产、改善人民生活,使社会主义国家蒸蒸日上,从而渐渐抛下本来水平相当的资本主义国家,渐渐赶上本来比较先进的资本主义国家。 但是在这个时候,那些参与设计制造新产品的工人、技术员、工程师中间,那些负责新产品的企业分管领导中间,难免会有一部分人想到:“这个产品是我们搞出来的。它带来了那么多的利润,却只给我们那么一点儿的奖金。凭什么啊?没有我们辛辛苦苦地改进,他能卖得那么好?我这么聪明、这么懂技术,才拿这么点死工资。住我对门那个卖茶叶蛋的,他的收入都快赶上我了!”这样,他们就会有一种欲望,想要把新产品的大部分、甚至绝大部分利润据为己有。他们就成了修正主义的群众基础。 确实,在国家刚刚走上修正主义的道路的时候,由于贫富分化才刚刚开始,有效需求还相当充足,所以这些富有创新精神的工人、技术员、工程师、企业领导,只要拉一群人出来自己办企业(从此以后利润就是自己的了),还是比较有可能成为“先富起来”的那一批人。我前两天还看到几篇文章,不无怀念地说:80年代改革开放才刚开始,“遍地黄金”啊!“躺着都能赚钱”啊! 但是,情况是变化的。随着“资本主义化”的加深,随着贫富差距的加大,钱不再那么好赚了。“遍地黄金”,渐渐成了“遍地白银”、“遍地青铜”、“遍地黑铁”,经济危机一来,终于成了“遍地土得掉渣”、“遍地穷得当裤衩”。这个时候,人们又会怀念起当初的社会主义道路来。 然而,社会主义公有制一旦重新确立起来,也就意味着“遍地黄金”的诱惑又回来了,而且还升级、加强,成了“遍地钻石”。因为生产力水平大大提高了,人们的工资更多了,买得起更贵的东西了;所以一旦重走资本主义道路,“先富”者的腰包就更鼓了。生产力越发展,修正主义的诱惑越强,仿佛是一颗晶莹剔透的钻石在眼前不断变大,麻雀蛋大小……鹌鹑蛋大小……鸽子蛋大小……鸡蛋……鸭蛋……鹅蛋……鸵鸟蛋……恐龙蛋……就问你要不要! 所以重新建立的社会主义制度,还是有“党变修国变色”的可能性——当然他迟早还会再变回来——也许有的人参加革命,并不是为了建立和巩固社会主义制度,而是为了在社会主义转向资本主义道路的时候,抢当先富起来的那一批人:“既然现在的游戏规则不准我富起来,那我就掀翻牌局,重新来过。” 所以,社会主义和资本主义,虽然表现为公有制和私有制的对立,却也有互相转化的一面。当然,他们还有统一的一面:统一于社会化大生产。社会主义和资本主义就是对立统一,就是一个巨大的矛盾。 社会主义和资本主义都有向对立面转化的趋势,但是这种转化不会没完没了地进行下去。因为社会主义转化为资本主义,主要是受私有观念的影响;而资本主义转化为社会主义,却是经济规律的必然趋势。私有观念是社会意识,经济规律是社会存在,社会存在决定社会意识。私有观念的野草无论长得多快、多茂盛,终究会被经济规律的镰刀锄头连根刨去。 但是说到底,这种“决定”作用并不是一次性的、一蹴而就的,而是通过不断地互相转化来实现的。她无数次地勾起人们内心最深处的私欲,又无数次地把这些私欲碾得粉身碎骨、灰飞烟灭、寸草不生……直到你再也提不起任何私欲为止。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net