邓小平的核心论是违背马列毛主义的 田寓共【来稿】 1989年的6月16日，即“六四”事件尚在处理中，邓小平突然抛出一个“三代核心论”。他说： “任何一个领导集体都要有一个核心，没有核心的领导是靠不住的。第一代领导集体的核心是毛主席。因为有毛主席作领导核心，‘文化大革命’就没有把共产党打倒（田注：文革是毛主席亲自发动和领导的，重点是打倒走资派和资产阶级司令部，怎能说是打倒共产党呢？这是邓对文革和毛主席的恶意歪曲和攻击，也是邓明目张胆、不打自招地用走资派和资产阶级司令部冒充共产党的铁证）。第二代实际上我是核心。因为有这个核心，即使发生了两个领导人的变动，都没有影响我们党的领导，党的领导始终是稳定的。进入第三代的领导集体也必须有一个核心，这一点所有在座的同志都要有高度的自觉性来理解和处理。要有意识地维护一个核心，也就是现在大家同意的江泽民同志。开宗明义，就是新的常委会从开始工作的第一天起，就要注意树立和维护这个集体和这个集体的核心。”（见《邓小平文选》第三卷第310页） 我党自1921年成立，党中央主要领导人有陈独秀、瞿秋白、向忠发（实际负责人是李立三、周恩来）、王明、博古。遵义会议后经张闻天、周恩来逐步过渡至毛主席，再经延安整风到召开七大，才被全党公认为领袖，从思想上、政治上完全确立了主要领导人的地位。毛主席逝世后，党的主要领导人有华国锋、胡耀邦、赵紫阳（实际是邓小平）。截止到1989年我党已有68年历史、前前后后名义和实际起过主要领导人作用的达十三人之多，可是邓小平只承认毛主席是第一代核心，他自已是第二代核心，其余的什么都不是，什么也不祘，这能说是严肃科学的党史吗？而且，此时的江泽民刚刚上任，邓小平就金口玉言指定他为第三代领导核心，这又符合党的那个章程那条规矩！ 毛主席经过整整24年的斗争实践，才在军事上、政治上、思想上被公认为党的领袖。但众所周知，他从来不自称核心，党中央也只提以毛泽东为首的党中央或以毛主席为首的无产阶级司令部，根本不提什么核心。可见邓小平为了方便引出他自已是第二代核心，就别出心裁，利用毛主席作铺垫和陪衬，完全是别有用心。 人们注意到，毛主席讲核心，着重奌都是讲整个党、讲党的领导班子。他一贯坚持历史唯物主义，反对英雄史观，强调群众是真正的英雄。当然毛主席并不否认个人、领导人的作用，但他始终认为历史是人民群众创造的，核心、威信、权威这些东西不是自封的，也不是靠人工去大树特树、特意维护建立起来的，而是在斗争实践中群众公认，自然形成的。毛主席始终坚持正确认识和处理领袖、政党、阶级、群众之间的辨证关系，坚持和努力实践民主集中制这个党和国家的根本组织原则，遵守集体领导和个人分工负责相结合的正确制度。 然而，邓小平讲核心却侧重讲个人，而且既自封又封人，不由分说，主观武断，骨子里全是“领导高明论”和“精英治国论”，全不把群众、阶级放在眼里；根本不需要实践检验和群众公认，强持党心民意，全靠人为去建立和维护；欣赏什么绝对忠诚、绝对服从，提倡盲从和奴隶主义。邓小平们热衷当核心就是看中了个人说了算和最后决定权。据赵紫阳的秘书鲍同向德国之声表露，1989年江译民进京后，邓小平就对他说：“过去毛泽东是核心，毛泽东说了算，毛泽东死了以后，我是核心，我说了算，以后你江泽民是核心，如果你说的算，我就放心了。”可见邓小平规定的核心制度，是一种个人说了算的制度，是破坏书记也只有一票、少数服从多数的制度，是破坏集体领导原则、否定民主集中制的制度。因此，邓小平在我党历史上破天荒提出的三代领导核心论，是违背马克思列宁主义、毛泽东思想的，是不科学的，是不足为训的。 （2016年11月6日） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
