| 一百零四、回眸觉敏 现在回过头来，我们应该客观公正的谈一下受命于危难之时的俞觉敏的执教风格与水平了。 我们就重点结合在伦敦奥运会上中、日两队的八进四的比赛，来进行评价，因为这场比赛的许多场景确实反映出了俞作为主教练的特点和不足： 一、俞导是好人，但不是能人。俞觉敏是在中国女排最困难的时候接任中国女排主教练的一职，表现出令人钦佩的人品。当中国女排主教练的位置成了烫手的山芋，没人敢接，没人愿接的情况下，俞导勇敢的担起了重任。当中国女排人心涣散，成绩一落千丈的时候，俞导没有退缩，俞导的人品点没的说。 在如此困难的局面下，俞导把中国女排迅速带出了泥潭，也体现了他做为主教练的尽心尽职之处。在选人，用人方面，俞导也有他的闪光点，杨珺菁的快速被发掘，充分体现了他的水平。在张磊的使用方面，也体现了他对战术构成的独特想法。在对曾春蕾的使用方面，更体现了他能准确把握住世界女排发展的潮流，能接受最新的理念。 在比赛指挥方面，俞表现的也够得上称职，重要比赛中，中国队都能做到正常发挥。这场比赛，中日双方最后的总分差只有两分，而且五局比赛下来，无论谁输谁赢，每局分差也都只有排球比赛最小的差距——两分。一个教练能让队伍在关键比赛中有正常发挥，就表明这位教练是位优秀的教练，但是，如果一个教练不能让一支队伍在关键的比赛做到优秀的发挥，不能拿下凭实力可以获得的胜利，那他距离名帅还是有距离的。 所以，俞导是一名尽心尽力，中规中矩的，有相当高执教水平的优秀教练；但不是一名有独特风格，能创佳绩的名帅。 二、俞导的训练水平和临场指挥都有局限性。这场比赛开赛之前，从球队到球迷再到媒体普遍认为，这是一场中国队稍占上风的比赛。但是从现场发挥来看，日本队防守好，失误少，进攻快的优势全部体现出来了。中国队拼发球，拼防守也时有惊艳之举，但是最突出的拦网强的优势却没有发挥出来。这样一对比，中国队憾负就难免了。说起来，对于身材偏矮的日本队，中国队只要保持平常的心态，选择好拦网的时机，包括放过对手因为速度过快，变化过多的战术球，重点盯死木村和江畑两大主攻，依然可以做到胜券在握，但是，我们跟着对手的节奏跑，快攻跟不上，拦主攻也没了章法，这就只能说我们的对困难准备不足了。 日本队这场比赛从始至终就是抓住我们的接应在四号位，大主攻在二号位的这个反轮。由于大梅没有二号位进攻的能力，她只能在四号位站位。这就逼得接应、副攻全要隐型站位；再或者由接应来接发球，大梅隐藏起来。但是，不管中国队这一轮怎样站位，对方的发球全都冲着四号位来，让我们的进攻陷入困境：大梅如果接发球，接应要绕着大梅跑，而现在中国队的接应队员可没那么强的全场飞的能力；如果接应接发球，自己先已经被按在了四号位，少了一个重要的进攻点；要命的是无论是大梅还是我们的接应，一传水平都不怎么样，还难以接到位，使得此时本来已被挤到球场边边上的副攻形同虚设，基本上可以被对手直接无视了。对方可以盯住大梅这个一点攻，大梅又没有在对方严阵以待的拦防面前强吃硬打的超人功夫，所以，这一轮要想渡过去不陪送若干分数，是难以过关的。由于对手能强烈持续的施压，我们这一轮次从一传到进攻自身失误也越来越多。全场比赛下来，可以说，这一战术就是日本队获胜的钥匙所在。所有日本连续的涨分点几乎全来自这一轮次，可是，中国队却始终解决不了这个问题。只能靠对手失误或注意力下降来被动渡轮。 同样问题还来自大梅在前排的两点攻的时候，也是因为对方发球强压四号位，把大梅和副攻全挤在了场子的左边，大梅如果接一传，一传水平没保证，如果不接一传，副攻则被大梅和二传二人几乎挤出了场子，那还有空间有效的跑动掩护和参与进攻呢？所以，主攻没有一传能力，没有二号位进攻的能力是多么耽误事啊。 相信俞导在平时训练中也肯定会发现这些重大隐患，但是，他解决不了这个问题：在当今流行的三人接发球体系中，反轮是每个队都要遇到的难题，通行的解决方案就是主攻和接应不换位，直接由主攻在二号位进攻，接应在四号位突破，强行打开一个进攻点，同时还让处在二者之间的副攻手活跃了起来。但是，这招在中国队不好使：因为我们之前多次强调大梅的二号位进攻动作不规范，很难发出力来，更别说让她在二号位打出手法和战术配合来了，所以，如果中国队强行换位就等于废掉了大梅的前排进攻。因此，这一轮一旦被卡，就连续丢分，而且要知道这个时候中国队还是前排大主攻唯一的一轮三点攻。至于大梅接不好一传的问题，恐怕真不是俞导能解决的问题了。 这么长时间解决不了这些问题，当然有队员水平有限的原因，但更多的应该是教练训练水平有限的原因了。 三、俞导缺乏大赛经验。俞觉敏毕竟是国家队的主教练，虽然他没办法采用国际排坛通行的方法解决反轮问题，其实他也是有所准备的：他用双自由人为王一梅准备了后防的备胎，用曾春蕾和张磊的互换来丰富中国队的战术。但是，在这场比赛，这一招不灵了，因为，对手早适应了中国队的这一套路，你不管是用张还是用曾，日本队都是用发球紧追不放，曾的一传本来就不稳，张与之相比也只是相对好一点，根本没办法和之前的周苏红、李珊等人相比，被日本队咄咄逼人的发球追的失误连连。单丹娜是可以替大梅，但是她没有一点进攻能力，所以那要等到大梅转到后排才行啊，所以，这一轮真被对手盯死后，这两招都不好使了。 后来有人设想，是不是可以考虑让楚金玲替换一下后排吃紧的王一梅，同时保留单丹娜在最后时刻替换高度紧张的曾春蕾，先接好发球，保证前排火力全开。这种假设也并非全无道理，大楚能从和新人范琳琳、杨婕的竞争中胜出，离开国家队几年后还能进到伦敦奥运队伍中，俞导看重的恐怕就是她好于大梅的一传和防守。但是，到了关键比赛，关键场次，你又不让她发挥作用，那你带她去伦敦做什么呢？全场反轮时被日本队追发的那么被动，始终摆脱不了，为什么不考虑在关键时刻换个思路？比如，就上大楚，让她参与接一传，直接打二号位，这样一来，打接应的选手也不用接完一传再跑到二、三号位打跑动了。 我们之前谈到中国队当时的主攻是有局限的，打不了二号位。但是大楚是有这个能力，之前，蔡斌的梅楚革新虽然是失败了，但是那时的大楚就表现出了她有在一、二号位强攻的实力。中日比赛前四局，中国队被日本队死死盯住这一轮次的问题，应该引得俞导的重视，反正也是打到了决胜局，为什么不大胆的变阵呢？或者他在前四局中也可尝试变一下阵，用大楚换下大梅，反轮不换轮的渡轮。但是俞导之前没敢试，或者是没想到要试，到了决胜局他还是规定动作，规定套路的应对，早早的把换人指标用完了（排球比赛当时的换人是有限制的，一个队员一局比赛只能和同一个替补做交换）。打到最后时刻，明知场上队员顶不住一传了，也无人可换。最后看似是曾和惠各接飞了一次一传，导致全局失利。其实，这和此时前排大梅不接一传的站位和战术套路是直接相关联的，如果此时大梅能下撤接一传，那就前面解放了副攻跑快攻，后排多了接应打后攻，这样一来，进攻点多了，一传的压力也就没那么大了，失误率当然就下降了，所以，主攻必须接一传是多么重要又现实的话题啊。 四、俞导的运气不算好。之前，当打之年的薛明意外因病退出国家队，就是一个打击。而这场比赛中的第二局中国队换上了徐云丽，本来出现了转机，但是，打到第四局徐却受伤退场。这可以说又是来自现场的一个沉重打击。出于对本队一传和防守的不自信，俞的奥运团队中带上了两名自由人，但是，这就必然挤占掉了副攻的一个指标，所以，当大丽丽因伤退出比赛时，中国队本来就被日本队MB1战术搞的晕头转向的副攻就更难限制住对手的进攻，只能是硬抗了。 说一点题外的话：日本队这套战术名称花哨，内容无新，就是很早以前的中一、二战术，最近有人采用的是上世纪八十年代末和九十年代初的秘鲁队。这套战术的独特之处是：副攻手不以从左往右跑的三号位和二号位的快攻为主，而是相对固定的打二号位的平拉开。由于日本有一名世界级的二传手——竹下佳江，所以，她们的两边拉开速度奇快，让包括中国队在内的很多高大的队伍跟不上她们充分利用全网长快攻的速度，这算是出奇制胜吧。 这一年来，曾春蕾也算是中国队的一个发现，是很常有中国特色的强力接应，她在右侧的进攻在国际赛场上也显得很有威力，本来还是很能克制日本队的。但是，这一次日本队的防守超水平发挥。对曾的研究看来是下了很大功夫的，卡位非常准，而且还越打越疯，很多有难度的球都被她们顽强的防了起来，这样关键的球一局有一、两个，对这么紧的比分就完全导致了胜与负的逆转，这也可以说是俞导的运气太差的现实表现吧。 之所以我们在评价俞导的时候强调运气问题，是因为俞导是个实在人，他的训练和指挥就是朴实无华，本也不靠运气吃饭，但是，老实人如果再遇到了坏运气，那就确实是运气坏到家了。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
