| 大跃进是战时共产主义集体思维与经济建设客观规律不相适应 ccceee 大跃进是战时共产主义集体思维与经济建设客观规律不相适应的结果。延安时期在极度困难的生存环境下所倡导的战时共产主义措施,在相对公平的分配和人人平等的理想主义现实化的氛围中,凝聚成超级战斗力,这个 理念和氛围是中共后期在抗战中不断发展壮大并在内战中夺得政权的思想文化内核和基础,整个中共中高层在夺取了一个又一个的胜利面前,都是坚信人的主观能动 性的,提出"人定胜天"口号是有党内意识形态基础的. 工商业的社会主义改造和农村合作化的顺利推行,使得除陈云和薄一波等若干冷静者外,几乎没人怀疑经济"跃进"的可行性,在这个层面上,大跃进的责任应该由整个中共高层承担,主席在其中曾经鼓过劲也泼过冷水,责任不能全部推到他个人身上。 大跃进"浮夸风"的结果,使得各项指标严重失实,无法客观判断实际经济情况,致使主席在独立自主的风骨指引下,仍然力主勒紧裤带给苏联还债的错误决策。 总之,大跃进所导致的三年灾难,既有意识形态与客观现实的冲突,也有执行层面的过于狂热,国际斗争和被封锁围堵也占其中部分原因,是综合因素共同作用的结果。
狂热是一回事，再狂热，不能谎报产量，欺骗人民欺骗党啊！ 搞社会主义经济没经验，指标订高了，引起一些混乱，这都属于正常范围 但是大跃进失败主要问题，不是上面这些，而是相当一部分党的高级干部已经丧失了共产党员的起码的党性，为了个人的权力、面子、小集团利益，完全不把人民的利益当回事。这与“战时共产主义”有什么关系？ 像大庆那样，战时共产主义，宁可少活二十年，也要拿下大油田，“狂热”不狂热，狂热，胜利大不大，大！有远大理想，与要做老实人、说老实话，并不矛盾。 陈云其实还是不相信劳动群众的，还是相信苏联式修正主义那一套，所以一辈子离不开鸟笼经济。 大跃进失败，上上下下，尤其是高级干部，根本不是战时共产主义问题 ，像刘邓也早就不过战时共产主义生活了，都是薪金制、军衔制。问题的根子，就是主席说的，官僚主义者阶级，是吸工人阶级和贫下中农血的新生资产阶级分子，是革命对象，斗争对象，怎么会认识足呢？
ccceee 你自己去查查 主席说“官僚主义者阶级”是哪一年说的 自己再查查《苏联政治经济学笔记》。你以为毛主席的思想也像某些人那样一年一变，文革时候突然就认为国内有阶级斗争，62年时就认为没有吗？ 另外，我是不是“伪左派”，自有社会公议，还轮不到你这个不知道躲在那个犄角旮旯的“真左派”来说三道四 若如阁下所言,刘邓完全就是"丧失了共产党员的起码的党性" ccceee
另外,个人強调的并非战时共产主义,而是由此及系列胜利带来的过于相信人的主观能动性,从而违反了社会经济运行的客观现实和规律. 你就继续相信刘邓吧 没人拦着 你把大跃进失败的责任都推到“违反客观规律”（你先说是“战时共产主义”）头上，这不就是官方八十年代对大跃进的总结吗？真正的矛头指向谁 —— 毛主席啊 不就是毛主席头脑发热，要搞战时共产主义吗，不就是毛主席“过于相信人的主观能动性”、违反客观规律吗，当然刘、邓、陈也有连带责任，也“头脑发热”了，没有及时制止主席的错误，这有什么新鲜的吗？ 看来你这个不“伪”的真左派还真不简单啊，绕了一个大圈子，把老老狐狸都给蒙了。 老田是不是也在你说的“伪左派”之列 老田 “大跃进期间的浮夸风干部，主要责任在省委书记一级的政绩比赛，这一点其实明眼人一看就知道。” 。。。 “邓 小平处在书记处的位置上，虽然跟刘少奇相比他鼓吹浮夸风没有那么厉害，由于他在一开始就照顾哥儿们义气扶持了广东千斤县假典型，当新的假典型出来时，即便 是他有所发现也不可能进行纠偏工作了，正如民间谚语所言“打铁要靠自身硬”，他自己高抬贵手帮助了第一个假典型之后，对于此后的假典型也只能是照章办理， 否则在官场中间难免大失人心。” 照顾自己的哥们，掩护假典型，知错不改，为了自己的面子纵容新的错误，这是有党性的共产党人所为吗？ http://bbs.creaders.net/history/bbsviewer.php?trd_id=306324&language=gb2312 除了刘邓，光是省级领导，就点了几个 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
