为胡常根说几句
一开始在红中网看到胡常根这个名字时误以为是胡石根,呵呵
我其实不知道他,他的博客我也没有看过,就看了这篇“让下岗工人脸红的照片”的博客,还听说他被当局拘捕。为什么被捕,我也不是太清楚,估计不会是因为这个博客。农民工和下岗工人都是特色当局编造的,农民工就是工人,下岗工人就是失业人员。为什么要编造这个特色名称呢,方便特色当局的统治。胡常根肯定知道农民工和下岗工人都是弱势群体,只是他看到有人(可能是一些按照同样逻辑比较落后的下岗工人)说他们比农民还苦(bapl 说是本地城市下岗工人比本地农民苦,提出这种说法的其实和胡常根一个角度看问题),那么同样觉悟水平的胡常跟平时被城里人看不起,同样逻辑下比较落后的城市工人也看不起他,他本能的要反驳,气话当然有点重,但是情有可原。可以这样说如果按照觉悟来说,我看大多数人都是这个水平,经过毛时代的下岗工人也未必高到哪里去。而毛派只要看到有工人批评毛就说他觉悟不高。甚至是坏分子。按照同样逻辑,如果大量的农民工持有胡常根的看法,那么毛派这样“狠毒”地否定这些农民工,说他们是流氓无产者是自由派走狗,那么和胡常根“狠毒”地否定下岗工人又有什么高低之别呢。
胡常根已经意识到要反对腐败和权贵,但是他对于联合下岗工人和城市工人没有信心,他对这些工人具有一种怒其不争地感觉,虽然没有哀其不幸。胡说至多说下岗工人和农民工一样苦(既然和农民工一样的干的,那就是一样的苦,但收入肯定要高得多,至少不用交房租。吃一样的苦,还不用交房租,自然比农民工处境要好得多的多,比农民,那就更幸福了。而你硬说,下岗工人,比农民还苦,这从何说说起?)这个说法是公允的,他意识到了他们是一样的弱势群体,但是他也看到了当局在分化他们,至少他要平等待遇,这个下岗工人和农民工的特色名称在他看来就是不平等的,而事实上特色当局这样做就是要制造不平等,而胡反不平等是进步的意识,就如美国把黑人和白人的不同法律待遇,黑人要求和白人(可能大多数白人也是被压迫的)一样的待遇,这就是民权运动,是进步的,你不能说黑人(在这里相当于农民工)追求和大多数白人(这里相当于下岗工人和城市工人)一样的法律地位和待遇,虽然是资产阶级下的平权是落后,而胡常根已经在追求民权了,可能这是他真正遭到当局镇压的原因。
而下岗工人确实因为毛体制导致他们有一种主人幻觉意识,我们社会主义者当然主张他们应该斗争争取更多的权利,但是他们自己可能确实可能处于等、靠、要计划经济后遗症中,以为还是毛时代,也没有正确的定位自己。这也是当局希望看到的,否则当局不会给他们一个下岗工人的名称,他们应该把自己正确地把自己看作资本主义下的失业工人,你的斗争口号等等不要再用毛时代过时的东西了,你已经不是主人,不当的宣传工人是企业主人,却又不让工人在企业当主作主、自主经营企业、知晓承担企业破产下岗风险。--------工人普遍不存在下岗择业意识观念,没有作好自己择业思想准备。处于等、靠、要计划经济后遗症中!而农民进城务工、他们没有这种后遗症,进城务工反而处于生活新体验中,不在是农业收成时 才会有收入。下岗工人应该把自己看作和农民工一个阶级,用同样的逻辑(马列主义)去斗争。
毛派一直认为毛时代国营企业过来的下岗工人更加觉悟,更加进步,原因只是他们和这里的毛派一样怀念毛颂扬毛,其实这种怀念颂扬恰恰是他们的落后性,不能正确面对现实,在新的现实下去面对资产阶级去斗争,而新工人(农民工)他们或许更为进步,因为他们处于和资本家很清楚的雇佣关系中,而不是如下岗工人和资本家处于一种和宪法一样迷糊关系中,好像他们还有什么国家权利似的。
顺便提一下,远航一号把中国工人的工资增加看作工人阶级力量增强的依据是不科学的,因为工资的增加不过是劳动力生产和再生产的成本在中国增加了,而不是工人阶级力量增加的结果。
|