|
三 对改良和革命的一点思考 批判改良主义，崇尚革命斗争，这是自马克思主义诞生以来，在革命队伍中长期占统治地位的思想倾向。为了批判改良主义，推进无产阶级革命，马列毛革命导师和改良主义做过激烈的艰苦的思想斗争。他们留下的光辉的指示，至今也并不过时，对我们今天进行反对修正主义的斗争，依然有不可低估的指导意义。 但是，和这一点不矛盾的是，革命导师也曾经激烈反对过教条主义，反对过左派幼稚病，反对过离开实际空谈革命、空头政治。这些指示也不过时，而且，对于我们今天进行反对修正主义的斗争，也有不可低估的指导意义。 这两方面的意见都是正确的、重要的。片面强调一方面是不正确的。只有把这两方面的指示有机结合起来，才是真正的马列毛主义的思想观点。 我有几点也许并不正确的意见，简单谈一下，请同志们批评。 1、要充分估计革命斗争道路的艰难、曲折、长期，要灵活运用各种有利于革命发展的策略。我这样讲的意思有两点。一是要充分认识革命高潮的到来和进行翻天覆地的革命，是不容易的，不是今天一个危机，明天一个机会，只要振臂一挥，群众就会跟上来，革命就会成功。历史事实不是这样的。二是要善于分析矛盾，利用矛盾，结成最广大的统一战线，把敌人最大限度地孤立起来，从而争取斗争的胜利。马克思说，只要有利于自己，可以和魔鬼结成联盟，只是要领着魔鬼走，而不是被魔鬼领着走。列宁、毛主席在领导革命的实建中，其策略的灵活和有效，是尽人皆知的。我们不能把自己孤立起来，而应该把敌人孤立起来。 2、不要把敌人看成铁板一块。刘金华同志说得好，就是铁板一块，我们也可以分割。这是无产阶级革命的策略思想。分化瓦解，各个击破，是在毛主席领导下，我们党长期采取的有效的对敌斗争的策略。我们反对修正主义也要有这样的策略思想。一切可利用的矛盾和机会，都不能放过。例如，在没有革命形势的情况下，对顽固派和改良派的矛盾，是采取消极的旁观“狗咬狗”的策略好呢，还是采取积极的支持、利用改良派反对顽固派好呢，我以为正确的策略是后者。这样的历史教训很多，左倾关门主义就是这样的错误，拒绝联合19陆军，就是这一错误的典型表现。现在，革命派离开当前斗争的焦点，除了孤芳自赏，甚至伤害同志外，没有发挥自己应该发挥的作用。说发动群众起来革命，可是，不从群众的实际觉悟水平出发，不从群众现在关心的实际问题出发，违背了主席在《关心群众生活，注意工作方法》一文中讲的道理，实际是高高在上，高谈阔论，骂倒一切，永远和群众走不到一起，更无法扮演群众领袖的角色。实际情况是不是这样呢？ 3、不要低估改革、改良的历史价值和可能。不要轻言革命高潮的到来和胜利在握。历史告诉我们，无论是发生在前资本主义社会的社会形态更替，还是资本主义代替封建主义的社会形态更替，通过自上而下的改革而实现的历史事实，屡见不鲜。相反，真正意义上的革命，并不是很多。而且，主要发生在资本主义代替封建主义这一社会形态的变动过程中。最典型的当属法国大革命。但是，独一无二。其它许多国家都是通过改革实现的，就连东方的日本，也是这样。这就是著名的明治维新。笼统地说，改良的道路，改革的道路，走不通，历史事实并没有为这一理论提供足够的可信的证据。实际情况恐怕是相反的。 就无产阶级革命而言，发生过巴黎公社、十月革命、中国革命，都曾取得了伟大的胜利，而后，巴黎公社经过短暂的执政随之失败，苏东经过几代人的社会主义建设后，发生剧变，中国更是在第二代执政时，就踏上了修正主义的不归路。都说人民群众是历史的创造者。但是，没有一个人从人民群众方面总结社会主义失败的历史原因。至少，可以看到的历史事实是，人民群众目前还没有这样的政治觉悟、政治能力自己起来运用有效的政治行动，保卫社会主义，战胜修正主义。这是一种不以人的意志为转移的历史水平，一种不可逆转的历史尺度。 反过来看，从发达资本主义社会的情况来看呢？自列宁以后，没有革命发生。机会有过。二战后的法共、意共都有枪杆子，但是，他们没有走武装夺取政权的道路，而是走我们党批评的修正主义的交枪的参选的道路。直到今天，欧美发达资本主义国家____这些从理论上来说，最具备马克思主义所设想的社会主义前提的国家，没有发生无产阶级革命。发生了什么呢？改良。全部走了改良的道路。英、法、德、意等发达资本主义大国，都走上或接近社会民主资本主义的道路。这是资本主义本身的规律决定的，也是人民群众的状况决定的。 这两种情况给了我们怎样的启示呢？说到底，最根本的道理还是要尊重唯物史观。这一切都是历史决定的，绝不主要是个人功过是非的结果。如果说，1991年，苏联解体，怪那两个叛徒，二十几年过去了，俄国人民不是还是不选共产党，而选普京吗？我们的情况也并不比苏东更好些。1976年人民不是跟着起哄庆祝政变的胜利、支持全国范围里的反攻倒算吗？而三十多过去后的2012年，不又再次容忍了修正主义的新的政变吗？正是从这一点看问题，我不得不指出：悲剧不是属于薄熙来，悲剧属于人民，首先是重庆人民。软弱的人民啊，你们太缺乏创造历史的主动精神了，你们还是历史的看客，历史的消极台柱。任无数英雄白折腰！历史就是历史。历史不是空话，历史不是吹牛。历史不靠幻想前进，历史有自己的踏踏实实的脚步。非洲自上世纪六十年代搞过五花八门的社会主义，也没少到中国来向毛主席请教，但是，历史的脚步能走多远还是要看历史条件给予的可能。这就是历史唯物论的不可颠仆的真理力量所在。 这就是我们不想空喊革命，而主张一切从实际可能出发，不放弃一切可能的推进历史前进步骤的根本原因。这就是我们的策略的基点。这一策略的核心思想是斗争，斗争的形式以实践的要求和可能为转移。这是一个真正革命的策略。 |
蔺宇: 薄熙来事变可能比一般人想象的还要复杂，具体的内幕现在也还不可能为一般人所知，还需静观其变。无论如何，重庆模式已经被它的两位主角自己吹破了，有一点可以肯 ...
反击: 这样看来，项观奇先生也应是统战对象——在315以来，他是左派（相对的革新革命派）。
蔺宇: 支持薄熙来，这是项观奇先生的一贯立场，如果没有记错的话，高调称颂“锦涛同志”，高调支持温总理的政改方案（也说过温总理是受到党内修正主义攻击的主要对象） ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
