二 正确分析薄熙来和重庆经验 重庆是有一些新的作法,这一点大家都是承认的。不管叫什么,重庆模式也罢,重庆经验也罢,重庆新政也罢,改良主义也罢,搞了一些新东西,是大家公认的事实。 应该怎样估价薄熙来和重庆经验呢? 简单地说是欺骗,是野心,这主要是从动机讲问题,在没有充分证据的情况下,这只能是一种想法,不能看做是科学结论。就是说是改良、改良主义,有一定道理,就其没有超出主流允许的理论和政策而言,就薄熙来的宣言而言,也可以这样说,但也不是不可以进一步分析。 帽子简单,事物复杂。我觉得有几点要考虑。 1、重庆经验是一个过程。这个过程还在发展、变动,对一个正在发展、变动的事物,不从他的发展、变动倾向看问题,而是过早下结论,这有点匆忙。 2、这涉及对社会主义社会这一科学理论的认识和把握的问题。这是一个在理论上存在分歧的重大问题。教条主义者把问题看简单看僵化了,修正主义者把问题的本质看丢了。现实的社会主义社会是一个历史过程,是一个活的运动的变化的过程,我们必须历史主义地创造性地赋于社会主义以特定的历史的概念。这是一个首先要解决的马列毛主义的历史唯物论的思想方法的问题。 作为共产主义社会的第一阶段的严格意义上的完全的社会主义社会来说,必须是全社会都实行公有制,而且是完全的公有制。但是,历史实际告诉我们,实际展开的社会主义社会达不到实现这一点的条件,于是就有了公有制为主体的多种经济并存的社会主义,半社会主义。 人们不能不服从历史实际,理论只有服从实践才有意义。历史事实也正是这样的。这就有了列宁主义的第二个贡献。新经济政策的社会主义,半社会主义。我们开始没有深刻理解列宁的思想。犯了可以原谅的急性病。终于又退回到了列宁的理论,而且,有了新的认识和发展。这就是毛主席的第二个贡献。无产阶级专政、继续革命加公有制为主体的多种经济成分的经济体制,这就是我们可以实际实现的社会主义模式。现在的官方提出社会主义初级阶段或特色社会主义的概念,即便剥离修正主义路线,仅从其理论上论证的社会主义框架而言,我依然认为,这没有说出这种社会主义的基本特点,这实质是半社会主义。半字有内特定的内容,准确而科学。 这是我们讨论社会主义问题的基础。如果对这一历史提供的可能的现实基础发生分歧,例如有的同志一定要实行全面公有制的社会主义,那我们就没法讨论问题。那样的分歧,只有等待历史实际作最后的检验。 我是从现有的历史条件下,评价重庆经验。重庆经验,在政治上的各项措施,保护劳动人民的利益和提高劳动人民的地位,同时,限制干部队伍的特权化和官僚化,包括打黑,有理论,有行动,我认为,这是体现人民民主专政倾向的改革。在经济上的各项措施,国进民进,公租房等等,体现了发展公有制,实现以公有制为主体,并在分配领域里,保护劳动人民的利益,所谓分好蛋糕,这些,我认为也是社会主义倾向的改革。至于,思想文化领域里的以“唱红”为特征的各项措施,具有更明确的社会主义倾向,这是大家都看到的。 围绕这些问题,在认识上有深刻分歧。到底这是对权贵资本主义的肯定,还是对权贵资本主义的否定?到底是资产阶级属性的改良,还是社会主义倾向的转换。这是我们和“革命派”分歧的实质所在。 3、重庆是一级地方政权。重庆的所作所为不可能超出中央的大政方针,不可能超出现在占统治地位的路线。不能勉为其难。现在是,没有超出,十分小心,还是被夺权罢官了。薄熙来的政治智慧、政治经验和政治能力是相当强的。他根本不敢像现在右派攻击的那样张扬,他总是强调锦涛同志的“3。14指示”,总是强调特色理论,总是强调历届领导打下了基础,而且,恭恭敬敬地接受6位常委的指导。哪里表现出一点狂妄和野心?但是,还是不行。狼要吃小羊,借口是不重要的。现在有不少同志要讲道理,要打抱不平,说王立军的问题不应该株连罢黜薄熙来,这恰恰是过于认真对待借口了。“革命派”正庆幸改良主义的失败。但是,我担心的是,接下来,重庆劳动人民会不会多一些苦难和血泪。这是我和“革命派”观察问题不同的地方。我虽然不赞成“买一本《共产党宣言》还不如买一根香肠”。但我对空喊革命,而实际不能给人民带来什么的,不严肃、不实际的态度和作法,也是很不以为然的。现在中央还没有公开否定、批判重庆经验,张德江到后,定的调子暂时还是这样的:“在中央正确领导下,市委、市政府围绕在西部地区率先实现全面建设小康社会的目标,着力推进统筹城乡综合配套改革,建立和完善惠及民生的体制机制,稳定扩大就业、建设公租房、改革农民工户籍制度和增加农民财产性收入等多项民生工作取得积极进展,城乡养老、医疗保险实现全覆盖,基本公共服务体系逐步完善,解决了一些人民群众关心的急事难事,保持了社会和谐稳定。”虽然没有提及薄熙来,但还没有打倒薄熙来。当然,事件也还没有过去。 不过,无疑,重庆经验暂时已经成为过去时,留下的是历史教训。既有从执政方面考虑的历史教训,也有从对待方面考虑的历史教训。这不是如何对待薄熙来一个人的问题,而是如何对待一次重大的历史事件的问题,更深刻的意义则是如何反对修正主义的问题。 |
蔺宇: 薄熙来事变可能比一般人想象的还要复杂,具体的内幕现在也还不可能为一般人所知,还需静观其变。无论如何,重庆模式已经被它的两位主角自己吹破了,有一点可以肯 ...
反击: 这样看来,项观奇先生也应是统战对象——在315以来,他是左派(相对的革新革命派)。
蔺宇: 支持薄熙来,这是项观奇先生的一贯立场,如果没有记错的话,高调称颂“锦涛同志”,高调支持温总理的政改方案(也说过温总理是受到党内修正主义攻击的主要对象) ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net