关于目前策略的几点看法

引用 蔺宇 2012-4-2 12:11

几年来一直看着项观奇戴着面具，穿着红袍在演“跳加官”，对修正主义集团中的头面人物，一会儿称颂张三，一会儿吹捧李四，一会儿向钱五献媚，一会儿又去和赵六调情，采取机会主义的态度，在不同的场合，根据不同的需要，在统治集团内部的争斗中支一派，打一派，不惜生搬硬套一堆马列毛的词句，虚张声势，搬弄是非，把统治阶级内部的争斗说成是两个阶级、两条道路的斗争，转移斗争的大方向，麻痹人们的阶级意识和斗志，还洋洋自以为得计，还每每以毛派自居。对于这样的所谓毛派，即使他曾是老造反，即使他旅居马克思家乡，即使他是德国莱茵学院院长，若毛主席健在的话，他也会和马克思一样愤怒宣布：“我不是毛派！”

引用 蔺宇 2012-4-2 11:04

这是我1年多前在乌有之乡上的一个跟贴，是在一篇针对我对重庆模式质疑而发表的讨伐文章的跟贴，当时只是“立此存照”的意思。
没有想到我的那篇质疑重庆模式的短文一下子捅了马蜂窝，讨伐蜂拥而至。这里简单说明几点（不知斑竹可否高抬贵手放行？）：
（1）在论坛上要让持不同意见的人讲话，而且要让人把话讲完。
（2)我的几点质疑，主要是向愿意用自己的头脑思考问题的网友提供另一个视角，提供一些思考的线索，没有打算说服张宏良先生和他的信徒们（包括楼主）。
（3*）我是什么人？我自己说了不算，别人说的、骂的也不算，什么王明啊，极左啊，疯左啊----我都不在乎他们的那一套，只希望他们自己不要先疯了就好。
（4*）分歧和矛盾是客观存在的，也已经公开化了，这也不用大惊小怪，天塌不下来。
（5*）目前只有各自保留意见吧。我想引用《红色摇篮》中毛主席被王明路线打击，在第四次反围剿前夕被剥夺军事指挥权后说的几句台词奉献给网友们：
“理无常是。今日是之，后或非之；今日非之，后或是之。假如历史能给我们这个机会，有些事还是留给历史去做结论吧！”
实践必定会给我们的争论作出最公正的结论，我想不会太久。
*原来标号有误，现予更正，其余一字不改。

引用 蔺宇 2012-4-2 09:43

在薄熙来事变之后，有些左派处于极其尴尬的境地，他们过去在薄、王的鞍前马后，和那些政客、野心家、投机分子一起，极力在吹捧“重庆模式”这个无中生有的政治泡沫，大炒作，大忽悠，散布幻想，误导舆论，麻痹人民群众的阶级意识和革命的方向。他们不愿意稍微用自己的脑子想一想：薄、王为什么就不会是更伪善、更恶毒的政治骗子呢？他们肆意炒作，大吹大擂的背后为什么就不会是别有用心呢？他们会是马列毛主义者吗？他们是走社会主义道路的吗？难道这些左派没有从薄、王的表演中看到些许占地为王，诸侯割据乃至军（党）阀混战的阴影吗？为什么要在统治集团的内斗中为某些人火中取栗呢？
在重庆模式被薄王自己吹破之后，这帮可爱的左派，他们连泡沫总要破灭这个常识也不懂，待到泡沫破灭之后，或者一时转不过弯，或者一时面子下不来，或者他们本来就有自己的打算，继续硬挺薄、王，叽叽喳喳，甚至比过去更加卖力！ ...

引用 茅矛 2012-4-2 02:52

对重庆事件，左派现在不要太悲观，事情还没有完，还需要看。

引用 茅矛 2012-4-2 02:45

革命派一直是支持重庆的，这是毫无疑问的。但革命派的支持是一种有限度的支持，同改良派的无限度的支持是有区别的。在目前情况下，左翼还应该在舆论上继续支持重庆，揭露阴谋。但不要采取过激的行动。对目前国有企业的私有化，左翼应该继续大力批判。另外，在当前特殊时期，左翼更应该注意维护团结，避免各派内斗。

引用 茅矛 2012-4-2 02:45

如果温家宝提出给64学生运动平反，左派应该旗帜鲜明、态度坚决地支持！在这个问题上，革命派的意见基本好统一，但改良派不接受。
在左转无望的情况下，左派应该接受多党制。前朝移民同志的观点是以拖待变，实际上是一种不作为，所希望出现的情况根本不会出现。

引用 蔺宇 2012-4-1 11:24

项观奇近期的行动纲领应该是去年下本年和一帮人商议定下的“迎战18大”。这应该是他近期的重中之重，或者说焦点中的焦点。他“迎战18大”的目标是什么？原来就是为薄熙来而战。从呐喊为“薄熙来加分”，到（本文）发出了“支持薄熙来，保卫薄熙来”的战斗口号，并视之为“社会矛盾焦点”。不过从本文中，人们也可以从字里行间明显感到他对薄熙来事变的失落之情！

引用 江淮碧玉 2012-3-31 22:12

支持项观奇老师的观点，我最近发表了一篇名为“文革不会重演，社会需要革命”的文章，请老师指教。

引用 海岩 2012-3-31 20:12

蔺宇: 薄熙来事变可能比一般人想象的还要复杂，具体的内幕现在也还不可能为一般人所知，还需静观其变。无论如何，重庆模式已经被它的两位主角自己吹破了，有一点可以肯 ...

你是神马人物，用这种口气说话。你这种极“左”（形“左”实右）搅屎棍，有多远离开多远。

引用 蔺宇 2012-3-31 19:49

薄熙来事变可能比一般人想象的还要复杂，具体的内幕现在也还不可能为一般人所知，还需静观其变。无论如何，重庆模式（不是重庆市）这个政治泡沫已经被它的两位主角自己吹破了，有一点可以肯定，他们的目的并不像有些人一直在吹的那样是为国为民。
项观奇认为薄熙来事变不是统治阶级内部斗争（狗咬狗），而是当前两个阶级、两条路线斗争的“社会矛盾焦点‘，而且认为薄熙来事变是”修正主义执政者发动了事变，夺了薄熙来的权，罢了薄熙来的官，否定了重庆经验“，那么请项观奇明确表态以下2个问题：
（1）薄熙来是姓马还是姓修？是走社还是走资？（薄熙来是政治人物，必须明确表态，没有调和与含混的余地）
（2）在政治局及其常委中谁是修正主义统治者？
而且希望项观奇留点记性，记住自己今天的观点，不要再像以前一样，一会这样说，一会那样说，转瞬间就可以来个180度大转弯。

引用 xiaoliwencai 2012-3-31 17:17

1、王立军出事以后，他们剑指薄熙来，那时，左派站在民意一边，高调支持薄熙来，我以为是正确的。

2、现在，薄熙来已经被罢官。薄熙来问题暂且被搁置，留待下一步，而斗争的矛头已经转向，变成了狗咬狗的派系斗争。我以为，左派此时就不要往里面搀和了。最好的办法，是静观其变。

3、等狗咬狗的派系斗争结束之后，接踵而来的必然是路线斗争，被搁置的薄熙来问题，自然会被再次提起。那时，项观奇先生在这篇文章中提到的系列观点，就真正派上用场了。

4、无论是过去、现在还是将来，在左派尚未争得结社自由的政治权力之前，无论怎样折腾，都是为他人作嫁衣裳。这一点，左派自己要搞清楚，糊涂不得。既然如此，我们时刻也不要忘记，我们无产阶级革命左派进行斗争的落脚点，一定要归结到组织起来，重建马列毛主义共产党这一点。因为，只有实现了这个突破，无产阶级左派才是真正登上中国政治舞台的开始。

引用 铁心兰兰 2012-3-31 16:44

在民主和专制的对立斗争中，我们支持民主，普世的民主要求，我们也可以支持。但是，我们又看到，对于民主的要求，是必须分清资产阶级民主和无产阶级民主这两种根本对立的民主观。我们不能采取先争取资产阶级民主，再争取无产阶级民主的策略，而是在反对封建性专制的斗争过程中，提出无产阶级的社会主义的民主要求。我们只能从社会主义民主要求的角度，支持资产阶级的以普世民主为旗帜的反专制的斗争。这在理论和实践上是非常重要、必须弄清楚的一点。

但是，提政改，要民主，甚至给赵紫阳，给六四平反，我们都可以支持。我们自己不要搞乱，但是，对手发生内乱是好事，是为革命危机创造条件。

以上两点，严重同意。左派不争取中国最缺少的东西——民主，将自绝于人民。一定要立起：自由与民主的大旗，号召民众，不能让群众给右派牵走！ ...

引用 海岩 2012-3-31 13:38

支持项观奇的观点。  某些人就是搅屎棍，连改良派都不如，只起到右棍不能起的作用。

引用 蔺宇 2012-3-31 11:32

反击: 这样看来，项观奇先生也应是统战对象——在315以来，他是左派（相对的革新革命派）。

笔墨官司，谈是论非而已，不要动不动就什么“统战”、“团结”满天飞。再说现在谁统战谁？谁又有统战的能力？

引用 田木 2012-3-31 11:13

您把薄氏比作谭词同是非常不恰当的，谭词同是封建社会之下资产阶级民主革命的第一人，是一个全新的社会阶级的政治代表，而老薄，不客气讲，却是一个行将就木的社会阶层或社会阶级的政治代表，没有任何可比性。您作为一个文革过来人，对资本主义复辟势力似乎仇恨全消，我以为总根子就在于您的半社会主义论，既然主席搞的不过一半，老邓搞的也不过一半，所以何必要争个你死我活呢？
   您的文章很长，先回这些吧，仓促而成，难免挂一漏万，如有不当，及时指正。

田木
2012/3/31

引用 田木 2012-3-31 11:11

回项观奇同志：

   您在承认阶级斗争是当前主要矛盾这个前提下，又提出一个矛盾焦点论，认为重薄事件是个“政治焦点”，我以为这个看法是错误的。我认为当前阶级斗争的“焦点”依然是整个社会上劳动人民不断发起的反抗罢工等等斗争，而整个重薄事件不过是阶级斗争在上层建筑领域的折射而已，是人民群众的反抗浪潮催生了统治阶级内部的改革或改良欲望，加深了他们面对危局是深化改革还是继续维稳的内部矛盾，再进一步讲，即是为了和缓和磨平阶级斗争，究竟是该由官僚资产阶级出血买单还是由社会一般即资本家阶级出血买单的矛盾。因此您的所谓“焦点”仍然是资产阶级内部的焦点，您同改良派一起，支持老薄，就是说您认为在当前局势下，应该支持和保护官僚资产阶级及其他们的政治经济路线，是不是这样？您以国内外资产阶级一致倒薄并否定重庆模式为挺薄理由判断下得是及其表面化的，及其皮相的。国内外资产阶级畏惧害怕毛泽东，他们担心毛泽东思想回潮，文革重演，一向逢毛必反，所以他们对是“真毛”还是“假毛”、“真红”还是“假红”是从来无暇顾及的，但无产阶级革命派就不能这样，如果我们也照样不加分辨，人云亦云，弄不清楚是非真假，后果自然是可想而知、不问可知的。 ...

引用 反击 2012-3-31 10:52

蔺宇: 支持薄熙来，这是项观奇先生的一贯立场，如果没有记错的话，高调称颂“锦涛同志”，高调支持温总理的政改方案（也说过温总理是受到党内修正主义攻击的主要对象） ...

这样看来，项观奇先生也应是统战对象——在315以来，他是左派（相对的革新革命派）。

引用 反击 2012-3-31 10:48

当年，国民党内部有左中右，现在的资改党亦然。应当团结一切可以团结的力量，包括资改左派、新民主主义者等等要求脱离封建的人，在现阶段的高度，重走1912年的道路，进行新民主主义-社会主义革命。

引用 忧者 2012-3-31 10:40

建立广泛的统一战线是战无不胜的法宝。

引用 蔺宇 2012-3-31 10:33

支持薄熙来，这是项观奇先生的一贯立场，如果没有忘记的话，高调称颂“锦涛同志”，高调支持温总理的政改方案（也说过温总理是受到党内修正主义攻击的主要对象），也是项观奇先生坚定的立场。那么，请问项观奇先生，以子之矛，攻子之盾，如何？
机会主义的策略，总难逃脱自相矛盾的尴尬境地！

查看全部评论(20)