编注:前日,本网燧鸣编辑推荐了来自网络的“一个觉醒底层公民胡常根的悲剧”。读后,我认为该文显然站在自由派立场,吹捧美国民主,用所谓“城乡二元结构”抹杀阶级差别,鼓吹个人法律维权而不是阶级的团结的斗争,无甚价值,短评后取消头条。今早,收到燧鸣同志来信,表示不同意见,现除将燧鸣同志来信发表外,并将关于胡常根一文再置顶。请各位网友共同探讨。主要问题是,怎样对待受自由派影响的工人中的社会活动积极分子?怎样对待企图影响工人以维权面貌出现的小资产阶级“草根”自由派积极分子?在马列毛宣传工作中,怎样处理以自由派立场、给工人维权活动涂上自由派色彩的文章?先请各位网友、同志发表看法。待有一定思考后,我再进一步发表意见。(远航一号) 远航同志: http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=30897 (而且我估计您恐怕没有看全文,也没有看胡常根的博客,就做出了判断) 事实上举报胡的恰恰是右派,而且不少是打着自由派旗号的城市小资们,他在网络上并没有多大的影响力。 (胡让我想起许志永) (文章的结尾部分) 微评: “胡常根遭此劫难,也与他的主要论敌(他称之为“右愤”或“右粪”)的举报有直接关系,这些人往往一窝蜂上去围攻群殴胡常根,骂他维权是碰瓷,骂他是流氓无产者、民粹分子和暴民,应该说每次胡常根开始还是挺克制的,后来就憋不住开始说狠话了,网上说话口无遮拦,这在微博、论坛和各个微信群里司空见怪了,够不上“以危险方法危害公共安全”,也谈不上是“寻衅滋事”。偏偏胡常根就被举报了,偏偏就被刑拘、批捕、公诉和审判了。他是单亲家长,和他相依为命的女儿正在读初中呢!” 我建议您看一下他的个人博客: 其中有不少有意思的现象,既有骂所谓毛左,也有反驳茅于轼的, 而且他很醉心于所谓的民主社会主义,胡其实有很典型的民粹特点(可左可右), 问题不是在于他是否误入歧途,而是在于他是否有代表性? 以及左翼该如何面对这些农民工的群体。
|
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net