红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

胡德平逻辑一片混乱

2016-9-2 01:12| 发布者: 远航一号| 查看: 1179| 评论: 1|原作者: 王希哲

摘要: 胡某,难道你真的认为你“自己”不该否定?你真的认为你们“自己”,也即“三中全会以来拨乱反正”“改革开放”后暴发的如你所引述的毛主席所说的那个“特权官僚阶级专政”,不该否定?太该否定了!你“闹不清”?装什么糊涂。

胡德平逻辑一片混乱
老王社长





胡德平,既然你“发现”苏联确实是“修”了,既然你想起了苏联如毛主席反修文章所说,已经是新资产阶级特权阶级对人民剥削 和专政了,因此,它的最终垮台,你“觉得垮台就没有什么了,值不得大家悲伤,也不值得难受”了,那么,逻辑上,你就应为苏联没能发生文化大革命,打击这个 新资产阶级特权阶级,而导致的苏联最后的悲剧而难过;你就应为中国在毛主席领导下发生了打击这个新资产阶级特权阶级(当然包括了你的父亲们)的文化大革命 而感到庆幸;你就应为中国打击这个新资产阶级特权阶级的文化大革命最终失败于你和你父亲们拥戴的这个新资产阶级特权阶级的最后胜利而悲伤;你就应为今日中 国人民被你拥戴的“三中全会”后的特权权贵们下令“手握现代化的武器,驾驶着第三代主战坦克向着手无寸铁的”人民镇压前进,使他们至今不能如苏联人民一般 推翻这个特权权贵阶级统治而愤怒。一句话,你就不应该否定中国的文化大革命。可是,你的逻辑却一片混乱,你又那么拥戴“三中全会”,拥戴否定文革“拨乱反正”“改开”后特权更为暴发,因此压迫人民更肆无忌惮的特权阶级,不知道你究竟在高兴什么悲伤什么,甚至搞不清你究竟在说什么!



你反对习总的“两个三十年不互相否定”。你耍的是逻辑诡辩。习总的“两个互不否定”,反对的是“彻底否定”,即把前三十年或后三十年截然对立,抹得一团漆黑。一无是处。这是某些特殊利益集团处于政治需要的形而上学否定。习总主张的“两个互不否定”,是不要割断历史的辩证否定,是以人民最大利益为坐标该肯定就肯定,该否定就否定的扬弃和继承。你耍个手段,取其一点不及其余,挑拨性地问:彭德怀、薄一波、习仲勋(点明“习总的爸爸”)能不能否定?好像彭薄习肯定了,文革就必须彻底否定;文革不否定了,彭薄习就只能否定。居心险恶。难道文革就只有彭薄习们?



好,按你的逻辑,“改革开放”要不要否定?你是肯定的。如果肯定,那么,数千万工人下岗失业生活穷困无着多少人被迫自杀也 要肯定?数千万女工女青年被迫卖淫“作鸡”也要肯定?无数矿工惨死矿难也要肯定?人民上不起学看不起病也要肯定?在一切向钱看“闷声发大财”下,充斥社会 的坑蒙拐骗也要肯定?......。特别是你描述的1989年“手握现代化的武器,驾驶着第三代主战坦克向着手无寸铁的”人民镇压的“三中全会”权贵的作 为,也要肯定?



胡德平,你说,
“那我们否定的是什么,否定的是三中全会以来的拨乱反正,否定的是改革开放,不就把我们自己给否定了吗?”





呵呵,胡某,难道你真的认为你“自己”不该否定?你真的认为你们“自己”,也即“三中全会以来拨乱反正”“改革开放”后暴发的如你所引述的毛主席所说的那个“特权官僚阶级专政”,不该否定?太该否定了!你“闹不清”?装什么糊涂。


2016年8月31日
================================

4

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 远航一号 2016-9-2 01:12
责任编辑:远航一号

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 08:32 , Processed in 0.012459 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部