红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 群众文艺 群众文艺 查看内容

谈谈文章的评论

2016-8-31 22:07| 发布者: 红色小兵| 查看: 258| 评论: 0|原作者: 东极老翁|来自: 红旗网

摘要: 谈谈文章的评论东极老翁鲁迅说:“倘要论文,最好是顾及全篇,并且顾及作者的全人,以及他所处的社会状态,这才较为确凿。要不然,是很容易近乎说梦的”。这是鲁迅把马克思主义的基本原理,运用于对文章的评论提出的的原则与方法,是符合辩证法的。
谈谈文章的评论 

东极老翁

鲁迅说:“倘要论文,最好是顾及全篇,并且顾及作者的全人,以及他所处的社会状态,这才较为确凿。要不然,是很容易近乎说梦的”(注1)。这是鲁迅把马克思主义的基本原理,运用于对文章的评论提出的的原则与方法,是符合辩证法的。

一篇文章是有机的整体,如果不“顾及全篇”,便如盲人摸象,以点带面,用局部代替整体,从而得出片面的甚至荒谬的结论。鲁迅反对“摘句”式的评论,因为“它往往是衣裳上撕下来的一块绣花,经摘取者一吹嘘或附会,说是怎样超然物外,与尘浊无干,读者没有见过全体,便也被他弄得迷离惝恍”(注2)。

“顾及全篇”,就是运用马克思主义的观点,分析研究一篇文章的主要思想倾向进步与否,分清主次,从而作出全面的实事求是的评价。对于具有进步意义和进步倾向的文章即使是存在某些非原则认识上的错误,便不能攻其一点不及其余,也不该无限上纲,扣帽子、打棍子,在遣词造句上不要尖酸、刻薄,冷嘲热讽,更不该辱骂,这才是同志间探讨问题的态度,也是区分好心与恶意的标准。当然,这是对同志而言。对于属于毒草之类的文章,尤其是主要思想倾向属于错误甚至反动的文章,例如:鼓吹“救党保国”的文章;歪曲事实,恶毒攻击毛主席和无产阶级文化大革命的文章;鼓吹右倾和“左倾”机会主义的文章,要抓住要点,有理有据,毫不留情地予以批判。批判文章切忌面面俱到,抓不住重点,使人不得要领。批判文章也不要辱骂,因为“辱骂和恐吓绝不是战斗”。在网络上发表的评论文章(主帖),切忌长篇大论,能一事一议最好一事一议,文章尽量短些再短些。可有可无的字、句、段,尽量删去。跟帖也是如此,尽量一语中的或者“画龙点睛”。

“顾及作者的全人”,就是要正确地评价一篇文章,仅仅顾及全篇是不够的。仅凭一篇文章,很难了解作者的整个世界观和政治立场。所以,必须“顾及作者的全人”。“顾及作者的全人”就是尽可能地了解作者的政治背景。当然,在网络上要了解作者的政治背景较难,这就要看他的全部文章或大部分文章的主要思想倾向进步与否。例如对某些“左派”“旗手”的文章,如果全面来看便可见贯穿其中的是一条“救党保国”的黑线。

鲁迅在评论果戈理的《死魂灵》时,就从作家的世界观来剖析作品为什么对大多数地主温情脉脉,而农奴却被丑化的原因。他说:“一共写了五个地主的典型,讽刺固多,实则除一个老太婆和吝啬鬼泼留希金外,都各有可爱之处。至于写到农奴,却没有一点可取了…果戈理自己就是地主”(注3)。

(注1)、(注2):《且介亭杂文二集》:《“题未定”草(七)》。
(注3):《且介亭杂文二集》:《几乎无事的悲剧》。

这是一篇旧帖,修改后重新发表

1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

最新评论

相关分类

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 17:17 , Processed in 0.012013 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部