“法国人说（核废料）绝对安全，那就建在法国家门口好了” ...

远航一号 2016-8-13 05:00

龙翔五洲 发表于 2016-8-13 04:42
对热中子堆核电站，就铀资源的利用而言，主要是利用天然铀中约占0.7%的铀－235，其余,99.3%的铀－238大部 ...

我是说钚可以用来造原子弹，所以民用军用不好区分

http://arxiv.org/pdf/0911.2628.pdf

这里有一篇专门的论文，谈增殖反应堆和核聚变的局限。

好像许多国家增殖堆的实际运行情况都不理想

龙翔五洲 2016-8-13 04:42

本帖最后由 龙翔五洲 于 2016-8-13 05:41 编辑

远航一号 发表于 2016-8-12 11:21
以前看过一些材料，快堆也有很多问题。快堆要用钸吧，很容易造原子弹

对热中子堆核电站，就铀资源的利用而言，主要是利用天然铀中约占0.7%的铀－235，其余,99.3%的铀－238大部分不能被利用。而快中子堆可以充分利用铀－238把它的利用率从l～2%提高到60～70%。铀－238吸收一个中子变成钚－239。l克钚－239裂变时发出的热量相当于3吨煤的热量。世界铀矿储量约为460万吨，可换算成138，000亿吨煤。所以，快中子堆充分利用这些铀资源。（这就是说，钚－239是在反应过程中产生的，不是专门提炼的。）

原子弹采用高效炸药的聚心爆炸，使核燃料很快密集在一起，将链式反应的规模急剧扩大，也就是我们说的达到瞬发超临界状态；而作为核电站用的快堆，只要一达到瞬发临界，堆芯很快就会散开，难以维持链式反应。原子弹的装料超过维持链式反应所需的量多，而快堆的装料仅仅稍微多于维持链式反应的需要，并有负反馈效应——有抑制作用的效应。由于这些原因，快堆不可能像原子弹那样爆炸。

但这些都还没有最后解决核废料对人类的安全关切问题。

远航一号 2016-8-12 11:21

龙翔五洲 发表于 2016-8-12 10:10
20年前我参观过中国的第一个核电站——浙江秦山核电厂，庞大旷远的建筑群最后就落实在一个大小不过20多平米 ...

以前看过一些材料，快堆也有很多问题。快堆要用钸吧，很容易造原子弹

龙翔五洲 2016-8-12 10:10

20年前我参观过中国的第一个核电站——浙江秦山核电厂，庞大旷远的建筑群最后就落实在一个大小不过20多平米的30万千瓦发电机上，我就有一种觉得很可笑的感觉，觉得后人一定会耻笑今人的愚蠢。这还没有想到核废料的处理难题。现在成功的快推也只是使用相对较低浓度的铀原料而已。

远望东方 2016-8-12 08:37

龙翔五洲 发表于 2016-8-12 07:29
目前科学家正在用氘-氚建立核聚变实验堆，下一步就是要利用氘-氦3参与的核聚变发电；由于氦-3核聚变后产生 ...

我在仰望，月亮之上，
有多少梦想在自由的飞翔！

远航一号 2016-8-12 07:45

龙翔五洲 发表于 2016-8-12 07:29
目前科学家正在用氘-氚建立核聚变实验堆，下一步就是要利用氘-氦3参与的核聚变发电；由于氦-3核聚变后产生 ...

核聚变大概搞不成，现在好像要持续发电几分钟都做不到

龙翔五洲 2016-8-12 07:29

目前科学家正在用氘-氚建立核聚变实验堆，下一步就是要利用氘-氦3参与的核聚变发电；由于氦-3核聚变后产生核废料极少，甚至没有。不过有一点非常麻烦，现在地球上全世界的氦-3的储量只有600公斤左右。但是根据计算仅仅支持现在的全球能源消耗量就需要30吨左右的氦-3，怎么办？月球土壤中的氦-3大约百万吨。而且在未来三十年内，人类开采月球上的氦-3将会跟开采普通铀矿石一样，相当容易。不过那毕竟是三十年以后的事情，人类现在是否有能力开采这下一代清洁核能源的原材料吗？

远望东方 2016-8-12 05:50

本帖最后由 远望东方 于 2016-8-12 05:56 编辑

龙翔五洲 发表于 2016-8-12 04:18
应该采用别的更科学的清洁能源，苏联的切尔诺贝利核灾难、日本的福岛核灾难以及其他国家的核事故难道还没有 ...

首先，发展肯定是硬道理，不发展就是没道理！咱们不说1976年以后的情况，只说1950年到1976年，这个时期不正是中国工业化最快的时期吗？你看看现有的，以大企业为依托的工业城市哪一个不是那个时期发展起来的？不发展行吗？

我们当然希望有更清洁，更安全的能源能取代现在的重污染，有安全隐患的能源，但是，从技术上来说新能源能满足现有的和每天都在增加的需求吗？你认为哪一新能源能取代核能呢？

当然这些都不是我要说的重点，我要说的重点是中国的工业化是否就此止步了？怎样看待一些大型的工业项目？怎么决策这些项目？是不是都要由老百姓上街来决策？

我不是核能方面的专业人士，对连云港的这个项目并不持支持或反对的立场，希望有这方面的专业人士参与讨论。

龙翔五洲 2016-8-12 04:18

应该采用别的更科学的清洁能源，苏联的切尔诺贝利核灾难、日本的福岛核灾难以及其他国家的核事故难道还没有为我们敲醒警钟！？这些核灾难远还没有结束。难道生态社会主义不值得我们推崇？难道你真以为“发展就是硬道理”？

远望东方 2016-8-12 02:14

本帖最后由 远望东方 于 2016-8-12 05:55 编辑

http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1378493_1

上面链接的文章应该就是介绍连云港这个项目的。从此文中可以看到，这个项目是为了循环利用和最终处理中国自己的核废料而不是法国的核废料。这个项目是为了让核能更安全，更清洁。核废料处理是一个紧迫的问题，也是一个长期的问题，必须解决！我们在美国能呼吸到这么干净的空气，在很大的程度上是托核电之福。要想让中国人民也能呼吸到干净的空气，除了核能外，还有更好的来源吗？不会是台湾人所说的用爱发电吧？

应以什么态度来对待新的建设相目，如PX，垃圾燃烧发电，核电，水电等等项目，这个问题值得讨论，不能认为只要闹垮了就是胜利！

龙翔五洲 2016-8-10 23:23

本帖最后由 龙翔五洲 于 2016-8-11 00:06 编辑

核电是看起来便宜，若顾及核废料的处置，就很不划算了。有文章说要封存20万年后才安全，简直是个大难题。棺封的水泥20年后就有裂缝了。怎么封存？深井下埋有可能污染地下水，怎么办？人家法国不处理给你中国处理，这是为什么？还不许人民反对了吗？

（可用作核能发电的燃料的铀-235，半衰期7.038×10^8年）

远望东方 2016-8-10 04:06

@连云港发布：连云港市人民政府决定：暂停核循环项目选址前期工作。

远望东方 2016-8-8 21:37

本帖最后由 远望东方 于 2016-8-8 21:40 编辑

凤凰网消息：http://news.ifeng.com/a/20160808/49740262_0.shtml

连云港：核循环项目还未选址将听取民众意见
近日，江苏省连云港市广大市民对中法合作核循环项目十分关注。7日下午6时，连云港市人民政府举行新闻发布会，介绍近期连云港市民关注的中法核循环项目的有关情况。
中法核循环项目是中法两国最大的战略合作项目，得到了两国政府的鼎力支持。成立于2011年的中核瑞能科技有限公司，负责中法合作核循环项目的选址、立项以及中法合作谈判等前期工作。
自2015年初以来，中核瑞能科技有限公司已经在山东、福建、江苏、浙江等沿海省份对10多个站点进行了普查比选。2015年，中核瑞能科技有限公司到连云港市开展了中法核循环项目选址前期工作。目前，该项目处于前期调研和厂址比选阶段，尚未最终确定。
下一步，连云港市政府将做好相关信息披露，做到公开、及时、准确，依法公开公示，并多种途径听取群众的意见、建议。同时，针对极少数不法分子编造并散播谣言、扰乱社会秩序的情况，相关部门将依法严厉打击。

远望东方 2016-8-8 20:18

本帖最后由 远望东方 于 2016-8-8 20:21 编辑

本人没有这方面的的专业知识，在网上查到这个网页供各位参考：

https://www.zhihu.com/question/49288538

连云港的这个项目应该是核废料的循环利用项目，是否有价值希望能有懂行的专业人士参加讨论。直观的讲，中国是一个贫铀国，循环利用核废料也是保障核原料供应的一种方式，而且从一开始就是这样做的。至于选址问题，每一项工业设计都有设计规范，涉核项目，核安全当然是重中之重，不是某个领导可随意定的。对老百姓来讲，谈核色变可以理解。

zxt 2016-8-8 11:01

"世界第二"以国土为核废料掩埋场，如果是掩埋本土核废料只是选址当不当的问题,如果是掩埋“进口”核废料则是卖国

曲项向天歌 2016-8-8 08:51

已被删除干净。

远航一号 2016-8-8 08:47

看来事件起因是，中国“进口”法国核废料，以连云港为掩埋场，激起群众大规模抗议

远航一号 2016-8-8 08:44

责任编辑：远航一号

查看全部评论(18)