红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

左派难以逾越的一道坎儿

2016-8-3 00:24| 发布者: 巷口的游击队员| 查看: 2315| 评论: 2|原作者: 英雄不帅|来自: 一线天歌

摘要: 民主就其本义来说是人民的统治,就其国家制度来说是:“在一定的阶级范围内,按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。”由于人民的阶级内涵在不同历史阶段是不同的,这表现了民主的阶级性。在历史上出现过奴隶主专政下的民主,自由民有一定政治权利,奴隶无任何政治权利;地主贵族的专政民主,农民和工人及资产阶级毫无政治权利;也出现过地主和资产阶级联合专政的民主,工人和农民毫无政治权利;还有资产阶级专 ...

由于一些历史的、现实的原因,现今的左翼人士对民主的认识存在较大的误区和片面性,当然右翼人士也有同样的问题,不过右翼是阶级立场使然,并不奇怪。而左翼声称是代表底层劳动群众利益的,出现误区和片面性就不应该了。

 

民主就其本义来说是人民的统治,就其国家制度来说是:“在一定的阶级范围内,按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。”由于人民的阶级内涵在不同历史阶段是不同的,这表现了民主的阶级性。在历史上出现过奴隶主专政下的民主,自由民有一定政治权利,奴隶无任何政治权利;地主贵族的专政民主,农民和工人及资产阶级毫无政治权利;也出现过地主和资产阶级联合专政的民主,工人和农民毫无政治权利;还有资产阶级专政下的民主,工农有一定的政治权利。等等。我们撇开古希腊、罗马的民主历史不谈,单从资产阶级民主发展的历程简单回顾下,以英国和法国为例。

 

一,         从历史上看资产阶级民主的发展变化

 

1. 英国的情况

1688年光荣革命后,土地贵族操纵着议会议员的选举。这时在英国,规定只限于有40先令以上收入并有自由土地者才有选举权。而作为候选人的郡议员必须每年土地收入在600镑以上,市镇议员每年不动产收入要有300镑以上。

评论:由于对选举权和被选举权的严格限制,只有地主才有民主权利,资产阶级以下的各阶级都没有民主可言。这种地主民主持续了近150年。

 

十八世纪六十年代,工业革命开始,资产阶级力量开始壮大。1832,代表资产阶级利益的辉格党在人民要求普选权的声浪中,英国通过了第一次议会选举改革法案,降低选民和候选人的财产资格限制,取消一些衰败选区,给予一些新兴的工业城镇代表名额。标志着工业资产阶级首次进入议会。这是英国向资产阶级民主政治迈出的重要一步。

评论:资产阶级和人民群众的斗争迫使地主贵族做出让步,工业资产阶级争取到了民主权利,但还不是统治权;其他人民群众仍然没有任何政治权利。

 

但在这一改革斗争中起过巨大作用的人民群众仍处于无权地位。他们决心进行独立的政治斗争,争取新的选举改革。1836年伦敦工人协会成立。次年6,协会拟定一个争取普选权的纲领性文件,提出年满21岁的男子普选权、秘密投票、废除议员候选人的财产资格、议员支薪、设立平等的选区和议会每年改选一次等 6条要求,183918421848年形成三次大的运动高潮,以后趋于衰落。这就是历史上有名的宪章运动。

评论:宪章运动无疑是历史上第一次大规模的工人运动,列宁评价它是“世界上第一次广泛的、真正群众性的、政治性的无产阶级革命运动”。虽然运动失败,但影响巨大。工人阶级争取普选权的斗争历经10余年经久不息。

 

终于在十九世纪七十年代,通过第二次改革法案,城市小资产阶级和城市工人获得选举权。

十九世纪八十年代,通过第三次改革法案,农业工人获得选举权。英国基本上实现了男性户主的选举权,代议制民主在英国取得长足进展。

评论:只有这个时候,普通民众才有了一定的政治权利,但妇女还没有获得政治权利。

 

进入20世纪以后,英国又通过1918年《国民参政法》,让妇女拥有了选举权,再通过19261928193919441945194819491969等年度多次修改选举法,最终实现了普遍、平等的选举原则,使英国的选举制度具有了坚实而宽广的基础。

评论:从1688年到1880年代近200年的时间,才实现了男人普选权,230年后才实现了全民的普选权。

 

2. 法国的情况

1789年法国资产阶级大革命后,法国在1791年确立的君主立宪政体和选举制度,把公民分为“积极公民”和“消极公民”,规定只有拥有一定财产和纳税的人即积极公民才享有选举权和被选举权,而当时法国的积极公民仅占25%

评论:这是小资产阶级以上的民主。

 

1793年雅各宾派政府颁布宪法。宪法规定,法国是统一不可分割的共和国;实行三权分立;确立议会共和制,最高立法机构为一院制的立法会议,议员由年满21岁的男子普选产生。

评论:此时是民主共和制。

 

17947月发生了反革命的热月政变,雅各宾派政府被推翻。1795年大资产阶级通过宪法,废除了普选权、直接选举制和一院制。

1799年拿破仑·波拿巴政变上台,集大权于一身。1804年拿破仑建立帝制,以第一帝国取代了第一共和国。

评论:拿破仑虽然实行了君主专制制度,但是其政策促进了资本主义经济的发展,是资产阶级性质的君主国。

 

1814年波旁王朝复辟,加强专制。选举范围很小。

评论:这是封建贵族复辟的王朝。

 

1830725日查理十世颁布敕令:修改出版法,限制新闻出版自由;解散新选出的议会;修改选举制度。敕令破坏了1814年《宪章》的精神,劳动群众和自由资产者对此十分气愤。 “七月革命”爆发,推翻了波旁王朝,建立了七月王朝,稍微扩大了选举权。七月王朝是君主立宪制,实际上代表一小撮金融贵族集团的利益,它不仅受到法国新兴工业资产阶级的抵制,也引起广大工农的不满。马克思说:“七月王朝不过是剥削法国国民财富的股份公司;这个公司的红利是在内阁大臣、银行家、24万选民和他们的走卒之间分配的。路易-菲力浦是这个公司的经理——坐在王位上的罗伯尔·马凯尔。这个制度经常不断地威胁和损害商业、工业、农业、航运业,即工业资产阶级的利益,而这个资产阶级在七月事变时在自己的旗帜上写下的是gouvernement à bon marché——廉价政府。”(《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》)

评论:七月王朝是金融资产阶级的统治,工业资产阶级及以下阶级处于无权的地位。民主只是在24万人之间。

 

1848年法国爆发了二月革命,推翻了七月王朝,成立了法兰西第二共和国。实行普选权。

评论:这是一切资产阶级联合的政权,意即完整的资产阶级专政的民主共和国。随后工人阶级的六月起义遭到镇压。

 

1848年,路易·波拿巴当选为总统。他加强总统的权力和地位,独揽大权,并于1852年称帝,建立了法兰西第二帝国,结束了第二共和国政治制度。波拿巴对内实行独裁统治,剥夺人民民主权利,劳动人民生活状况日益恶化。

评论:波拿巴统治与其叔叔拿破仑一世很相似,虽然在政治上剥夺了一切民众的政治权利,但在经济上促进了资本主义经济的发展。波拿巴主义是资本主义生产刚刚获得统治地位时,比较常见的统治方式。

 

1870年法国在普法战争中失败,法国人民推翻了第二帝国,恢复了共和政体,94日成立了法兰西第三共和国。

 

1871318日,巴黎人民武装起义,夺取政权,建立了巴黎公社。实行了彻底的选举制度。

评论:巴黎公社是无产阶级带领其他中小资产阶级通过革命的方式取得了政权,并有彻底的民主制度确立了工人阶级的统治。

 

巴黎公社失败后,法国人民与共和派一起同保皇派进行长时期的较量,终于在1875年国民议会上通过了宪法,确立了共和政体。第三共和国实行多党议会制。议会由众议院和参议院组成。众议院由普选产生,拥有立法权和监督权。参议院由间接选举产生,有权否决众议院的决议,对众议院具有极大的牵制作用。总统是国家元首,由间接选举产生。

 

二战胜利后,法国通过1946年宪法,建立第四共和国。此次共和制度中,议会和内阁的权力有所加强,总统的权力有所削弱,成为虚位元首。法兰西第四共和国由于太过于关注国外事务,政治平衡遭到破坏,内阁危机日益严重,政府更迭平凡,总统权力的削弱致使行政权力趋于软弱,不能承担战后法国重建的任务。最终,1958年第五共和国代替法兰西第四共和国一直执政至今。第五共和国重新调整了总统、政府、议会的关系,扩大了总统和行政的权力,1958年宪法规定,总统由全国选举产生,总统成为国家权力的中心。

 

总评:除了巴黎公社外,底层百姓在为所谓资产阶级民主的长期斗争中都付出了极大的牺牲,虽然没有获取统治权,但毕竟获取了一定的政治权利,这些政治权利保护无产阶级的利益不受无底线的严重侵害,虽然工人还不能摆脱雇佣劳动关系。

 

二,    什么是资产阶级民主

 

为了便于论述,我们把民主的内容简单地划定为政治自由和普选权。如果资产阶级民主指的是专属于资产阶级的政治自由和普选权的话,那么在资产阶级民主下,无产阶级应该是没有普选权和自由的。那这样的资产阶级民主与无产阶级确实毫无干系,我们从刚才看到的历史上会发现确实有很多时期由于财产的限制无产阶级没有普选权。如英国从1832年到1870年代这个期间,如果算上农村无产阶级,这个时期要延至1880年代,如果算上妇女的话,这个时期要延至1912年了。资产阶级民主是资产阶级的,与无产阶级没有关系,我想是这个意思吧。相反,无产阶级争得了普选权和政治自由,起码说明无产阶级获取了一定的政治权利,虽然不是统治权。恩格斯关于普选权对工人阶级的意义有过论述:“国家的最高形式,民主共和国,在我们现代的社会条件下正日益成为一种不可避免的必然性,它是无产阶级和资产阶级之间的最后决定性斗争只能在其中进行到底的国家形式,……有产阶级是直接通过普选制来统治的。只要被压迫阶级——在我们这里就是无产阶级——还没有成熟到能够自己解放自己,这个阶级的大多数人就仍将承认现存的社会秩序是唯一可行的秩序,而在政治上成为资本家阶级的尾巴,构成它的极左翼。但是,随着被压迫阶级成熟到能够自己解放自己,它就作为独立的党派结合起来,选举自己的代表,而不是选举资本家的代表了。因此,普选制是测量工人阶级成熟性的标尺。在现今的国家里,普选制不能而且永远不会提供更多的东西;不过,这也就足够了。在普选制的温度计标示出工人的沸点的那一天,他们以及资本家同样都知道该怎么办了。”(《家庭、私有制和国家的起源》)恩格斯大概的意思是说普选制可以促使工人阶级意识走向成熟,它是一种公开的宣传和斗争。同时不要指望通过议会制度实现“更多的东西”——社会主义,最后一击还是要靠革命来解决。但是,“这也就足够了”。而且恩格斯的意思要争取这个民主共和国,因为这是阶级斗争进行决战的场所。他甚至说:“如果说有什么是勿庸置疑的,那就是,我们的党和工人阶级只有在民主共和国这种政治形式下,才能取得统治。民主共和国甚至是无产阶级专政的特殊形式,法国大革命已经证明了这一点。……”(《1891年社会民主党纲领草案批判》)无独有偶,马克思也表达过类似的观点:“庸俗民主派把民主共和国看作千年王国……他们完全没有想到,正是在资产阶级社会的这个最后的国家形式里阶级斗争要进行最后的决战,……”(《哥达纲领批判》)现在有些人害怕选举、害怕政治自由,是不是害怕和资产阶级决战呢?或者对普选和政治自由满不在乎,是不是没有考虑想和资产阶级决战呢?资产阶级掌握着政权,掌握着有系统、有组织的镇压机器,而无产阶级是一盘散沙,觉悟又很低,不通过争取民主的斗争获得能够和资产阶级进行决战的条件,这是不是对革命的一种背叛?

 

关于政治自由。恩格斯明确地说:“政治自由、集会结社的权利和新闻出版自由,就是我们的武器。”(《关于工人阶级的政治行动》)既然资产阶级掌握着有系统、有组织的镇压武器,无产阶级可以赤手空拳战胜资产阶级吗?如果不预先联合小资产阶级夺取这个武器,不是让无产阶级白白流血吗?恩格斯甚至说:“而没有出版自由、结社权和集会权,就不可能有工人运动。”“没有这些自由,工人政党自己就不能获得运动的自由;争取这些自由,同时也就是争取自己本身存在的条件,争取自己呼吸所需的空气。”(《普鲁士军事问题和德国工人政党》,马恩全集第16卷)

 

如果把资产阶级民主理解为资本主义经济下或不超出资本主义生产关系的普选权和政治自由,那就容易理解马列毛著作中的一些表述了。资本的纯粹统治是在民主共和制下完成的。因为“它不依赖政治机构的某些缺陷,就能十分巩固十分可靠地确立自己的权力,以致在资产阶级民主共和国中,无论人员、无论机构、无论政党的任何更换,都不会使这个权力动摇。”(《国家与革命》)这种制度使资产阶级有秩序地团结和组织起来确定自己的权利,而使无产阶级也能够团结和组织起来,形成两大阶级的对抗。

 

三,    资产阶级民主的局限性和虚伪性

 

列宁说:“即使在最民主的资产阶级共和国里,人民仍然摆脱不了当雇佣奴隶的命运。”(《国家与革命》)最民主的民主本身还是在资本主义生产关系下,工人依旧是工人,即使能使资本家的剥削轻一点,但这种雇佣关系并没有改变。现代的资本主义国家证明了这一点。所以我们通常说,资产阶级民主实质就是资产阶级专政。列宁说:“在资本主义社会里,在它最顺利的发展条件下,比较完全的民主制度就是民主共和制。但是这种民主制度始终受到资本主义剥削制度狭窄框子的限制,因此它实质上始终是少数人的即只是有产阶级的、只是富人的民主制度。……资本主义社会里的民主是一种残缺不全的、贫乏的和虚伪的民主。”(《国家与革命》)关于这一点,很多人没有异议。我们很多人说西方民主是金钱民主,是“钱主”、“财主”、“金主”等。因为在资本主义社会,一切都是要花钱的,组织选举团需要很多钱,宣传候选人需要花很多钱,动辄几亿、几十亿,参选人的形象是靠大量广告在群众的头脑中树立起来的。据说奥巴马竞选的时候为自己募集到了4.54亿美元,实际至少花去3.77亿美元,相当于20多亿人民币。无产阶级政党是没办法筹集那么多钱的。据说德国共产党开会租个礼堂的钱都难筹集到,美国共产党更是如此。所以这样的选举无产阶级只有投票的份,没有参选的资格,这就是金钱在选举中的统治。追求普选权的人们首先应该考虑如何避免这种非民主的情况。

 

四,    资产阶级民主的进步性和工具性

 

资产阶级民主对于专制制度无疑是历史的巨大进步。列宁说:“民主共和制和普选制同农奴制比较起来是一大进步,因为它们使无产阶级有可能达到现在这样的统一和团结,有可能组成整齐的、有纪律的队伍去同资本有步骤地进行斗争。农奴制农民连稍微近似这点的东西也没有,奴隶就更不用说了。……人类走到了资本主义,而只有资本主义,凭借城市的文化,才使被压迫的无产者阶级有可能认清自己的地位,创立世界工人运动,造就出在全世界组织成政党的千百万工人,建立起自觉地领导群众斗争的社会主义政党。没有议会制度,没有选举制度,工人阶级就不会有这样的发展。因此,这一切东西在广大群众的眼中具有很大的意义。”(《论国家》)

 

其实,资本主义民主意味着资产阶级的完全解放,对于无产阶级来说,也意味着部分解放,即政治解放。即不再受专制制度的压迫,但经济专制并没有消灭。列宁上述谈到的进步还是从无产阶级斗争的角度说的,我所说的进步是从社会发展的角度说的。我们看到的官僚的专权跋扈、欺压人民,任意挥霍、贪污腐败,乃至最小的官僚——城管欺负小贩的事情在资本主义民主下都能够得到解决。资产阶级民主制相对于封建专制、半封建专制、封建残余的官僚专制都是进步的,是社会向前发展的不同阶段,而资产阶级由于是少数人,它的民主相对于多数人的无产阶级民主来说,又是落后的。所以列宁说民主“只是从封建主义到资本主义和从资本主义到共产主义的道路上的阶段之一”。(《国家与革命》)只有无产阶级民主真正实现了多数人的民主,多数人的统治本就是民主的本义。

 

普选制和政治自由是无产阶级宣传主张、组织力量的有力工具和武器。恩格斯说:“德国工人……给了世界各国同志一件新的武器——最锐利的武器中的一件武器,向他们表明了应该怎样使用普选权。……罗曼语族各国的革命工人都惯于把选举权看作陷阱,看作政府的欺骗工具。在德国,情况就不同了。……他们就一直这样使用选举权,以致使他们自己得到了千百倍的好处,并成了世界各国工人的榜样。如果用法国马克思主义纲领中的话来说,选举权已经被他们由历来是欺骗的手段变为解放的手段。并且,即使普选权再没有提供什么别的好处,只是使我们能够每三年计算一次自己的力量;只是通过定期确认的选票数目的意外迅速的增长,既加强工人的胜利信心,同样又增加对手的恐惧,因而成了我们最好的宣传手段;只是给我们提供了关于我们自身力量和各个敌对党派力量的精确情报,从而给了我们一把能计量我们行动规模的独一无二的尺子,使我们既可避免不适时的畏缩,又可避免不适时的蛮勇,——即使这是选举权所给予我们的唯一的好处,那也就非常非常够了。但是它的好处还要多得多。在竞选宣传中,它给了我们到人民还疏远我们的地方去接触群众的独一无二的手段,并迫使一切政党在全体人民面前回答我们的抨击,维护自己的观点和行动;此外,它在帝国国会中给我们的代表提供了一个讲坛,我们的代表在这个讲坛上可以比在报刊上和集会上更有权威和更自由得多地向自己在议会中的对手和议会外的群众讲话。”(《卡·马克思<1848年至1850年的法兰西阶级斗争>一书导言》)

 

不仅是日常的宣传,在选举过程中的宣传更具广告效应。群众无论在夺权过程中还是维护政权中,觉悟都是最重要的。这就少不了宣传。普选还能带给自己敌我双方力量对比的准确信息,便于我们采取相应的策略。这就是普选权带给我们的好处,即广泛的宣传以提升无产阶级的觉悟,测量无产阶级的力量以制定行动策略。

 

那么,政治自由呢?言论、出版、游行示威、结社的自由对于组织工人阶级组织、工人阶级政党是有利的。无产阶级力量就是有组织的觉悟群众。列宁说:“在工人阶级反对资本家以争取自身解放的斗争中,民主具有巨大的意义。”“民主在其发展的某个阶段首先把对资本主义进行革命的阶级——无产阶级团结起来,使他们有可能去打碎、彻底摧毁、彻底铲除资产阶级的(哪怕是共和派资产阶级的)国家机器即常备军、警察和官吏。”(两段引自《国家与革命》)这里所说的“某个阶段”就是指拥有政治自由的资产阶级民主共和制阶段。“巨大的意义”就在于此。

 

“恩格斯在这里特别明确地重申了贯穿在马克思的一切著作中的基本思想,这就是:民主共和国是走向无产阶级专政的捷径。因为这样的共和国虽然丝毫没有消除资本的统治,因而也丝毫没有消除对群众的压迫和阶级斗争,但是,它必然会使这个斗争扩大、展开、明朗化和尖锐化,……”(《国家与革命》)一旦群众面临着革命的可能性时,群众就会立刻进行无产阶级革命和无产阶级专政。所以政治自由是革命的条件和准备阶段,没有这种准备,即使革命经济条件具备,无产阶级也很难把握自己的利益。否定这一点,就是典型的机会主义策略。毛主席常说“不打无准备之仗”也含有这个意思。

 

在没有政治自由、没有普选权的专制社会,工人阶级斗争的第一步就是争取政治自由、争取民主。恩格斯说:“《共产党宣言》早已宣布,争取普选权、争取民主,是战斗的无产阶级的首要任务之一。”(《卡·马克思<1848年至1850年的法兰西阶级斗争>一书导言》)为什么这样说呢?专制主义使人们陷于愚昧、懦弱,迷信官权,旧时代的小农的自私自利的狭隘意识和官本位意识依然统治着人民;专制制度使人处于分散的状态,打击一切群众联合起来的可能,而唯有群众的组织才是摧毁旧世界的物质力量。所以打倒专制制度不仅是砸碎人民的精神枷锁,也是砸碎人民的身上的枷锁。列宁在纪念恩格斯的文章中说:“那种为了虚幻的经济利益而离开争取政治自由这一俄国社会党人最直接最重要的任务的图谋,在他们(指马克思、恩格斯)看来自然是可疑的,他们甚至直截了当地认为这是背叛伟大的社会革命事业。”(《弗里德里希·恩格斯》)在专制制度下如果一味地从经济斗争入手来实现社会主义,等于直接背叛社会主义。所以这时不得不把政治斗争放在第一位,即争取政治自由、民主的斗争。这和毛主席讲的“政治挂帅”是一个道理。

 


鲜花

握手

雷人
2

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论

最新评论

引用 文森特 2016-8-4 19:41
民主对无产阶级来说是一种对资产阶级进行斗争的武器,武器是没有阶级性的,掌握在谁的手里都可以杀人。说资产阶级民主是假民主,不能要,但是假民主总比没有民主好,有选票总比没有选票好。举美国的例子,虽然美国老百姓的选票选不上工农的代表去当总统、但是他们也可以决定在两个坏蛋中选一个比较好的坏蛋。两个候选人为了争取选票,都要攻击对方,揭露对方的污点,还要给百姓许诺:如他们上台百姓会得到什么好处等等。就凭这两点,对百姓就大有好处,至少他们不敢随便做坏事,因为怕被对方揭露,不像有的国家,贪官越反越多,国家的钱想怎么花就怎么花。美国总统为了继续上台,总要给百姓做点好事,不做一点好事,下次就上不了台,不像有的国家,百姓干活可以工资都不给,你住房我也可以拆,还说日本修一条路,因为有一户人家不愿拆,这条路几年都没有修成,而我们说修就修,有房就拆,谁敢阻挡! 为什么如此不同?因为老百姓手中没有民主选票。
  左派如果手中没有斗争的武器,什么也干不成,连耍嘴皮子的舞台都没有。有人说先要争取获得政权,然后民主就有了,可能吗?怎么去获得政权?文斗,连言论、出版、集会的自由都没有,怎么斗?武斗,连买一把菜刀都要实名登记,怎 ...
引用 巷口的游击队员 2016-8-3 00:25
责编 巷口的游击队员

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 21:09 , Processed in 0.011406 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部