红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 群众文艺 群众文艺 查看内容

维护公信者反成失信人——法治公正何在?

2016-7-12 12:55| 发布者: 远航一号| 查看: 674| 评论: 5|原作者: 龙翔五洲

摘要: 令人悲哀的是,在当今社会里柳忠秧如鱼得水、志得意满,获得吹捧声一片,而方方则仅仅是履行了自己正当的批评权,对不正之风予以揭露,就不仅得不到主流社会的切实支持,反而受到了法律的惩罚,其公正何在?

滠水农夫:维护公信者反成失信人——法治公正何在?


2016-07-11


近日,得知作家方方与柳忠秧的官司又有新的发展,广州中级人民法院终审判决驳回方方上诉,维持原判。且广州法院执行庭通知方方本人,若不不删除微博并公开道歉,将列入“失信人名单”,不能坐飞机、不能坐高铁,连动车一等座也不能坐,不能高消费,相当于在某种程度上限制人身自由。方方本人及支持方方的人们表达了极大的愤慨,不要说作为省作协主席本就应有文艺批评的权利,就是一个普通人为了维护鲁迅文学奖的严肃性,对柳忠秧这样明显的跑奖行为提出质疑,又有什么错!对于一个维护文坛公信力的著名作家作出所谓“失信”的惩罚,这是对法治的极大讽刺,也是对文坛乃至整个社会击浊扬清的背叛,其恶劣的示范效应必定进一步荼毒社会风气。正气若不彰,恶流必泛滥。


从方方当时发微博的情况看,一则她是履行了省作协主席的职责,有权对鲁奖评选进行监督;二则她出于义愤,对评奖过程中的不正之风进行抵制和揭露,并没有出格的地方,也没有蓄意抵毁参奖人的动机。反倒是柳忠秧先是在言语上威胁谩骂,继而利用法律公器打击揭露人,明显就是挟私报复。而广州两级法院在审理案件中避重就轻,攻其一点不及其余,仅仅拿所谓“把评委全部搞定”七个字说事,是欲加之罪何患无辞。试问,对这场官司的起因和要害,也就是柳忠秧到底有没有跑奖的行为、评委有没有被收买的事实,法院为何不置一词?不展开调查?


即便是方方说了“把评委全部搞定”的话,也并非捕风捉影、凭空捏造,一是柳忠秧请客送礼、拉关系套近乎、频繁举办研讨会的举动在先,事实俱在。二是柳忠秧的作品在省作协参评推荐中得到全票,也是事实。最关键的是柳忠秧作品的艺术水准到底如何?如果确实得到一致公认推崇,那么评委全票通过并获鲁奖也无可厚非。但情况并非如此,一方面某些“评论家”好评如潮,相关传媒争相报道,而另一方面社会上相反的意见也不绝于耳,褒之者捧为“大诗”、“天诗”、“史诗”;贬之者嘲为“顺口溜”、“打油诗”、“遭殃体”。正如著名诗词专家白雉山老先生所言,“‘文艺评论家’的评论和社会舆论的评价如此南辕北辙,大相径庭,实所罕见!平心而论,作者在当今新诗式微格律诗又不易学的情况下,能大胆探索闯出新路的精神是可嘉的,但若捧为‘天诗’、‘史诗’却言过其实了。”并指出了柳诗诸多毛病,甚至在其代表作《天下江山黄鹤楼》中把“碧水东洄”的“洄”写成“徊”,把“芳草萋萋”的“萋”写成了“凄”,闹了大笑话。白雉山老先生说得比较客气,算是较公允的了。


再如方方在微博中引述的柳诗《岭南歌》片断:“国民党共产党,开天辟地。讲习所黄埔军校,众志成城。陈独秀孙逸仙,国共合作。蒋中正毛泽东,兄弟并肩。”这样的诗句不说没有诗歌的艺术美,根本就是文理不通、死拉硬凑。而且柳诗中此等低级表现比比皆是,有目共睹,如果这样的低劣诗作居然能够推选参评鲁奖,那就只有两种可能,要么是评论家和评委本身艺术鉴赏水平值得怀疑,不堪职责之在;要么是吃人嘴软,拿人手短,说了违心话,做了违心事,拿手中的评论权和投票权作交易。


方方直指柳诗写得差,并非抵毁,一来凭借的是客观事实依据,二来也是履行批评权的正当职责所在,她在微博中发表“把评委全部搞定”语句,有根有据,是完全合理的推断。方方的直言遭到柳的忌恨报复,也无疑会得罪牵涉其中的一众评论家和评委,甚至在文坛上给自己树立了强大的对立面,社会本应该对她的勇气予以鼓励和支持,作为她的坚强后盾,然而,我们看到的却是,文坛的普遍沉默,任凭柳倚仗权势,利用法制公器对维护公道正义者的打击迫害,令人齿冷心寒。


只要稍有常识的人,不难对方、柳官司作出判断。同样只要对方、柳稍有了解的人,也不难对方、柳各自的人品文品有所认识。方方著作等身,创作了《祖父在父亲心中》、《行云流水》、《白雾》、《桃花灿烂》、《落日》、《奔跑的火光》、《乌泥湖年谱》等一系列作品,均受好评,尤其是近年来关注底层人的命运,发表了《万箭穿心》、《涂自强的个人悲伤》等优秀小说,在社会上产生了广泛共鸣。反观柳忠秧的所谓“大诗”、“天诗”,大多是应酬之作,早就被人讥为的“歌德体”,典型的无病呻吟,装腔作势,如果与历史上真正的诗人相比,其高下立现。与方方的淡泊名利、疾恶如仇、出淤泥而不染相比,柳忠秧则以“诗酒风流”自况,被人称为“饭局诗人”,混迹政、商、文三界,名利双收。正所谓文品即人品,人品即文品,二人品味不正是天差地别吗?


令人悲哀的是,在当今社会里柳忠秧如鱼得水、志得意满,获得吹捧声一片,而方方则仅仅是履行了自己正当的批评权,对不正之风予以揭露,就不仅得不到主流社会的切实支持,反而受到了法律的惩罚,其公正何在?

这不禁让人联想起不久前闹得沸沸扬扬的“炎黄春秋”诉郭松民、梅育新案,开始也是北京法院居然受理了洪振快、黄钟诉郭、梅二人侵犯名誉权,虽然最终判“炎黄春秋”败诉,但期间经历的周折、付出的努力让人触目惊心,对于这样一个明显的大是大非言论纠纷,如何处置本应是极简单明了的,可有人在法治的幌子下企图颠覆历史,丑化英雄,让人不得不怀疑,所谓的法治,到底是为哪家服务的。同样,方柳官司及其判决,明显是在大是大非问题上颠倒黑白、惩善扬恶,这样的法治到底站在谁的一边?


现今,在重重压力之下,方方不得已向广东省高院提出再审申请,并向高院院长发出公开信,我们希望她能最终讨还公道,也给社会一个公道,不要冷了人心,失信于天下!并希望这样的“维护公信者反成失信人”的咄咄怪事不再重演!

2016-7-11



鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

长沙666 2016-7-13 06:19
根本原因有人要这样的结果。
远航一号 2016-7-13 04:48
龙翔五洲 发表于 2016-7-13 03:58
法律,还有其他什么军事、经济、文化、教育...等等都是为政治服务的,对于特色来说,也都是为资本主义复辟 ...

还有外交。领土主权可以交易,盟友可以出卖
龙翔五洲 2016-7-13 03:58
法律,还有其他什么军事、经济、文化、教育...等等都是为政治服务的,对于特色来说,也都是为资本主义复辟服务的。
远航一号 2016-7-12 12:56
本帖最后由 远航一号 于 2016-7-12 12:59 编辑

大家都被南海搞昏头了?这么值得思考的文章,没人点评?
远航一号 2016-7-12 12:53
乱世乱象!

查看全部评论(5)

相关分类

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 21:20 , Processed in 0.024535 second(s), 17 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部