最近这个华为争论，首起自我们与龙翔网友关于民族资产阶级问题的讨论，我们以华为为例，认为华为是比较典型的民族资本。林林大姐近日转发的对华为肯定的文章、她和远望网友等态度鲜明地支持华为，进一步引起关于华为的争论。 龙翔网友为代表的观点，把民族资本与买办、官僚资本混为一谈，认为老民族资本已经消灭、新出现的“自由资本”不是民族资本。我们则指出这种观点的问题，是把资本主义一般经济规律下的资本积累（剩余价值剥削），与资本主义特殊规律下的资本积累（垄断剥削），混为了一谈。这不是马列毛的思想观点方法。 龙翔网友承认华为不是买办、不是官僚、受人民大众支持，但他坚持华为应该个案处理、不能作为阶级分析中、作为“被解剖的麻雀”，来最终归纳总结出我们的结论。他坚持认为活跃在网络和各红色网站、活动中的“红色企业家”，是个别“投”向工农大众的企业家，是个案，不代表当前社会主要矛盾的反应，提不到统一战线的认识高度。 Redflag的参与，让争论超出了原来的讨论：和龙翔网友不同，Redfalg上来就转发了一堆关于华为的谣言，把华为说成是买办、官僚扶持的企业；批判支持华为的人民大众是“小资产阶级的爱国主义”；把对支持华为的肯定，歪曲成要走资本主义道路来救中国。至今，Redflag也没有澄清一条它转发的谣言的来历，只是重复说它了解华为、认识华为的人。这种作派，我们是既熟悉又不熟悉，熟悉的是，司马南团伙挺转基因，就是依靠造谣；批崔永元就是靠歪曲。不熟悉的是，红中网是个比较”规矩“的网，我们和龙翔网友争了这么长时间，却从未看到用造谣来否定华为。 昨天，新愚公网友对支持华为表了态，表达了对“左翼内部的这种风气厌烦、厌倦“，以“群众的眼睛是雪亮的”的人民观点为理由。对新愚公的文章，我们投了鲜花，主要是对人民观的肯定。但对文中流露的“内斗”观点，我们并不同意。我们对华为争论的实质，不是左翼内斗、不是什么“小资争嘴头的胜负”，是有重大意义的阶级斗争。 我们认为，几年来在各大网站中的争论，主要不是左翼内斗。一切思想斗争，都来自一个社会当时的主要社会矛盾，来自占主要地位阶级的阶级斗争。所谓个人主义、小资意识等东西有没有？有，但不是主要的。我们同郭松民、王希哲等的斗争是这样，我们同Red flag的斗争也是这样。”千万不要忘记阶级斗争“——文革不是内斗，现在我们关于华为的争论，当然更不是什么”内斗“！ 持有“内斗”观点，对于左翼的成长是有害的：批判不是彻底、而是留有余地；对重大的马列毛思想观点学习就不认真；对矛盾的事实就不能较真、问个为什么。 以我们亲身经历的实践——反转，就有非常深刻的教训。大家都知道司马南，自2011年以来，它一方面发力在乌有等左翼活动，主持过多场会议，还在毛岸英纪念会上表演过”流泪“，以它为核心的一伙人，也都打扮成”爱国“、”打汉奸“的角色。另一方面，它先是暗中支持方舟子，后来情急公开跳出来和黄大肪等转基因“科学家”一起力挺转基因。因此，如何评价司马南，就摆在了中国左翼的面前。 相当一部分左翼，观点是“司马南拥毛要肯定、挺转要批评（注意：不是批判）”，还说这是“主席的一分为二”。乌有之乡等网站就是这种观点的大本营。典型如张宏良／秋石客等，虽然也写点儿文章反转，却始终没有和司马南公开决裂。没有决裂的原因，据说是“司马南拥毛，所以他不是敌人”。反转涉及到司马南时，也因为不是敌我矛盾（逻辑上不是敌我，自然是内斗了），所以留有余地。 同样，熟悉红中的网友可能还记得，在司马南公开挺转、与崔永元PK时，在红中网就有阿早等网友认为：［与小崔等“自由资产阶级”的斗争是主要矛盾，与司马南“拥毛”“爱国”左的斗争是次要矛盾］。 这种观点，为司马南团伙继续潜伏在左翼、继续破坏反转、制造了条件。对于这几年继续被转基因毒害的中国孩子、母亲来说，这些左翼的错误认识，是要负重大责任的。 因此，我们和新愚公网友等同志要商榷的是：人民观，不仅仅是“群众的眼睛是雪亮的“，更是我们判断”内、外“的标准！ （责任编辑：新愚公） |
longdongfang: 好吧也来说说对待民族资产阶级的所谓策略问题，左派在这个问题上引经据典，内争不已，真是各说各话各争各理。其实我想说的只有一句话：任何务实可行的策略都应该 ...
龙翔五洲: 请先不要把南街村的问题挤进来。把南街村说成自由资产阶级这是你强加给我的。远航一号对我流通领域存在剥削的批评跟我与你的分歧不是一回事，他的批评也不说明你 ...
龙翔五洲: 请先不要把南街村的问题挤进来。把南街村说成自由资产阶级这是你强加给我的。远航一号对我流通领域存在剥削的批评跟我与你的分歧不是一回事，他的批评也不说明你 ...
子_云: 首先，你是否对华为分红和集体企业分红，还抱有疑问？其次，我不认为对你的观点有歪曲：你坚持”没有民族资本、只有与官僚、买办一拨的自由资产阶级“，你观点中 ...
龙翔五洲: 我知道了，你是想证明我学着你对我的歪曲对你所做的歪曲其实并不是歪曲。
子_云: 呵呵，看来集体企业分红权一事在龙兄是想起来了、不想再提了。好，现在再回到你不是逢剥削就反这个问题：请问，你所说的小资，应该没有一个是有华为、南街村一样 ...
龙翔五洲: 你这个学风要不得。我什么时候说过有剥削就要打倒了？你这是先歪曲再批判加打棍的坏学风。如果如你所歪曲的有剥削就要打倒，那我怎么会正确对待有剥削的小业主（ ...
子_云: 不要说“愚钝”，按龙兄表示的年纪，怎么会不知道原来的集体企业也都是分红权、人走不能带走？也是按龙兄在左翼多年，即使未亲身去过，也总该知道南街村。他们现 ...
新愚公: 还是不认同你们的内斗观。我是将所有站在大众立场的人，或者说只要情感上是站在小老百姓这边的人，都当成自己的同盟的。至于认识上的差异，可以通过沟通来解决。 ...
龙翔五洲: 子云对我的观点的归纳，并不为我接受。众网友可以从我的文章及评论跟帖中领会，不在此重复。 我愚钝，关于华为的少部分高级员工的虚拟股，我现在才搞明白只不过 ...
林林: 远望东方 <a href="http://mt.sohu.com/20160621/n455550483.shtml" target="_blank">http://mt.sohu.com/20160621/n455550483.shtml</a> 今天看到的！
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
