关于华为的几点看法

• • 资本主义真的没什么神奇，不要指望资本主义能出奇迹
• • 支持华为

引用 龙翔五洲 2016-6-20 23:03

远望东方: 那你就拿一只或几只好苹果来比一下，我想知道你心目中的好苹果是什么样子！

在这个评论中，我是将苹果比作资产阶级企业的。我是不喜欢这种苹果的，但我也说了不喜欢苹果的人也可以有条件地吃个把。这就是我在另一评论中说的有批判的支持。辩证法是反对绝对的，毛主席的矛盾论也是强调一分为二的。好中有坏，坏中有好。问题是什么和在什么条件下占主导作用，即本质是什么。烂得少一点的苹果其本质还是苹果。华为还是资产阶级企业，他满足资本主义运作的所有特点，它掩盖不了无产阶级与资产阶级的尖锐深刻的矛盾。它的民族主义爱国主义倾向，说明它有“开明”的一面。所以与其它更烂的苹果比较，我很客气地说过：“从爱国主义和民族主义角度来说，像华为这样的企业越多越好。但从阶级观点来看，还是有许多地方需要加以批判的。 ”我还说过：“希望华为能够将高级员工持股，转变为职工以按劳分配原则全员持股，成为“工者有其业”的集体所有制企业。到那时华为的生产力会有更上一层楼的跃进，那我就要举双手赞成它了。 ”毛派的同志和在有关企业中斗争的工人同志，应该在类华为的这类企业的资本家和上层中开展统战工作，使他们走上"工业的南街村“之路。这也是社会主义革命的一部分。
另外，用个别或极少数的开明资产阶级企业来代表整个烂透了的自由资产阶级企业，从而颠覆社会主义革命纲领，将当今社会的无产阶级与资产阶级的主要矛盾，局限在官僚权贵资产阶级和买办垄断资产阶级之内，从而否定社会主义革命的必要性，主张为民主革命补课，美其名曰：“旧世界的丧钟就要敲响了。第一声送给“专制”，第二声送给“资本”！。 ”那就是原则性错误了。
我对这个烂苹果的态度还不明显吗？是我有偏见还是别人？ ...

引用 林林 2016-6-20 22:30

　　师出有名否？有
　　这一次禁售苹果不仅要打痛美国，还要打的漂亮让苹果信服，让美国商务部自己吞下”恶果“。那么这次禁售就要做到有理有据让世界信服。
　　从数据上来看，早在爱疯6上市前2个月，佰利100C就申请了外观专利。这说明我国政府并不是临时出手，而是早已”胸有成竹“：你若按规章制度办事，我就不与你纠结，放开市场让你攻城略地。你若出阴谋诡计，我必还以手段痛击！
　　这一手任最挑剔的人来看也找不出问题。
　　师出有名，直击七寸。
　　然而国内总有一些崇洋媚外的人来污蔑国家，认为这是对自由贸易的侮辱，是对WTO的一种否决。
　　这些人要须知，美国禁售中兴有证据？调查华为有证据？皆是莫须有的一家之词。
　　而这次，政府出手有理有据，若这样你还要说三道四。
　　小编只能说：”太平洋没加盖，你可以游过去啊“
　　最后让我们一同为中兴和华为祈祷，扛过这一关，为大国崛起奋斗！ ...

引用 林林 2016-6-20 22:27

来自今早华岳论坛：
作者: 飞行将军(冯.城.赤.柏) [225316:1609], 09:48:01 06/20/2016:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.washeng.net/


　　因为一条外观专利苹果将可能禁止在北京地区销售。
　　这条新闻冒出来的时候，不懂的人在抨击国家，而懂得人却在高呼祖国万岁。
　　这一次出手不仅仅是针对苹果，而是对于美国“贸易战争”的一次反击。
　　明面下的暗战
　　3月，中兴通讯日前被美国商务部实施出口限制措施，理由是因涉嫌违反美国对伊朗的出口管制政策
　　6月，美国商务部向华为发出一张传票，要求华为提交有关将美国技术出口或再出口至古巴、伊朗、朝鲜、苏丹或叙利亚的所有信息，并且需要提交过去五年运送至这些国家的产品的信息。
　　众所周知，传统四大手机厂商“中华酷联”只是为了好听，而我国的科技发展主要在于“中华”即中兴和华为。华为是我国的技术“担当”，中兴则是国企的好榜样。不管如何，在通讯时代，中兴和华为携手在国外攻城略地的历史是抹杀不去的。
　　而如今美国商务部试图以“莫须有”的罪名来禁售中兴，以“调查“之名来污蔑华为，这就怪不了我国政府的出手了。因为你不按套路出牌，那么我们也不需要按套路出牌。 ...

引用 远望东方 2016-6-20 12:09

龙翔五洲: 子云文章的第四点，那就是在比苹果，就像一个人在一筐烂苹果中挑出几个烂得稍好一点烂苹果一样。但它还是苹果，喜欢吃苹果的人还能吃，不喜欢吃苹果的人也可以有 ...

那你就拿一只或几只好苹果来比一下，我想知道你心目中的好苹果是什么样子！

引用 林林 2016-6-20 02:33

我不是马列主义者，因为我读的太少。翻译的书是否正确，我没有把握，除了在大学学过外。 我承认我从小受到毛主席的影响，一首“在毛泽东旗帜下我们胜利向前进”在我小学在印尼一个华校听到后就伴着我。 我愿意跟着毛主席走，愿意读毛主席的书，对我这个华侨，读毛主席的书比较容易读。拥护毛主席可以说也是我父亲的嘱托。 我也说过，我有小资产阶级思想，因为我承认存在决定意识。我能做的就是向大家学习。 但是对有的人，假借毛主席，而真反毛主席的人，当我看清楚后，我不会跟他们讲团结的。【 我记得禅师告诉我，不是所有所谓拥护毛主席的人是真的拥护毛主席（大意），我说我知道，我会注意】  这是我的原则。  人与人需要坦诚，做事要事实求是。 我人很简单，不喜欢拐弯抹角，有话直说。  这是性格使然。   但是对我真心的朋友，我都会一个一个记在心中。  这也是性格使然。  但是对那些造谣者，挑拨离间者，很反感，这也是性格使然。  我认为一个正常的人不会造谣，不会去离间，而搞造谣和离间肯定有什麽见不得人的企图。  
我拥护毛主席，有罪吗？
在此，我进一步希望redflag  把你给我的消息公开出来。 ...

引用 林林 2016-6-20 02:30

手机原不是华为主要产品，在当前，手机更接近老百姓，所以大家会对他评论较多。 当然他们最近和老百姓较接近的产品就是手表类。比如已经上市的，有智能手表(W1)，儿童通话手表( huawei watch,小K)，有时间和计步（b2）,还有a1，b3，zero，有的还可当蓝牙耳机。
最近出的服务器昆仑9032，开放架构小型机，荣获东京Interop 金奖。（Best of Show Award）服务器与存储类别 2016
获奖理由：
•         领先的RAS 2.0 技术
•        创新的32路纵向扩展能力
•        开放的生态系统
华为固定网络路由器产品与方案2016 东京Interop斩获四项大奖，。。。。。。
http://www.chinabyte.com/94/13805094.shtml
华为走向独立自主的道路，而且开始获得成果，作为有良知的中国人不会不感到高兴。
而且我认为独立自主是毛主席提出的，正好是对“造船不如买船，买船不如租船”的有力批判，不是吗？

我对IT业，从知识方面，可说毫无所知。  我只不过感觉到许多中国人为华为取得的成就而自豪，使我为华为要点赞，而且点赞他们所有的人的努力。 梅花香自苦寒来！我有罪吗？ ...

引用 龙翔五洲 2016-6-20 00:09

子云文章的第四点，那就是在比苹果，就像一个人在一筐烂苹果中挑出几个烂得稍好一点烂苹果一样。但它还是苹果，喜欢吃苹果的人还能吃，不喜欢吃苹果的人也可以有条件地吃个把。除非你把它描绘成救世主，不是苹果了，人们才有可能上当，但也不会都上当，更不会长期上当。

引用 龙翔五洲 2016-6-19 23:05

请参加工运的同志说说，在“一天30多件的工农群众的群体抗争事件”中官僚权贵资产阶级、买办垄断资产阶级和自由资产阶级的三类企业中的分布情况加以介绍（我根据http://www.gnzxlm.com/forum.php?mod=viewthread&tid=37752已经报道的工农群众群体抗争的资料来看，大约95%以上是属于自由资产阶级企业）。可以问一问起来反抗的工人农民群众是不是同意把他们的斗争只限于官僚权贵资产阶级、买办垄断资产阶级企业，而要跟自由资产阶级企业的资本家联合起来化解矛盾搞好和谐，并一起去对付官僚权贵资产阶级、买办垄断资产阶级企业的资本家？？？

引用 龙翔五洲 2016-6-19 22:55

下面是我在2013年2月20日修订的一篇短文，是对李文采们的谬论而作。现在子云借华为企业的评论重弹李文采的老调，那我就先用此文回敬他的谬论：

打倒这三位一体的资产阶级是为了建立无产阶级专政的社会主义制度国家
龙翔五洲

李文才在《为实现新民主主义的宪政而斗争》一文中说：“那么无产阶级的社会主义的宪政呢？这自然是很好的。但是，现在，我们完全不具备这个条件。经过三十多年的资本主义改制，中国已经变成了官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团专制的法西斯主义。虽然上面美其名曰特色社会主义，但是，徒有特色，而无半点社会主义的踪影。 这就是我们现在的中国。我们必须要正视这个现实，并立足于这个现实。不能犯刻舟求剑式的错误。我们一定要明白，我们现在的首要任务是革除官僚特权专制主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团。而要完成这个任务，还不能不联合一般的资产阶级和小资产阶级的参加。因此，旨在革除一般资产阶级的无产阶级的社会主义的宪政，我们也只得暂时不要它。到了将来，有了一定的条件之后，亦即在把资本主义的先进性发挥到底之后（项观奇语），才能过渡到社会主义的宪政。而现在，我们中国需要的宪政，只能是新民主主义的宪政。对此，我们必须要有清晰的认识。”

我想这倒是李文采们应该清晰认识这是很不符合中国当前的事实的。当今中国的社会是一个由共产党修正主义路线而引发的资本主义复辟的社会。在这个资本主义复辟过程中孕育产生和壮大了一个三胞胎孪生兄弟群，即官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团。它们之间相互勾结、相互谋利、相互换利、相互反哺、相互维护、相互抱团，共同压迫和剥削广大工农知大众。这是他们的共性，不可分割；同时它们之间有所差异、有所矛盾、有时甚至有所冲突，即它们存在个性，可借以策略地区别对待。它们之间的矛盾只是在压迫剥削广大工农知大众中分赃不匀得利多少的矛盾。它们与无产阶级工农知大众的矛盾不是人民内部矛盾而是敌我矛盾，它们是社会主义革命的对象，打到这三位一体的资产阶级是为了建立无产阶级专政的社会主义制度国家。

这里要特别强调当今的自由资产阶级跟毛泽东定义的新民主主义革命阶段的民族资产阶级有着本质上的不同，那个民族资产阶级在当时还具有一定的革命性。随着新民主主义革命的胜利，它与无产阶级的矛盾逐渐突出，它们与无产阶级的生产关系阻碍了社会生产力的发展。于是在毛泽东的无产阶级继续革命理论指导下经过1956年开始的农业集体化和对私营工商业的社会主义改造，中国从新民主主义的社会制度进入了社会主义的社会制度。从那时起，虽然资本主义思潮还存在有时还很猖狂然而资产阶级作为一个阶级是被事实上消灭了。1976年后的资本主义复辟过程所产生的新的自由资产阶级，正是如上所述的官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团三位一体的资产阶级，他们同是这个法西斯专制的统治者。这个论点有“一天30多件的工农群众的群体抗争事件”的事实得到支持。

我不明白为什么李文采们要说“经过三十多年的资本主义改制，中国已经变成了官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团专制的法西斯主义。”而不敢和不愿提到新生的同样反动的自由资产阶级。他们明显站在自由资产阶级的立场，将无产阶级与官僚权贵资产阶级、帝国主义买办汉奸、自由资产阶级的尖锐矛盾所决定的革命对象和革命任务转变为仅仅打到“专制的官僚资产阶级”，美其名曰“旧世界的丧钟就要敲响了。第一声送给“专制”，第二声送给“资本”！。 他们一方面承认现今的社会是由社会主义到资本主义的复辟，他们宁可把1956年已经完成的新民主主义革命再炒一次冷饭，而不敢把颠覆过去的世界再颠覆过来。把社会主义革命任务中的策略问题（如何对待这一般资产阶级的问题——如限制利用和改造等）作为借口，硬把社会主义革命的对象之一的自由资产阶级变为资产阶级革命的主动力，还像煞有介事地意图拉无产阶级为他们打头阵当炮灰。他们不但在本质上是为自由资产阶级服务，而且也为帝国主义买办汉奸带路党服务，他们要打到邓产党，跟无产阶级革命派的革命任务毫不相干，所以我们不能再受这些形左实右的冒牌“左派”的欺骗，痛揭他们的真实阴谋，揭批人民民主革命论，让社会主义革命沿着正确的方向和道路前进。

引用 远望东方 2016-6-19 22:23

sxm: 如果说这就是民族主义者们的革命理论，则未免太不严谨；如果说本文只是宣言而非理论，则请明示你们的理论论证。 ...

实践重于理论，华为这样的企业于国于民都是有益的！

引用 远望东方 2016-6-19 22:21

总体上支持本文观点，不同之处暂宜保留！

引用 sxm 2016-6-19 19:24

如果说这就是民族主义者们的革命理论，则未免太不严谨；如果说本文只是宣言而非理论，则请明示你们的理论论证。

引用 远航一号 2016-6-19 11:21

责任编辑：远航一号

查看全部评论(13)