红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

浅驳中流击水对无产阶级与一般资产阶级矛盾的误解

2016-6-10 10:43| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 1097| 评论: 7|原作者: 龙翔五洲|来自: 龙翔五洲

摘要: 如果他们中的自由资产阶级在与无产阶级的斗争中,出来宣布跟无产阶级站到一条战线上来,一起对中修叛徒复辟集团所代表的官僚权贵资产阶级和买办垄断资产阶级斗争并把他们的生产资料归由无产阶级领导的革命处置。那末,当然可以联合他们一起干社会主义革命。

浅驳中流击水对无产阶级与一般资产阶级矛盾的误解

龙翔五洲



小李文采(中流击水?——是不是又换了个马甲?)在我的消息栏内发给了我以下的资料,我把它转发出来,供大家欣赏:

长江边:今天的阶级斗争客观现实是普遍的无产阶级与企业主老板资本家直接的阶级矛盾冲突为主流的,难道要求今天无产阶级抛弃这一阶级斗争历史任务,去与这些老板资本家联合起来反抗今天官僚权贵资产阶级?这不是无稽之谈吗?客观的阶级斗争运动过程会按照你耍嘴皮子的轨迹进行吗?
  
中流击水:既然一般资产阶级与官僚资产阶级有差别,就意味着他们之间存在着矛盾。差别本身就是矛盾。那么,无产阶级在斗争中就要利用这种矛盾,为无产阶级的解放服务。这个道理再明白不过了。尽管无产阶级与一般资产阶级也存在着矛盾,则必然存在着斗争,我也从来没有否认这种斗争的必要性(过去国共联合抗日时期,共产党和屠杀他的国民党蒋介石就是既联合又斗争的关系。这没有什么好奇怪的)。但相对于当权的官僚资产阶级,无产阶级与他们的矛盾是处于次要的地位,却是不可否认的事实(就如同相对于无产阶级与日本帝国主义的矛盾,共产党与一贯屠杀他的国民党蒋介石的矛盾是次要矛盾一样)。因为,在同一个时期,不可能存在两个主要矛盾。要么无产阶级与官僚资产阶级的矛盾是主要矛盾,要么无产阶级与一般资产阶级的矛盾是主要矛盾,二者必选其一。只有那种自以为是的、刚愎自用的、顽固不化的、形而上学的、教条主义的、鼠目寸光、愚蠢如猪、狗屎不如的糊涂蛋、搅屎棍才把官僚资产阶级和一般资产阶级捆绑起来作为同一个时期无产阶级革命的共同的主要敌人。比如,你就是这样。

备注:我对长江边的痛斥,完全适合你!

 

 

 

龙翔五洲评:

现今中国的主要矛盾是无产阶级及广大劳苦大众与以中修叛徒复辟集团为代表的资产阶级的矛盾,这就是社会主义革命的依据。这里所说的资产阶级指的是官僚权贵资产阶级、买办垄断资产阶级以及新生的自由资产阶级三位一体的资产阶级。它们之间相互的矛盾是对无产阶级剥削压榨利润分赃不均的矛盾。他们之间的差别,只是社会主义革命中需要适当加以区别的政策根据。
如果他们中的自由资产阶级在与无产阶级的斗争中,出来宣布跟无产阶级站到一条战线上来,一起对中修叛徒复辟集团所代表的官僚权贵资产阶级和买办垄断资产阶级斗争并把他们的生产资料归由无产阶级领导的革命处置。那末,当然可以联合他们一起干社会主义革命。就像当年蒋介石宣布与中共一起抗日而建立抗日联合统一战线那样联合起来抗日。同样像上世纪五十年代中国的民族资产阶级同意接受公私合营的社会主义改造(革命)那样,无产阶级就只对他们实行赎买政策,而不是像新民主主义革命时对地主阶级实行的没收土地分配给广大农民那样。这些都是政策层面的问题,而不是纲领性的问题。
可惜你所代言的自由资产阶级还没有出来宣布要跟无产阶级一起对中修叛徒复辟集团所代表的官僚权贵资产阶级和买办垄断资产阶级斗争并把他们的生产资料归由无产阶级领导的革命处置,你应该跟他们说得上话,不妨做做他们的工作,让他们缴械站到无产阶级这一边来,无产阶级一定会团结联合他们。这样做总比你不懈地针对无产阶级革命队伍做说服工作,会有成效一些,也对得起你那些自由资产阶级朋友们。加油!

 

 

3

鲜花

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论

最新评论

引用 子_云 2016-6-17 03:00
龙翔五洲: 如果确实有不带引号的红色企业家或红色资本家存在左派之中并确实站到了无产阶级这一边,那左派当然应该欢迎。不过是欢迎自由资产阶级中反叛哪个阶级的个别人,而 ...
呵呵,薄熙来怎么成为“官僚权贵资产阶级”的代表了?薄熙来被谁陷害拿下?不是官僚资本与国际垄断资本都拍手称快?

只接收个人、不联合阶级,听起来像不像博古似的观点?龙兄如此,是否认为主席的统一战线法宝已无用武之地?
引用 龙翔五洲 2016-6-15 22:07
子_云: 好,改一下:  1、当彼此词语内涵确实有不同时,建议大家都向主席的词语内涵靠拢。  2、当与主席的文章有不同、冲突时,应该要认真讨论为什么。  3、买办/官僚 ...
如果确实有不带引号的红色企业家或红色资本家存在左派之中并确实站到了无产阶级这一边,那左派当然应该欢迎。不过是欢迎自由资产阶级中反叛哪个阶级的个别人,而不是对自由资产阶级这一个整个阶级,不要失去了我们讨论问题的焦点。就像我们曾经支持过薄熙来的改良路线,并不意味着我们要支持薄熙来所代表的官僚权贵资产阶级一样。
引用 子_云 2016-6-15 11:46
龙翔五洲: 用四个问号来表明自己的观点?感觉不太坦率。别人也不好与你切磋。
好,改一下:

1、当彼此词语内涵确实有不同时,建议大家都向主席的词语内涵靠拢。

2、当与主席的文章有不同、冲突时,应该要认真讨论为什么。

3、买办/官僚资本、与自由资产阶级,在资本积累/利润方面,区别是资本主义一般规律与资本主义特殊规律(垄断)所造成的差别,事实上影响它们对中国下一步政治、经济、文化的立场/取向。

4、在各地左翼阵营中的“红色企业家”,不是特例、是属于民族资产阶级的范畴。到目前为止,我们没有看到一例属于官僚资本、买办资本的“企业家”参与各红色网站组织的活动。

龙翔兄,这样可以吗?如果你接触过属于官僚资本、买办资本身份的“红色资本家”,请告诉我们。至少在乌有和旗帜网,我们没有碰到过一例。
引用 龙翔五洲 2016-6-15 06:34
子_云: 1、当彼此词语内涵确实有不同时,是否大家都向主席的词语内涵靠拢?  2、当与主席的文章有不同、冲突时,是否要认真讨论为什么?  3、买办/官僚资本、与自由资 ...
用四个问号来表明自己的观点?感觉不太坦率。别人也不好与你切磋。
引用 子_云 2016-6-13 15:30
1、当彼此词语内涵确实有不同时,是否大家都向主席的词语内涵靠拢?

2、当与主席的文章有不同、冲突时,是否要认真讨论为什么?

3、买办/官僚资本、与自由资产阶级,在资本积累/利润方面,区别是资本主义一般规律与资本主义特殊规律(垄断)所造成的差别,是否不影响它们对中国下一步政治、经济、文化的立场/取向?

4、在各地左翼阵营中的“红色企业家”,是特例?还是属于民族资产阶级的范畴?
引用 RedFlag 2016-6-13 13:20
没错。利用资产阶级内部矛盾,这不过是技术问题,而不是路线问题。
引用 巷口的游击队员 2016-6-11 11:49
责编 巷口的游击队员

查看全部评论(7)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 14:54 , Processed in 0.019427 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部